Intel skyller Raptor Lake-krascher på moderkortstillverkare

På vissa arbetsredskap så kan inte tillverkaren ligga hur nära bristningsgränsen som helst, de ska utföra tester och ha säkerhetsmarginaler. Frågan jag ställer mig är hur ligger det till med cpuer? Handlar det enbart om att för hög felfrekvens skapar mer garantiärende och skadar varumärket, men mer än så är det inte?
Det känns tryckt att använda dessa produkter i seriös produktion där fel är kostsamt. Lite på samma sätt som dålig betong är mer kostsamt än att man bara får lite ny betong av tillverkaren om den skulle ha varit dålig.

Money, money and more money. Det är därför det finns utomstående kontrollanter av väldigt mycket idag så att inte tillverkare har för liten säkerhetsmarginaler..

Det finns olika grader av allt. Men i princip alla som jobbar med IT så är vår timkostnad inte billig, ett fel där blir i bästa fall lika med förlorad timkostnad.

Nu belastar majoriteten av folk som jobbar med IT inte sina datorer så hårt så de får detta problem, dessutom sitter de på laptops.

Finns det någon recension från lansering där man kan få bekräftat att allt var inställt enl Intel stock?

Jag fick intrycket förut att "gränslös" TDP var en slags specad inställning sanktionerad av Intel, men tydligen är det vilda västern som Intel inte satte stopp för? (Kanske pga det gav dem bättre positioner i testresultat?)

Visst men det finns gränser.

Själv mistänker jag att processorerna skadas över tid med stock inställningarna. Det har ej skett några betydande mjukvaruuppdateringar för varken UE4 eller UE5 när det gäller shader compiling och många system började visa instabilitet runt samma tidsperiod i år.

Vet själv att mitt system som vart helt stock från dag 1 med undantag för XMP profil påslaget har kört samma spel förut, som började krascha vid första uppstart nu den här månaden. Det var enkelt att både felsöka och åtgärda, ostabil överklock vid plötslig extrem last pga vdroop och 'negative overshoot' vad man nu än kallar det på svenska. Att peta upp LLC löste instabiliteten.

Kunde även till exempel dra igång OCCT och sedan starta spelet som behövde kompilera shaders utan krasch utan LLC uppvridet. Att rampa upp lasten lite 'mjukt' så VRMena hänger med bättre.

Men, kommer det leda till långsiktiga skador? Vi fpr se! Jag kör plattan i mattan tills det rasar

Och ÅF kontaktar Intel.
Mycket lättare för dem om ÅF ska kontakta Asus, Gigabyte, MSI osv istället.

TechPowerup, Gamers Nexus, Hardware Unboxed och jag har för mig att även SweC brukar nämna att de ser till att processorerna testas "enligt spec" med manuellt inställd BIOS. Så tester från dessa aktörer bör vara tillförlitliga även efter de här ändringarna, eller åtminstone vara väldigt nära i resultaten.

Hardware Unboxed är inte en seriös aktör och inget som de postar kan man lita på dock, han throttlar och flaskhalsar system för att få ena sidan att se bättre ut än den andra.

Till exempel denna abomination till misinformation https://www.youtube.com/watch?v=7NCHhn0xEmo
Han testar 1600X mot 7700K runt release, med ett nedklockat GTX 970 i spel med höga grafikinställningar för att flaskhalsa spelen med grafikkortet, detta säger han inte i klippet och när han blev tagen på sängen med lögnerna försvarade han det med att alla andra är idioter och det är ett "realistiskt test". Trots att han presenterar allt som fakta, vilket det inte är.

Men TechPowerup och GN är legitima källor däremot.

Vad jag har förstått av det som funnits att läsa och lyssna på hittills är att en rekommenderad inställning har funnits i grunden men att Intel har hanterat det som just det, en rekommendation, och inte påtvingat att detta är vad som ska köras. Men om testare nu har ställt in BIOS enligt de värden Intel har rekommenderat så borde det ju vara hyffsat nära.

ja man undrar ju varför mb tillverkarna låter cpu:n ha möjlighet att dra +4000w fast intel specar 253w max (14700k)

Nää... Det slutkonsumenternas fel som har råd att köpa sådana produkter.😄

Medans intel hållit på o krigat med AMD har jag passat på att bygga massa billiga AMD riggar till polare och bekanta..

tex. ryzen 5500 eller 4600g

gigabyte a520 eller msi b550.

någon 3050 där, en 2060 här, en 1060 etc där (all beggade här eller blocket)..

seriöst, billigaste jag lyckades bygga var rtx3050, a520, 500gb ssd 2tb hdd, 550w,, 16gb ram för 4500kr totalt!

AMD har ju 6650xt för 2600kr på amazon tex, kan man tänka sig 1080p 144hz så kommer man rejält billigt undan med en AMD prolle som grund.

AMD's Budget segment har riktigt mycket att bjuda på i 2024!

De flesta kör med upplåst budget dock med motiveringen att det är så moderkorten kör som "standard". GN ställer nog in på max 253W dock, men minns inte just nu.

Men nu när man testar så verkar ju Intels spec innebära att en i9a knappt kan klå en i7:a. Inga initiala tester vad jag minns fick sådana resultat. Köpte man inte chipet för överklockning så känns det typ katastrofalt.