Forskare: AI-kloner av döda människor måste regleras

Själv tänker jag på SOMA även om det inte är samma sak. Kommer vi kunna överföra människors medvetande till andra objekt?

Som filmen Chappi eller vad den heter? Bra film.

Chappie? Nä, tror inte att de överförde ett medvetande från en människa till den utan det var helt enkelt bara nån som skapade en generell AI och installerade. Men jag kan minnas fel...

Jag tänker dock på Black Mirror-avsnittet "Be Right Back".

Tänkte precis säga Black Mirror.. Även serien Altered Carbon.

Annars är ju mer eller mindre hela huvudhandlingen i spelet Cyberpunk 2077 kring ämnet att flytta ett medvetande — Soukiller.

Nja, det är värre än så .
Fantastiskt bra spel.

Transcendence menar du?

Det görs i slutet av CHAPPIE också, när de flyttar Yolandi till en robot (eller egentligen stoppar de in en kopia/backup som görs tidigare i filmen)

Ska vi förbjuda foton o videofilmer av avlidna släktingar också?

Jag vill ha flera ai cloner av mig då jag dör...
Så hoppas de är enkelt att godkänna det. 😁

Min Mamma, innan hon dog, var faktiskt helt okej med tanken att jag kunde eventuellt använda våra videoinspelningar, hennes e-post korrespondens osv, till att skapa en AI representation av henne.

Om jag vill göra det däremot är en helt annan femma.

Fotografier, efterliknelser & annan media som porträtterar andra människor är bara projiceringsytor till för andra. De i sig självt är statisk information och innehar inget värde utöver att vara just projiceringsytor.

En aktiv efterliknelse med ändamål att uppfattas som exakt samma person är en helt annan.

Din jämförelse håller inte.

Givetvis är det ytterst viktigt att persona och påverkan av världen utifrån dess perspektiv helt exklusivt tillfaller personen som har eller tidigare har ägt denna, så även efter döden. Det bör vara utgångspunkten, om sedan en person ger sitt tillstånd att nyttja detta i egna syften, så är det givetvis en annan sak.

Tycker det här är en ren självklarhet. Problemet just nu är ju att AI-branschen medvetet pushar allt så fort de kan för att överväldiga lagstiftarna och ta dem på sängen. De räknar med att när nationernas rättsystem väl förstår vad som håller på att hända att det är praktiskt sett för sent att göra något med det.

Det beror visserligen lite på vilka/hur mycket droger du har tagit.

Så för att Du tror att det påverkar Dig så vill du att en myndighet reglerar det? Jag tänker att alla vuxna människor kan avgöra själva vad de mår bra av.

Och ändå är alkohol o tobak lagligt samt marijuana blir allt vanligare i andra länder. Folk tänker/tycker olika. Men nu kanske vi är för politiska för vårt eget bästa. Är trots allt ett IT-forum

Finns alltid två sidor av myntet. Vid förbud/reglering så missar man alla det skulle hjälpa igenom svåra tider. "Prata av sig" med sin avlidna hälf t.ex. skulle kunna göra underverk.

Secure your soul, friends!

Tycker det där är rätt osmakligt faktiskt.

Jag tror inte de döda bryr sig jättemycket, det är nog de minst lättkränkta av alla.

Håller med. Möjligheterna för missbruk av den här tekniken är redan för stora.

Varför döda människor? Ska man få generera levande människor? Låter skumt och som gjort för att missbrukas

Vänta bara tills de lyckas splice:a in reklamhallisar i knark. Då kan alla knarka gratis. Coca-cola-kokain.

Ursäkta?

Kan du förklara vad du menar?