AMD-chef: Därför satsar vi inte på grafikkort i absoluta toppen

Det kan dom såklart göra, men jag tror inte Nvidia vill göra så billiga grafikkort längre.

Det beror ju helt på vilka ställda krav man har. Gillar man spela spel i 60 fps och 1080p så funkar självklart billigare kort än 4090.
Jag är dock van vid och vill köra vid höga inställningar, 2/4k och ett MINIMUM på 120 fps. För mig är det flesta spelen ospelbara eller extremt osköna att spela i under 100 fps, och 120 blir vanligare och vanligare att folk vill ha för flyt. Och ibland används även Nvidia Broadcast som drar ytterliggare resurser på graifkkort. Finns flera spel där inte 4090 kan uppnå ens 100 fps. Själv sitter jag med 165 hz skärm vilket jag också är mer och mer vanligt det hade man ju gärna träffat med lite överskott. Kör man spel såsom CoD och Cs:Go ser man ogärna stora stora droppar i fps vilket får det att kännas som att bre genom kallt smör.

Har polare och många som spelar fps spel där man vill kunna uppnå ännu högre, 240+ är inte sällsynt och med "nya" skärmarna som gör bortom 300+.

Jag skulle själv kalla mig för ungefär mittemellan på skalan där jag som sagt iallafall vill uppnå 120+ och gärna 165 vilket är vanlig fps idag att vilja komma till.

Sen så tror jag vanliga vardags spelaren som är en stor andel och inte har så mycket koll, nöjer sig med ett 4060 kort eller andra liknande budget kort. Sitter på ett 3080 vilket är i klass med ett 4070 ca, och tycker det är HEMSKT segt sedan länge att spela på. Polaren har ett 4090 som jag kört lite på och det är definitivt en skön ökning men jag väntar till 5090. I samma takt som grafikkort blir bättre blir också spelen mer krävande, speciellt senaste unreal engine 5 spelen.

Besides så tror jag AMD har väldigt stora problem och de vill verkligen inte erkänna att de inte rår på Nvidia alls inom grafikkort just nu och de kan inte heller konkurrera med dom i mellan och höga segmentet. Detta syns i antalet användare som använder Nvidia kontra AMD. Vet inte någon som har eller köpt ett AMD kort, alla kör Nvidia och ingen vill heller ha AMD. Sedan ligger dem bakom Nvidia enligt mig drivrutinsmässigt. Med den enda plusset att dom har inbyggda frame gen AFMF i drivisarna att slå på.

AMD måste ha en ordentlig uppskalare till nästa generation. Det blir slakt när man på Nvidia kan slå på DLSS och få bättre bildkvalité än AMD får i native. Köpte Space Marine 2 igår. Ett grafiskt rätt enkelt spel skulle jag säga utan några av de senaste teknikerna men det har DLSS och även DLAA.

Jag spelar på 1440p DLSS Q med ett 4090 då spelet inte stödjer min 32:9, ser ingen skillnad med DLAA. Hade lika gärna kunnat köra på ett 3070 med samma bildkvlité och framerate då spelet är löjligt CPU limited. Med AMD hade det blivit native och krävt betydligt mer GPU.

Det går inte att försvara längre, AMD måste lösa detta.

Ointressant "nyhet" som inte är värd att bumpa imo.

3090 var ett gimmick kort med ett prestandaövertag som försvann i felmarginalen medans 4090 är i en helt egen klass. Inte jämförbart.

1 / 0.0039 = 256

Eller 1/0.004 så blir det 250 👌

Jag tänkte att steams felmarginal är nog större än den sista siffran

250*0.39%=97.5 ~ 100 (1/250 = 0.40%)

Så om det finns 100 miljoner steamanvändare så finns det ca 400000 7900XTX användare. Det är inte så illa för ett kort en bra bit över 10000kr egentligen.

(Google säger "Steam has 132 million monthly active users. 69 million people use Steam on a daily basis. ")

Och 4090 ca 1% 👍

Detta här är ju hela min poäng, många av dessa användare är ambassadörer för Radeon brandet och dom kanske går förlorade nu om det inte finns några kort i denna klass längre, det är ju inte ens toppkort vi talar om typ 4090.

Den här kostymnissen verkar vara en klassisk bean-counter, vi får hoppas att någon kör över honom.

Ja, att minst en miljon exemplar av ett gaming kort över 20000kr har sålts är helt galet. Det säger väl en del om hur mycket disponibel inkomst folk som växte upp med datorspel börjar få (eller hur rika en grupp föräldrar är I guess).

Sitter själv och funderar på om jag kan tänka mig lägga sådana summor på ett grafikkort för min nästa dator som medelålders gamer som började spela på tidigt 90-tal när jag sparat veckopengar till ett 8-bitars NES i nästan 2 år. Nu är tålamodet lite kortare men plånboken tack och lov lite tjockare

Jo, jag sitter själv på ett 7900XT. Det hade inte funnits denna generationen om han fått bestämma förmodligen och då hade jag antagligen köpt ett 4080 istället och varit fattigare och mindre benägen att rekommendera AMD. Är grym prestanda för pengarna relativt sett om man vill ha ett high end kort idag (9k på BF förra året). Jag kan tänka mig att en del av de som sitter på forumet och rekommenderar dator är bekväma med att rekommendera t.ex. 7800XT tack vare sina erfarenheter av high end korten i 7900-serien (eller så är det fördomar att de som är passionerade runt hårdvara och skriver rekommendationer lägger mycket pengar på det själva ).

Som jag förstår det så är 8000-serien en upphottad RDNA 3 och förstår om det inte magiskt kan konkurrera med 4090 eller 5090. Hoppas det innebär att man kan pressa sina lägre modeller i pris och lågprismodeller gör intåg igen

För jag antar att eftersom 7000-serien har tre chip, Navi 31, 32 och 33 så bör 8000-serien också kunna ha det

Har någon här något tips om var man kan läsa eller se något om chiputvecklingen och hur man designar allt som TSMC producerar?

Edit: sen att AMD måste uttrycka det som corporate bullshit som det här är bara hur spelet spelas. Man kan inte konkurrera och man måste få det att låta bra på något vis. Hoppas på prisvärda kort som vinner marknadsandel

Navi 48 låter intressant om den prestandan uppnås för 600$ eller mindre. Däremot låter Navi 44 inte alls speciellt imponerade om vi inte snackar 200$. Den ser väl också ut att bara få 8GB och det är ju definitivt en begränsning när RT börjar användas.

AMD kanske är smarta här. De kan låta Nvidia domdera i toppskiktet med fri prissättning. Förr eller senare tröttnar även entusiasterna på Nvidias höga priser i toppsortimentet. Nvidia är ju dessutom dominerande på AI-marknaden så kanske säljer / knoppar de av eller till och med lägger ner grafikkortsdelen och fokuserar helt på att utveckla AI-kretsar.

Det skulle vara dumt av AMD att satsa enorma resurser på att utveckla ett grafikkort i motsvarande xx90-seriens klass om det visar sig att marknaden inte finns där alternativt att det hade räckt för AMD att ligga där de ligger nu om den andra parten ger upp satsningen. AMD har is i magen, just nu. Vi får se vad Nvidia gör med 5xxx-serien.

AMD säljer ju bäst i xx90 klassen.... Bara titta på steam survey

Arbetar du för Nvidia? Vet du redan nu hur kommande grafikkort kommer prestera? Troligen kommer vi få se ett RTX 5080 som är likvärdigt i prestanda med vassare ray tracing + nya funktioner för runt 15 tusen? Och senare kanske ett RTX 5070 Super som presterar identiskt med ett RTX 4090, allt är ju bara spekulationer men historiskt har de sett ut såhär som t.ex. 2080 Ti som blev överkört av RTX 3080 i ray tracing prestanda och vanlig prestanda

Och då kostade RTX 2080 Ti runt 18 tusen vid lansering och t.ex. RTX 3080 gick att få för 7200kr vid lansering...

Då måste det vara BRA priser också. En hundring lägre för jämförbar rå prestanda fast färre/sämre features är inte ett bra pris. Det måste vara antingen betydligt billigare för samma prestanda eller betydligt bättre prestanda för samma pris jämfört med Nvidias modeller om dom vill komma ikapp i marketshare

Du frågar alltså om jag jobbar för Nvidia när jag endast skrev om kort som redan släppts och sen fortsätter du med att berätta om framtiden?

2000 serien var en flopp om du inte jobbar för Toms hardware och 3090 var ett gimmick kort. Visst det kan hända igen men det hör knappast till det normala mönstret.

Hur vet du att 3090 var ett gimmick kort? Jag köpte mig ett 3080 och ingen sa någonsin att 3090 skulle vara ett gimmick kort?
3090 var ett klassiskt flaggskepps kort.
Utöver det kan man klassa de flesta flaggskeppsprudukter som gimmick då de enbart är till för att visa hur bra ett företags produkter är. Väldigt få som faktiskt köper dom.