Ny lag om digitala varor tydliggör äganderätt

Bra, nu har EU något att kopiera, undrar vad steam skulle tycka om deras "köp" av hyra.

Något vi, utan tvekan, borde ta efter.

Bra. Det ska absolut vara klart om du köper en produkt, tjänst eller licens, samt villkoren för köpet.

Om aktiverings/licensservern tas bort så applikationen ej går att starta så är det rimligt att tillverkaren borde släppa en patch så applikationen går att köra ändå.

Men det finns andra problem, som att programmet slutar fungera på nya os, vissa onlinedelar slutar att fungera. Där det finns spel enbart är multiplayer. Och där är det så tragisk att användaren ofta blir utan en fungerade mjukvara och problemet går inte enkelt lösa med lagstiftning. Det skulle isåfall vara tydligare att nedstängning inte sker inom något år efter köp.
Ibland släpps det nya versioner som ofta kostar pengar. En klassisker är att någon sitter på en massa Adobemjukvaror till gamla Intel Apple datorer och för nya Apple datorer så måste den hyra dessa för flera hundra kronor i månaden.

Trevligt och förvånansvärt bra!

Det är väl bara att återbetala om licensen ska dras tillbaka? De har ju tjänat pengar via inflationen oavsett

Jo, men hur mycket skall betalas tillbaka då? Om man har använt / spelat i några år. Sedan stängs servrar ner. Klurig situation. Måste vara tydligt att man inte äger produkten.

Bra att det blir tydligt vad man ”köper”!

Skulle gissa på att ordet "hyr" aldrig kommer dyka upp som ersättning för "köp". Säkerligen formuleras nog listiga meningar för att kringgå det, varpå förvirring kommer kvarstå.

Jag tyckte bara att Steam var ett dåligt exempel med tanke på att de har ett rent track record. Varför inte använda Sony istället som försökte ta bort allt från Discovery i allas filmbibliotek? https://www.sweclockers.com/nyhet/37747-sony-snuvar-kunder-pa...

Vad får dig att tro det, företag går i konkurs, köps upp, läggs ner… steam skulle mycket väl kunna vara borta om 1-5-10 år.

Vad snackar du om, hur tjänar man pengar på att pengarna förlorar köpkraft? Snacka om att inte fatta inflation.

EU ligger ju helt klart i framkant på på vissa saker. Bara detta att man inte äger utan snarare "hyr" saker barraför att de köps digitalt är ju rent kränkande. Visst kan jag förstå spel som t ex WoW, var storlek och själva upplägg kräver konstant uppkoppling till servrar, men i princip alla single player-spel borde innebära evig nyttjanderätt när man har betalat för dem.
Det här jönseriet med "licensrätt att använda" är ett oönskat elände som smugit sig på varefter företag blivit giriga. Klart de vill sälja prenumerationer till sakerna istället för själva produkten.

Varför är det "korrekt"? Eller kanske jag ska fråga varför det skulle vara så självklart att ett köp av en digital produkt måste skilja sig så från ett fysiskt köp när det gäller spel. Köpte du en 8-bitars spelkassett från Nintendo på 80-talet så ägde du inte originalet, du äger en kopia av originalet på ett lagringsmedium. Samma på allt som släpptes på cd-rom/dvd. Varför ska det vara en skillnad då du köper det digitalt, utan ett fysiskt lagringsmedium som det levereras på?

Jag förstår inte varför vi ska köpa skiten vi matas med om att det nu är en "licens" vi köper, och att den när som helst ska kunna dras in. Tvinga istället de som säljer digitala medier utan ett direkt serverbehov för funktionalitet att fungera så länge det finns hårdvara att köra det på. Vill företagen sluta släppa "live service"-content till sina spel så kan de göra det...de kan fortfarande ha ett värde trots att de slutar sälja skins till dem pga. sviktande lönsamhet.

Dags att ta backup på Steam biblioteket. Lustigt hur Steam apologizers alltid dyker upp som svamparna efter regnet, så fort man yttrar något negativt om Gabe & Company. 🙂

Alla företag konkar förr eller senare. Till och med Medici Bank gjorde det. Som sagt, dags att ta backup. 🙂

PS Gud förbjude om Steam nånsin blir aktiebolag. 🙂 Tänker på alla Tesla-troende och den elektriske Jesus. 🙂