Canon EOS 70D dåligt batteri, värt att satsa på nytt batteri eller nytt kamerahus?

Den första frågan är om du ska fortsätta med spegelreflex eller gå över till spegellöst. Själv gillar jag inte spegellöst, och har stannat kvar på spegelreflex med en 90D. Men för många, särskilt kanske om man kommer in i fotovärlden från att ha använt mobilkameran, så upplevs inte spegellöst som problematiskt. Från kameratillverkarnas sida är spegelreflex dött. Inga nya objektiv eller kamerahus kommer där längre. Objektiven för spegelreflex går att använda på spegellösa med adaptrar.

Vill du stanna kvar på spegelreflex finns det nog en del fräscha kamerahus att köpa begagnat när en del säljer av och går över till spegellöst.

Ett piratbatteri LP-E6 kostar under 200 spänn, absolut värt det.
Själv håller jag en Canon 550d vid liv, använder när jag inte vill släpa på fullformatarn.

Nya modeller i liknande storlek använder fortfarande LP-E6, men en nyare variant, så att det inte skulle gå att hitta originalbatteri kan avskrivas direkt.

Den stora skillnaden är att med spegelreflex så ser man det objektivet ser via en spegel. Dina ögon står för "bildbehandlingen", mörkerseendet, kontrastuppfattningen, färgrikedomen, m m. I spegellöst sitter det en liten bildskärm i okularet så du ser vad objektivet ser via kamerans sensor, bildbehandlingskretsar och skärmens återgivningsförmåga. En helt annan sak, och dessutom drar det batteri. Fördelen är att man får en förhandsvisning av hur kameran uppfattar bilden i fråga om kontrastomfång, färger och sånt, men i mitt tyckte tappar man kontakten med verkligheten framför kameran. Och så drar det batteri, som sagt.

Båda har fördelar och nackdelar. Man får bara välja vilka fördelar man helst vill ha och vilka nackdelar man helst vill slippa, och sen välja därefter.

De som ska fungera med din är LP-E6, LP-E6N och LP-E6NH. LP-E6NP vet jag inte men den har bara mera ström för R5 mark II.
Så kolla efter LP-E6NH om du ska köpa ett nytt.

De ska vara kompatibla. Sedan har du ju oftast öppet köp och kan testa om du är osäker.
Köp det här batteriet som har högre kapacitet och kan (oerhört smidigt) laddas direkt via en inbyggd USB-C-kontakt:
https://www.amazon.se/dp/B0C77VZ8R8
Jag har själv köpt det och det funkar utmärkt (men i en EOS R-modell). Du kan även köpa det hos Cyberphoto för 749 kr:
https://www.cyberphoto.se/foto-video/kameratillbehor/batterie...
Objektiv med Canons EF-fattning går att använda på Canons nya RF-modeller med hjälp av en adapter som ser till att alla funktioner finns kvar. Det finns troligen även piratvarianter, men Canons egen adapter kostar knappt 1 300 kronor:
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektivtillbehor/objekt...

Det säljs en del som fortfarande är i produktion, men det kommer inga nya modeller. 2020 verkar vara sista året Canon släppte systemkameror med spegel, t ex. Säkert ungefär samma för Nikon och de andra.

Ett bra batteri från en tredjepartstillverkare är lika bra som Canons egna batterier. De stora skillnaderna är att Canons egna batterier är betydligt dyrare och har lägre kapacitet. Jämför därför alltid kapaciteten innan du köper ett nytt batteri.
En del av de nya tredjepartsbatterierna har dessutom, som det batteri jag tipsade om ovan, en inbyggd USB-C-kontakt som gör att du kan ladda dem från nästan vilken laddare eller powerbank som helst. Det är oerhört smidigt, framförallt under resor! I övrigt funkar de exakt som Canons egna batterier och om du köper ”rätt” batterier visas till och med info info om dem i kamerans menyer (om kameran har stöd för det).

Jupio har funnits länge och gör bra batterier.
Smallrig, som jag köpte, börjar blir stora och deras produkter säljs hos både Cyberphoto och Scandinavian Photo. Men de går som sagt att köpa betydligt billigare hos Amazon. Jag betalade 425 kr under Black Friday och nu kostar de 531 kr. Cyberphoto tar 749 kr för samma batteri.

Speglarna har sina fördelar, men även vissa nackdelar. När spegeln fälls upp kan den ge upphov till vibrationer om du fotograferar med långa slutartider. Det är därför man har kunnat fälla upp speglarna manuellt på systemkameror sedan många år. En annan nackdel är också att spegeln begränsar hur många bilder du kan ta per sekund eftersom spegeln fälls upp och ned för varje bild som tas.
Elektroniska sökare går att justera ganska mycket, men det är bäst att välja en inställning som visar en sökarbild som blir så lik den färdiga bilden som möjligt. Jag fotograferar mycket i svagt ljus och när jag började använda en spegellös kamera hade jag en för ljus inställning av sökarbilden. Det gjorde att jag trodde att bilderna blev välexponerade, men de blev förstås underexponerade. Man får testa sig fram …

Nu har jag förvisso inte Canon, men jag har två Jupio till min D700 eftersom det inte går att få tag i nya original till den längre. Jag håller inte med om att de är bättre än original, eller ens lika bra. Det är helt ok, men de laddar ur snabbare (när de inte ens sitter i kameran) och chippet är lite segt. Om jag laddar original (som är lite trött pga ålder) så är batteriprocenten omedelbart uppdaterad om jag går in i menyn. Med Jupio-batterierna så hinner jag öppna menyn, det tar ett ögonblick och sedan hoppar batteriprocenten upp till 100... De är inte dåliga och man kan förstås alltid diskutera om original är värda priset, men det är en annan fråga. Jag har inga Jupio av den typ som mina nyare Nikon tar, utan enbart original, så det svarar väl på vad jag tycker just där givet hur länge de brukar hålla.

Sedan har jag två Jupio till min GR III också och där har jag väldigt svårt att motivera original med tanke på att det är litet, saknar intelligens* och dessutom kostar som de större Nikon-batterierna. Fast det står inte att batterierna är till Ricoh, utan till Olympus, då Ricoh använt samma batterityp.

*Ingen laddprocent e dyl, enbart några få steg som lär baseras på spänningen som kameran ser.

Börja med ett nytt batteri som sagt. De senare revisionerna ska vara bakåtkompatibla (exakt hur långt för de senaste vågar jag inte ta gift på dock, så dubbelkolla innan du köper), så även om du bestämmer dig för att byta hus framhöver så har du ett extra batteri i så fall. 70D:n börjar onekligen bli daterad med dagens mått mätt, men är man en glad amatör som blir sugen på att plocka upp och damma av en hobby, ja då finns ingen anledning att springa och köpa ett nytt hus det första man gör (om man nu inte tycker att det i sig är en del av hobbyn ).

Fulbatterier eller inte, ja det är en svår fråga. Jag har personligen haft bättre erfarenheter av fulbatterier än av Canons original, men av Folk På Internet(tm) det verkar som att det är större varians på 3:e-partsbatterier, och det är väl vad man kan förvänta sig.

Spegel eller inte, det är den eviga icke-frågan. Jag skulle spontant gissa på att mer än 75% av vår lokala fotoförening idag använder spegellösa kameror (och nära nog 100% av de mest aktiva inom föreningen), och jag har inte hört en enda som saknar spegeln.
Klarar man sig bra med spegel? Absolut. Är det bekvämare utan? Absolut! Att se exponeringsnivåerna direkt i sökaren är guld! Sedan kommer ju nyare kameror med bättre sensorteknik, inte minst när det gäller brusnivåer och smartare autofokus. Är det värt pengarna? Det kan inte jag avgöra åt dig.

Nej, kör på det du har plus ett nytt batteri, känn efter om du faktiskt börjar använda din "riktiga" kamera igen och i så fall vad det är du känner att du saknar hos den (om något). Fotograferar du landskap i dagsljus, ja då kommer du inte få ut särskilt mycket av att gå till något jättenytt, utan då är det kanske mer intressant att titta på ett äldre fullframe-hus (om du har optiken för det), typ 5Ds eller 5DmkIV, eller kanske leta efter en 90D för högre upplösning och lite fräschare sensor. Är du ute efter att fotografera saker som rör sig, ja då skulle jag definitivt börja kolla på de spegellösa alternativen.
Men, den stora frågan tenderar att vara budgeten. Det är lätt att säga "slå till på en R5II", men lite svårare att motivera det ekonomiskt som glad amatör, så då gäller det att veta vad man saknar i det man har och hur mycket man är villig för att lösa den avsaknaden.

Nu har jag bara haft en powerbank från Jupio, men den har funkat fint under många år.
Jag har flera bekanta som har köpt Jupiobatterier till sina systemkameror och varit nöjda med dessa.
SmallRigbatteriet jag köpte till min Canonkamera har funkat fint hittills (jag har bara haft det i några veckor) och uppför sig exakt som kamerans originalbatteri både vad gäller laddning och visning i kamerans menyer. Och jag bara älskar möjligheten att kunna ladda batteriet direkt via USB-C-kontakten från en mobilladdare eller powerbank! Det kostade dessutom en dryg tredjedel av ett originalbatteri med lägre kapacitet (2 130 kontra 2 400 mAh)!

Alla Canon original EF & EF-S objektiv fungerar på Canons spegellösa RF kameror via adapter, 3:e parts objektiv kan dock kräva uppdatering av objektivet.

Här är Canons enklare adapter med full funktion:
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektivtillbehor/objekt...

Här finns några fler adaptrar:
https://www.cyberphoto.se/sok?q=ef%20till%20rf%20adapter

Ja, EF/EFS-objektiven kan användas på RF-hus med adapter med varierande resultat. Canon-optik brukar gå utan nämnvärda besvär (åtminstone om vi inte pratar uråldriga objektiv), och för det mesta även tredjepart av hyfsad kvalisort.
Det jag främst tänkte på var att fullformat kan vara intressant om du har EF-optik och inte en massa EF-S (cropsensor-optiken).