Nvidia förklarar hur RTX 5090 fick sin smala design

Kunde de inte försökt få med ingenjörerna och fått ner energiförbrukningen lika mycket?

Var det minnena som gick varma i detta grafikkort?

Man börjar träffa fysiska väggar inom elektronik som är svåra att flytta.

Svårt med det när man inte gör stora hopp i storlek. Då gäller ny teknik eller liknande. Annars blir det som Intels CPUer i 10 år +5%. Och det går ju inte för aktieägarna!

Äh, som Gunde Svan brukar gnälla: "ingenting är omöjligt!" Vi gick från elektronrör till transistorer. Kanske finns det ett ytterligare steg att ersätta transistorn med.

Jag har noll belägg för detta, men det går säkert sätta lägre power targets och få ut 90% av prestandan till en bråkdel av strömförbrukningen.

Igen, ingen insikt i specifikt 5090 - men funkade fint på 3090 och 4090.

Ett problem i det avseendet är väl just vilket enormt steg man behöver ta på en gång effektivitetsmässigt för att inte bli totalt sågad jämfört förra generationens produkt om man byter strategi sådär.

Vad nVidia vill säga är att detta är en av anledningarna för det höga priset.

Ärligt talat tycker jag det är absurt att betala mer än 500kr för lite förbättrad kylare och leds jämfört med standard/referens kort.
Har för mig att ASUS 5090 ROG var flera tusen kronor dyrare...

Jag tror att framtiden kommer att ligga i mer färdiga byggen med någon form av vätskekylning i hela datorn.
Det här med att göra saker själv kommer nog att fasas ut tack vare att kunna hantera mer komplexa kylnings system.

Det som talar emot är komplexitet, kostnad och underhållsbehov.

Trevligt inslag!

Får säga att Nvidia verkar ha träffat rätt med observationer som fläktarna, som i mycket är känt sen tidigare. Gäller att tänka till och ta vara på fysiken bakom.

Men måste ändå säga att monsterkortet (4 kortplatser) via GN var imponerande, stort JA, men enorm prestanda på GPU och kylning. Som helt naturligt går hand i hand.
Det är fram tills man funderar på hur mycket den lösningen hade kostat att tillverka...