Trots löftena – Radeon RX 9070-korten blir dyrare

du missar att ha den största E-penisen XD

Jämförelsen är att man kunnat ha 7900 XTX i 1.5 år till ungefär samma pris.

Så frågeställningen är, vad ger mest valuta för pengarna?
A. Köpa 7900 XTX i slutet av 2023 / början av 2024, med något högre prestanda och mer VRAM.
B. Köpa 9070 XT en bit in på 2025, för det har FSR4.

För att 9070 XT överhuvudtaget ska ha en chans i den uppställningen, så behöver det ha en praktisk livslängd som är >1.5 år längre än 7900 XTX. Huruvida FSR4 ger 9070 XT ett sådant framtida prestandaövertag på 16GB vram återstår att se.

De som valde 7900 XTX har redan haft 1.5 år av god prestanda och ett utmärkt andrahandsvärde på begagnatmarknaden.

Fast det är ju precis det jag säger; retailers hävdar att det är begränsat, AMD hävdar att så inte är fallet, så vem är det som "ljuger"?
https://www.theverge.com/news/625502/amd-rx-9070-xt-launch-pr...

Enligt artikeln du länkade så har AMD inte förnekat att det bara var ett begränsat antal kort som såldes till MSRP vid säljstarten, däremot säger de att det ska komma fler kort senare. Så uttalandena från återförsäljarna och AMD är inte ömsesidigt uteslutande, båda kan vara rätt.

Vad jag vet är det ingen återförsäljare som sagt att det inte kommer komma in fler MSRP-kort, bara att det var begränsat vid säljstarten och att de inte fått någon information om fler kort än så länge.

Fast det där är ändå en påtaglig vinkling av vad artikeln säger (på gränsen till "lögn" i sig?)...

Detta avsnitt finner jag centralt i den frågan:

"We asked AMD:

Can you confirm or deny that the best prices on the best-priced cards are capped in this way?
Can you confirm or deny that only a fraction of the best-priced models of 9070 and 9070 XT will be sold at their announced MSRP?
Can you confirm or deny that AMD has okayed any board partners or retailers whatsoever to raise their prices beyond MSRP after selling through a certain quantity or certain number of shipments?

AMD would not confirm or deny. ..."

Dvs, AMD ville inte svara på de frågorna!

Sedan någon mer allmän utläggning om att de förväntar sig att det kommer finnas kort till MSRP även i framtiden.

Jag tolkar artikeln mer som att "AMD mer eller mindre bekräftar att det är ett begränsat parti som säljs till lanseringspris".

Så kan det absolut vara, men de personer jag svarade skrev vad jag bara kan tolka som att de menar att det är helt slut på kort med original-msrp, vilket är vad jag inte tycker är så klart som de hävdar.

Jag jobbade i många år med inköp av grafikkort.

Det nya påhittet som kom på senare år med ”lanseringspriser” funkar såhär:
Nvidia säljer antingen enbart GPU eller GPU och RAM eller till och med GPU, RAM och PCB till AIBs (korttillverkarna: asus gigabyte och msi osv)

Vid första leveranstillfället ger de 100 dollar rabatt till AIBs. Men krav om att de ska passa vidare denna rabatt till återförsäljarna, och krav på återförsäljarna att de ska passa vidare rabatten till kunderna.

De sätter sitt MSRP/rekommenderade baserat på att den här rabatten är aktiv.

Efter första leveransen tar de bort rabatten. Sen säger de ”nä vi har inte höjt priset, nä vi kan inte bestämma vad återförsäljarna tar betalt, vi kan inte ansvara för vad korttillverkarna tar betalt de kanske har dyr kylning på sina kort”.

AMD försökte va lite rimligare ett tag men har nu hakat på samma fula spel.

Det är 100% AMD och Nvidia som styr det här.

Visst: de ansvarar inte för mer extrema överpriser man ibland ser och de ansvarar inte för att ett kort med jättepåkostad kylare är lite dyrare etc.
Men de ansvarar 100% för att inget kort går att sälja till MSRP.

Marginalerna är så pass små i alla led att ofta utgör den här rabatten till och med mer än vad vinsten på produkten är. Tex: kortets MSRP är 600 dollar.
Inköpspriset på kortet är 630 dollar. Sen får återförsäljaren rabatt 100 dollar så att de i slutändan har en vinstmarginal på 70 dollar.

När rabatten försvinner efter första leveransen förlorar de istället 30 dollar. (I själva verket mycket mer eftersom drift och hanteringskostnader tillkommer)

Fast deras citat (som ligget till grund för vad The Verge hävdar) är ju:
"It is inaccurate that $549 / $599 MSRP is launch-only pricing. We expect cards to be available from multiple vendors at $549 / $599 (excluding region specific tariffs and / or taxes) based on the work we have done with our AIB partners, and more are coming. At the same time, the AIBs have different premium configurations at higher price points and those will also continue."

Det är svart på vitt att det inte _BARA_ var första batchen som kommer att säljas till MSRP (vilket jag tycker att vissa vill få det att låta som är bekräftat).
Sen är det upp till bevis, kan AMD se till att detta faktiskt levs upp till inom en eller två månader så är det super, dröjer det mer så är det absolut ett misslyckande

Vilket står i direkt kontrast med citatet AMD gav The Verge, för i så fall skulle de inte kunna hävda att de väntar sig att kort ska fortsätta att säljas till MSRP, vilket de har sagt i inga otydliga termer.

EDIT: om man ska försöka "skriva om" AMDs citat, så säger de: "Det var inte ett lanseringspris, vi väntar oss att kort kommer att säljas till MSRP, och det kommer också finnas dyrare modeller"

Nej, de valde att inte kommentera om det bara var första batchen av de kort som såldes till MSRP som kommer säljas till MSRP (jag förmodar att det betyder "ja, det är så det är").

Sedan då detta, som jag sammanfattade som "Sedan någon mer allmän utläggning om att de förväntar sig att det kommer finnas kort till MSRP även i framtiden.".
Och detta misstänker jag snarare betyder att "ja, det kommer några riktiga budgetmodeller senare".

Nej, de skippade deras "confirm or deny", men i sitt uttalande säger de att det inte stämmer.
det är verkligen första meningen i kommentaren "It is inaccurate that $549 / $599 MSRP is launch-only pricing", där säger AMD emot retailers som hävdar att korten inte kommer komma till MSRP igen.
Jag tänker inte gå ed på att det är sant, men att hävda att de inte sagt det är bara bristande läsförståelse.

Något att tänka på, om det först kom en batch till MSRP, andra batchen var av någon anledning dyrare, och sen indikeras det att det kommer komma fler batcher till MSRP; vad tjänar det en retailer att berätta om det är fler kort till MSRP på väg? De vill väl först och främst sälja de kort de har i lager?

Apropå läsförståelse så är det ju dock två olika frågor som blandas ihop:

1. Är bara är första batchen av dessa kort som kommer säljas till MSRP?

2. Kommer det finnas några kort till MSRP någonsin igen?

Där min tolkning iaf är att ickesvaret gäller 1, och det faktiska svaret gäller 2.

Korten som 1 respektive 2 handlar om kan ju mycket väl vara helt olika modeller. Min misstanke är att 2 gäller riktiga budgetmodeller som ännu inte finns på marknaden.

Men mitt förtroende för att Herr Azor svarar rakt och sakligt är också mycket lågt.

Surt med 12 GB VRAM på ett kort för närmare 8 000 kr dock.

AMD hade världens läge att gödsla marknaden med GPUer till rimliga priser och fått en större andel av marknaden. Det är dock inte deras mål. De vill som alla andra företag bara tjäna så mycket pengar som möjligt. Nu tror jag de tar chansen att testa hur mycket de kan mjölka marknaden eftersom Nvidia sumpat sina lanseringar. Datorspelare har tidigare bevisat att de betalar nästan vad som helst för en hyfsad GPU. Köper folk till de höga priserna drar AMD en vinstlott och alla priser ökar. En produkt är värd vad någon är villig att betala för den. Allt annat är oviktigt.

Ja precis och Nvidia har också ljugit när de blivit tillfrågade om exakt samma sak.

Så det finns ett par faktorer:

I teorin kan förstås AMD och Nvidia påstå att det går att köpa kort till MSRP: om bara återförsäljare och AIBs går med på att inte tjäna pengar eller till och med förlora pengar på att sälja dem. (Det här har jag sett båda AMD och Nvidia göra sig skyldiga till)

De kan också slingra sig genom att säga att priset inte var ett lanseringspris. Vi sålde korten för 550 dollar då och vi säljer dem för 550 dollar nu.
Och så låtsas de som om den rabatten de gav på första batchen om 100 dollar per kort inte är en faktor. (Det här har jag sett Nvidia göra sig skyldiga till)

I vissa fall har de också gjort som så att de tillgängliggjort extremt små, men kontinuerliga, volymer av kort till MSRP. Ibland genom en enda återförsäljare på en enda modell i ett land. På så vis kan de på pappret påstå ”Nädå kolla här det finns visst kort till MSRP”. Men det känns mer som att några få kunder har chansen att vinna på lotto än vad det är att det finns kort ”tillgängliga” i någon slags normal definition. (Det här har jag sett AMD göra sig skyldiga till)

Tittar man på trenden för legacy-kretsar så bådar det gott för mer konkurrens i framtiden.

Trendforce: [News] China’s Low-Cost SiC and Mature Chips Ignite Global Semiconductor Price War

Är bara ute efter källkritik, inte antagande eller "det är ju så det fungerar"

Minns strategin första gången med RTX 3080 som alla ville köpa för MSRP strax under 8000kr. Var några som fick det levererat och sedan var det en del som köade i ett år för att fortfaranda få behålla MSRP på sin beställning. Minns när Elgiganten började makulera ordrar efter något år.