VIA lanserar processorn Nano

Undrar hur den presterar jämfört med celeron och sånt.

Det är något som jag skulle vilja ha i en båtdator som ska byggas. Fast intels atom var väl ännu mer strömsnål?

Hade viljat ha en bärbar dator med linux och den processorn. Behöver endast en bärbar dator för att surfa lite och skriva lite.

Vill gärna se hur denna blir ihop med ett nvidia kort. Väntar fortfarande på en liten bärbar utan en massa onödigt skit, webbkameror och fingeravtrycksläsare kan dem slänga, en skärm tangentbord och pad/pinne är allt jag behöver, 2 st usb och DP ut så är det ett givet köp.

Lustigt: högre modellnummer men lägre processorhastighet.

Lite synd att strömsförbrukningen tar ett sådant hopp, en ökning med 80% klockfrekvens medförde mer än 3 gånger så stor energiförbrukning, något säger mig att de kommer behöva optimera kärnan om de vill åt högre frekvenser.

Den verkar tyvärr skala otroligt kast i W/prestanda över 1 ghz. Men presterar 1 ghz bra så är det ju lugnt.

Atom driver xp bra och hd-film med gpu´n så det kan bli svårt hitta nån större marknad för Isaiha då den snarare kommer att gå upp mot Atom dualcore(kommer äga) senare om man ser till W. Mycket hänger nog på nvidia.

Låter bra om priserna blir de rätta

Sen är ju fragan hur VIA:s TDP relaterar till Intels, vi vet ju sen tidigare att Intel och AMD:s TDP inte är jämförbara. effekten på styrkretsen är ju även den viktig, om VIA:s kombo processor och styrkrets tillsammans drar mindre eller likvärdigt som Intels motsvarande i vardagligt användande så har de en bra chans!

Tidigare släppta siffror pekar ju iaf på att Nano har högre prestanda/Ghz än Atom, Nano är väl out of order också till skillnad mot Atoms in-line arkitektur.

Synd att inte VIA har tillgång till 45nm produktin nu, för de verkar ju ha fått ut mer prestanda ur likvärdig storlek som Intel (har dock inte riktigt koll på hur många transistorer det är i Nano?)

Det är 94 miljoner transistorer i Nano, i Phenom är det 450. Isaiah är lite mindre än 1/4 del av Phenom vilket är ett steg i rätt riktning. Fixar de bara flerkärninga processorer så bådar jag gott!

Som sagt, synd att Intel har ensamrätt på 45nm för närvarande, med det hade ju Atom och Nano varit väldigt lika i storlek!

Go Nano! Om jag köper en minisak komemr det vara från AMD eller VIA, dels för att jag gilalr AMD mest, men jag känner även att man ska stödja mindre företag som VIA.

Har intel ensamrätt på 45 nm? Varför?

han menar nog att Intel är den enda som använder sig utav det idag, inte att ingen annan får ha 45nm
______________________________________________________

skulle vara roligt att se hur den presterar emot intel atom och celeoron

Svullo: Okej, tänkte väl. Men x86 arkitekturen, är det Intel som har ägarrätten till den? För vad jag har förstått så har de det.

Att det är så beror på fysikens lagar och inte så mycket på hur Isaiah är konstruerad. En uppskattning av den dynamiska energiförbrukingen hos en CMOS krets kan göras med följande formel:

P ~ C * Vdd^2 *f

där P är effekt, C är den totala kapacitans som drivs, Vdd är matningsspänning och f är frekvens. Man skulle nu lätta kunna tro att P skalar linjärt med f men så är inte fallet. Som de flesta som lekt lite med överklockning vet så ökar den maximala möjliga frekvensen ( f_max ) med matningsspänningen. Så för låga frekvenser kan de köra en låg spänning och för höga måste de höja den. Om vi låtsas att förhållandet mellan Vdd och f_max är linjärt (förmodligen är det en lite väl positiv aproximation) och kollar på formeln för effekt igen så kan vi skriva om den till följande:

P ~ C * f_max^3

Nu ser det alltså inte så roligt ut längre... Det kostar alltså väldigt mycket effekt att öka max frekvensen.

En stor fråga är ju också hur förbrukningen skalar med användningen, det hade varigt intressant att se en sådan jämförelse på dagens processorer.
Det är ju inte särskilt ofta som man utnyttjar en processor fullt och i praktiken kan säkert en mer strömhungrig processor vara strömsnålare än en som har lägre TDP (även om man mäter TDPn på samma sätt).
Eller?

Jag gillar VIAs krypteringsstöd
Men hur utbrett är stödet för det?

Åh, något sånt här vill jag ha när jag ska bygga min egen router!

Skulle gissa att de har valt att ju högre nummer, ju mindre förbrukning, då detta förmodligen är deras främsta avsikt med nano.

Jag vill ha en sån här i min nästa laptop. 1,3ghz med 8w TDP, det är ju knappt så att man ens behöver en fläkt. Tillsammans med ett geforce 8400 (via och nvidias samarbete) skulle det faktiskt bli en riktigt mångsidig maskin.