GPU-klient till Win7?

SMP-klienten är elak och snor CPU-cykler från GPU-klienten vilket inte är bra eftersom GPU generellt är mycket effektivare på att folda än CPU. Detta har mer påverkan på ATI-korten. Varför vet jag inte riktigt, men kanske är det pga av drivrutinerna eller klienten i sig. NVIDIA-korten behöver i regel inte mycket CPU-kraft. Vad du kan göra är att:

1. Se till så att GPU-klienten har högre prioritet än SMP-klienten, detta ställer du in i respektive konfigurationer.

2. Ladda ner de senaste drivrutinerna till ditt ATI-kort.

3. Kolla denna post av Cerd Moyen: ATI-optimering.

Lycka till!

Haha, vilket bra råd du fick av mig då. Från en halvkärna till en hel kärnas processoranvändning Verkar som att de senaste drivrutinerna inte alltid är det bästa. Ska försöka leta lite när jag har tid och kolla vad de kan rekommendera för några. Men testade du åtminstone att pilla lite med miljövariablerna? Finns mer info om dessa i denna artikel: GPU environment variables.

Jepp, console-klienten är den enda som går att köra i service. Dock inte under Vista. Båda klienterna är likvärdiga i CPU-drift och GPU-drift, så länge man inte drar igång viewern då förstås

Prova om du har tid av få ner CPU-användandet av GPU-klienten med miljövariablerna eller en bättre drivrutin skulle väl också kunna lösa det.

Men om du inte orkar pilla med det just nu, eftersom det är Julafton och allt, så får du antingen installera tre enkärniga console-klienter, eller en systray-klient och två console-klienter. Alltså du kan endast ha en systray-klient, de andra måste vara console-klienter. De ska bland annat ha olika machine ID:n, mer står i denna guide: http://folding.stanford.edu/English/WinUNIGuide.

Nu ska jag iväg och fira jul. God Jul!

Nej, det är GPU-klienten som är "elak" och snor CPU-cykler som annars SMP-klienten kunde ha fått.

Jag har också problemet att GPU-klienten för ATI/AMD tar för mycket CPU i Windows 7 (gäller troligen Vista också). I Windows 2003 (och XP) finns inte det problemet utan då tar GPU:n oftast ~0-1% CPU. Då körde jag ändå med miljö-variablerna i båda fallen. I vilket fall hämmade den SMP-klienten (som ger mest PPD i mitt fall) så mycket att jag gav upp och kör endast SMP-klienten och väntar in GPU3-klienten istället.

För att få ned processoranvändning på mitt hd4850ati kör jag med miljövariablerna.

BROOK_YIELD = 2
CAL_PRE_FLUSH = 1
CAL_NO_FLUSH = 1
FLUSH_INTERVAL =16

god jul:)

Ja det funkar bra kör vista och GPU klienten en pioritet högre än CPU klienten.hd4850@700MHz 2200PPD på 511 poängaren 2800PPD på 384 poängaren.
Miljövariablerna påverkar bara progam som är skrivna att se dom.

god jul:)

Du kan prova att öka FLUSH_INTERVAL till ett större värde. Då byggs större kommandopaket ihop för att utföras av GPUn, och färre interrupts borde därför utlösas i ditt system.

Ett interrupt i en dator är en signal som en hårdvaruenhet skickar till processorn för att signalera att den vill ha uppmärksamhet på något sätt. Jag är inte helt hundra, men det förefaller ju på namnet som att den nya process som seglat upp på din horisont har just med interrupt-systemet att göra. Flush_interval 16 är väldigt lite egentligen, jag kör själv med 192 vill jag minnas, och min CPU-last med dubbla 4890or ligger på 0-5% per klient. Idag: 0% på båda klienterna.

Jag har ingen System Interrupts i min task manager, men en liten googling visar att det är fler folk som har liknande "problem" som du - även om de har mycket större CPU-åtgång än dig; 5% är ju inte så mycket att bråka om egentligen...