Fråga angående skärpedjup

Du behöver en bra porträttoptik, har själv 85/1.8 och den suddar bort bakgrunden bra. Använd 80-100mm brännvidd och max f 2.8 så brukar det bli bra. Jag använder ibland även ett äldre Micronikkor 105/4 till att ta porträtt, det går att göra fina detaljbilder och det funkar rätt bra att mjuka bort bakgrunden också.
Här är tips på optik.
Nikon Objektiv AF 105/2,0D DC Foto > Objektiv > Till Nikon > köp den hos Scandinavian Photo AB
Nikon Objektiv AF 85/1,8D Foto > Objektiv > Till Nikon > köp den hos Scandinavian Photo AB
Nikon Objektiv AF 135/2,0 DC Foto > Objektiv > Till Nikon > köp den hos Scandinavian Photo AB

Man får/bör ju välja bakgrund med omsorg, sen får man se till att avståndet mellan motivet och bakgrunden är så långt som möjligt. Därtill kan man använda en något längre brännvidd, vilket gör att man får med ett mindre utsnitt av bakgrunden (perspektivet blir annorlunda). (Däremot ger inte längre brännvidd kortare skärpedjup om förstoringsgraden/utsnittet är samma.)

Edit:
Ska man ta helkroppsporträtt med långa brännvidder får man ju dock stå ganska långt bort och då kan, om man bortser från det praktiska, perspektivet göra att ansikte osv ser lite knas ut (precis som om man går för nära).

Hade jag varit du hade jag nog tagit objektivet och kameran och sedan tvingat några kompisar agera motiv medan jag testade vad som fungerar och vad som inte fungerar.

Det stämmer faktiskt inte. Skärpedjupet är oberoende av brännvidd. Däremot beror det av avbildningsskalan och det är inte samma sak.

Ett bra knep för att få till en mer harmonisk bokeh är att använda sig att ett längre objektiv då perspektivet ändras. Man får med mindre av bakgrunden och den uppfattas då som mer harmonisk.
Man tjänar också på att ha en så enformig bakgrund som möjligt.

Fotosidan går självklart igenom konceptet på ett bra sätt. Fototeknik 2 - Rörelse och skärpedjup - Fotosidan

SKA och SKA.
Ditt objektiv borde väl räcka bra. Du ser ju kortast möjliga skärpedjup direkt i sökaren och kan göra det bästa av situationen.
Du kan ju alltid beskära bilderna till motsvarande 50 eller 85 eller whatever i efterhand.. Men se till att få perfekt skärpa i sådana fall.

Det fick mig att fundera om perspektivet verkligen ändras med brännvidden eller om det bara är utsnittet som ändras...

Ja men nu rörde diskussionen just skärpedjup som är oberoende av brännvidd.
Sen skrev jag att hur man upplever bokhen självklart beror av brännvidd och det av flera anledningar.

Nej, Bokhen skiljer sig
Men jag förstår precis vad du menar. Man får ju mycket lättare till en lugn, harmonisk och väldigt krämig bakgrund med ett 200/2,8 än ett 24/2,8. Dock är jag anal och tycker att rätt skall vara rätt.

Bokeh:n har inte alls något med detta att göra öht. Bokeh:n är KARKATÄREN på oskärpan och har varken med skärpesdjup eller perspektiv att göra.

Det kan nog stämma. För vad jag förstått från div. artiklar tester och forum är att karaktären på bokeh hänger samman med antalet lameller i bländare. Fler lameller ger mjukare bokeh och färre ger hårdare.

Bokeh=karaktär?
Bokeh=oskärpan, som i sin tur kan ha en karaktär.

Antalet lameller i bländaren är en sak som påverkar bokeh:n ja. Därtill finns det optiska egenskaper i objektivet som påverkar. Kanten på oskärpecirklarna (eller hexagonerna, eller hoptagonerna eller...) kan vara olika tydligt markerad. På ett objektiv med dålig bokeh är kanterna markerade.

Bokeh är karaktären på oskärpan, alltså du oskärpan ser ut.
Bokeh (mest för att den är lättöverskådlig och lättbegriplig, det finns ett otal sidor som visar/säger samma sak)

Jag kan bara tolka den på ett sätt. Att snygg bokeh = snygg oskärpa. snygg bokeh != snygg karaktär på oskärpa.