Unlimited Detail tillbaka – ny grafikmotor lovar oändlig detaljrikedom i spel

tyckte att dom såg likadana ut som den videon som kom nu, så jag trodde att dom också var nya.:D

Problemet med tekniken är som nämnts tidigare i tråden animationer av objekt, hade verkligen hoppats på att se något på den fronten i denna nya videon, men icke

"This demo only shows what was ready at the time, we have a lot of really good stuff here but we are keeping it secret for now. (Yes grumpy forum people, we do have animation, but you'll just have to be patient.)

It's been a busy year, and all is going very well; we only have 9 people working here, but will be hiring a few more soon. We also have another piece of technology that isn't graphics, but does something game related that's also pretty clever, but we'll keep that secret for now."

Videon finns i 1080p nu btw

Låter bra, alltid trevligt med snygg grafik.

Har jag glömt något mer som behövs i ett bra spel?

nej, bra grafik å en story som en MTV Video. Det verkar vara allt som krävs idag eller?

Old

Alla de gamla filmerna finns här för dem som inte sett dem än: http://www.youtube.com/user/Quipster99#p/u/0/Q-ATtrImCx4

EDIT: missade en sida, trodde inte ditt meddelande fått någon reply än

du har rätt i det men sen tog det stopp i din vidare tanke på detta tror jag.
Jag "tror" att värre, bättre, häftigare grafik är enklaste sättet
att sälja ny dynga på snabbaste tid.
Grafiken/datorkraft i spel har hållit hög klass de senaste åren anser jag så det det kanske är dags att leverera något nyare än "coolaste grafiken" eller?

glömde att det börjar på allvar likna kejsarens kläder. Det enda nya idag tycks vara namnet på tekniken eller produkten... tänker främst på ipad 2 och iphone 5, knappt så man hann köpa 1 och 4:a
men de är tyvärr inte ensamma...

nevertheless era forumtroll, jag tyckte det var snygg grafik. verkligen coolt om nån köper motorn o fixar ett fräsigt spel av det, typ borderlands 2 i den motorn sku va skit kul.

Jo om grafikens trubbel slängs åt sidan så kan dom ju satsa mera på story och diverse grejer.
Grafik är ju en del av spelet, det är inte allt, och ibland har det stor och ibland liten skillnad, men om det inte finns problem att skapa, det vill säga, oj vi gjorde en stad med för många hus, vi får tänka om och liknande, och det är bara storyn och sånt som sätter gränser, så är vi på nya höjder:D!!

?? Det låter fortfarande som de menar bara färgläggningen av ytorna (shading) inte, projicerade skuggor (shadows)...

Såg du verkligen videon? Han pratar ju visst om designers osv och att det dem har gjort är bara tekniken för att grafikdesigners inte ska vara begränsade av polygonvärldar.

Det är något sånt här som kommer leda oss vidare i grafikutvecklingen och folk kommer skratta åt Crysis om 5-6 år

Fantastisk grafik.
Självklart går det att realisera, den relevanta frågan är hur mycket lagring och beräkningskraft som krävs.
Vore ju intressant att se ett litet spel och kraven för detta.
Kollar man tillbaka i PC-spelhistorien så har folk alltid ojjat sig över systemkrav.

Grymt, undra när man får se detta i ett spel?

Förövrigt så tyckte jag att snubben var riktigt jobbit att lyssna på, lät rätt goofy

Någon som är insatt in ämnet kanske kan svara på en fråga. Skulle det gå att kombinera dessa två sätt att visa bilder på skärmen? För i så fall skulle man kunna göra allt statiskt i punktform och alla rörliga delar som vanligt och på så sätt få bra prestanda trots en snyggt uppbyggt värld.

Vi lär ju helt enkelt få grafikkort med typ 64gb minne?

Detta kan bli coolt

För dom som inte är så insatta så tycker jag verkligen att man bör ta det här med en nypa salt. Har folk redan glömt varför vi fortfarande inte har raytracing?

Hela videon visar precis det man redan vet är möjligt, men inget mer. Dvs, ett fåtal superdetaljerade statiska objekt i någon form av rutnät, om och om igen... inget mer.

* Enbart repeterade objekt... minnesanvändning är ett enormt problem (glöm att någonsin se något som ens påminner om en riktig ö)
* Objekt bundna till ett runtnät... även denna videon visar upp det karaktäristiska att objekt är bundna till ett fast rutnät
* Inga rörelser... det finns inga objekt som rör på sig i världen, på något sätt, också karaktäristiskt för den här tekniken
* Inga animationer... ett enormt problem för den här tekniken (glöm att dynamiskt påverka objekt)
* Inga projicerade skuggor... finns lösningar, men vad jag vet är dessa alldeles för krävande eller väldigt begränsade
* Inga transparanta ytor... säkerligen inte ett direkt tekniskt problem, men det skulle förstöra prestandan om man behövde evaluera en pixel flera gånger
* Kantutjämning? Går inte att se i videon, men skulle inte förvåna mig om det saknas helt, alternativt är någon post-process effekt
* Inga effekter... enbart statisk terräng, inga partiklar eller effekter av något slag
* Låg FPS... som dom nämner någonstans i videon så är det bara 24FPS eller något åt det hållet... notera då även att detta är strikt beroende på antalet pixel som ska renderas (och troligtvis inte på en 2år gammal dator)

(notera, att mycket av det ovan går att lösa genom att blanda polygoner med deras teknik, men det skulle på många sätt förstöra hela poängen i många av fallen)

Notera att detta är inte "småsaker" eller saker som kommer att lösa sig självt. Mycket av det går säkerligen att lösa rent tekniskt med dagens teknik, men innan prestandan kommer ikapp så är det säkerligen flertalet år. Dvs, om alla kritiska problem ens går att lösa. I termer av flexibilitet, så är det dom visar mindre dugligt än första Wolfenstein 3D var (dörrar, effekter och animerade fiender!), notera 19 årsedan.

Jag skulle vilja påstå att raytracing och denna tekniken bygger på en gemensam grund där man istället för att rendera objekt till en yta, istället går in på varje pixel och kollar "vad pixeln ser". Men raytracing lider inte av problemen ovan... bättre än så, raytracing kan överleverera på precis alla punkter givet tillräcklig prestanda.

Nu får man inte glömma att tekniken ovan säkerligen har märkbart bättre prestanda, men av allt att dömma så är det enbart för att dom gör precis det tekniken är bäst på, och har lämnat allt annat åt sidan. Och glöm då inte att raytracing mycket väl kan rendera animationer, reflektioner, hår, vatten och effekter av alla de slag... och även enormt detaljerade objekt givet en bra representation.

Sen är det många som inte verkar förstår varför dagens grafik ser ut som den gör, allt handlar inte om antalet polygoner, utan också effekter, ljussättning, partiklar, minnes/prestanda begränsningar och inte minst hur duktiga folket bakom är (och hur mycket tid dom har). Och anledningen till att träden passar så fint in i marken i videon ovan är för att dom faktiskt sitter fast i marken som ett enda stort objekt, det är fullt möjligt att göra träd som passar in fint i marken idag, men kostnaden skulle skjuta i höjden och få skulle märka slutresultatet. Man får inte magisk träd som sitter fint i marken för att man börjar använda deras motor, någon måste göra alla träden och passa in dom fint i marken, eller skriva algoritmer som gör det automatiskt... men verktygen som används idag är inte utvecklade för det, det handlar om att snabbt skapa objekt och sedan återanvända dom.

Jag är allt för nya tekniker, men om dom inte trollar fram en kanin ur sin magiska och revolutionerande iPad så har jag inget förtroende för att det här kommer bli något nytt, möjligtvis att det någon gång i framtiden hittar ett hem i några nichéspel.

nice om man kan få in härliga fysiker i detta, varje liten atom kan skjutas av och träd osv rör sig mjukt i vinden, hus kan flyga i bitar och organiska material beter sig som organiska material när de blir skjutna/sprängda osv så hade detta kunna bli fantastiskt

Tydligt varporware. Detta kommer adrig ut.

http://www.reddit.com/r/gaming/comments/j66px/unlimited_detai...
De visade alltså upp detta redan 2003 och det har fortfarande inte hänt någonting nytt. Det är lika bra och lossas om som om det inte finns tills det faktiskt finns något att leka runt med.

Inte...hänt någonting nytt?
Vafan herr. Redditor, är du blind?