Copyswede får rätt mot UMA, kopieringsavgift på hårddiskar slås fast

Oja, tänk vad många som tjuvlyssnar på musik från bilar som kör runt på stan med full volym och inte tala om mp3spelare, där man kan sitta bredvid någon på bussen/tåget och tjuvlyssna på någon som spelar högt.
-Jag själv köper aldrig musik längre, utan jag åker runt med bussen hela dagen istället och tjuvlyssnar på ungdomar som spelar på maxvolym med sin mp3spelare.

Annars har privatkopieringslagen tillkommit till att personer förr enbart kunde köpa en exemplar av en låt, istället för att behöva köpa flera.
Men som flera sagt vem orkar privatkopiera idag? Dessutom är det inte alltid lagligt att privatkopiera som jag har förstått, men ändå ska de ha pengar för att de anser sig vilja ha mer pengar.

Definiera "bästavän" vem som helst kan jag klassa som en nära vän om det nu skulle vara ett måste. Jag skiter då i om man inte "får" tycker inte det är rätt att dom ska ha cash från skivor och hårddiskar för något som en del gör, kallas inte det kollektiv bestraffning? Är det lagligt?

Åt helvete med de där jönsarna! Ska aldrig mer köpa något som har någon som helst koppling till Copyswede.

Dags att gå över till kasettband!

Det är nu mer eller mindre omöjligt att argumentera emot en avgift på molntjänster till följd av detta domslut.

Ärligt talat tycker jag att avgiften är helt befängd eftersom som redan nämnts majoirteten av det material som skulle kunna privatkopieras är skyddat och får inte privatkopieras. Argumentet med uteblivna avgifter är ogenomtänkt i det grövsta eftersom man då utan vidare kan lägga avgift på högatalare och TV-skärmar eftersom dessa tillåter andra att ta del av det upphovsrättsskyddade materialet utan att betala för det. Streamingtjänster bör ju enligt samma argument få en ofantlig straffavgift eftersom de orsaker enorma inkomstbortfall.

Jag förstår definitivt behovet av en upphovsrättslagstiftning, men frågor som dessa visar ju tydligt på att den härstammar från en tidsålder då spridandet av information var svårare och inte vem som helst enkelt kunde sprida sina "verk".

Genial idé! rent tekniskt sätt enligt citat: "det innebär att rättighetshavare får den ersättning som de är berättigade till när deras filmer och musik privatkopieras" att jag ska behöva betala för DVD:n som jag redan köpt och äger rättigheterna för igen för att jag väljer att förvara den på en annan typ av lagringsmedium!

Förbannat bra copyswede! Ni har lyckats med decenniets största och mest folkgrupps kränkande handling!
Om jag köper en syltburk och vill förvara sylten i en skål istället (av någon anledning) ska vi inte då ha en "syltförvaringsavgift" då med!
FÖR: "det innebär att sylt-tillverkarna får den ersättning som de är berättigade till när deras sylt och burkar privathanteras"

Avskyr när auktoritära personer (Som dom påstår sig vara) drar alla över samma kam!
Var är samhället påväg när organisationer som dessa vinner mål i vår domstol som skall agera så demokratiskt! skam sverige!

Rent tekniskt sätt nej, "det innebär att rättighetshavare får den ersättning som de är berättigade till när deras filmer och musik privatkopieras"
Alltså får du bara betala för att du kopierar dina köpta skivor till ett alternativt lagringsmedium USB mm.

Om detta nu måste tillåtas, SÄTT UPP EN STATLIG ORGANISATION SOM HANTERAR DET!

Inte en jävla ekonomisk förening!

Det är rent hyckleri att kalla det privatlagring. Ut med språket CS, säg piratlagring om det är det är där skon klämmer.

Det är väldigt sant de du säger och vad som diskuteras i denna tråd nu kan ju ses som " en höna av en fjäder".

Men vad är nästa steg! tänk dig namnet "copyswede" detta handlar inte om enstaka externa lagringsmedium.

Får denna organisation förtroende inom kommun och staten så ligger detta snart över alla typer av lagringsformer.

Det är precis samma sak som med fartkamrorna "vi vill sänka hastigheten" men dom vet att det bara gäller 20m tills man e förbi kameran. alltså handlar det om pengar.

Dom vill att upphovsrättshavarna ska få pengar för privatkopiering, men i själva verket bara är en kompensation för all piratkopiering

Vilket ligger staten väldigt varmt om hjärtat!

Kommer dom att ta bort kopieringsskydden från cd/dvd och br nu eller? Och hur mycket kommer copyswed betala mig för att jag gör en backup på mina egna bilder och saker som jag själv har gjort?

Enda sån här idioti leder till är att fler tycker att det är ok att piratkopiera.

Bara en tanke, men vad händer om inet till exempel vägrar lägga på den här extra avgiften för att dom anser att det inte är rimligt att göra det?

Fartkamerorna är ju väldigt lyckade då de ofta sitter vid bebyggelse längs våra riksvägar där folk gärna kör 90 på 30, 40 och 60 väg.
Där spelar det ingen roll om du bara saktar ner 20m eller det realistiska 200-400m (har för mig att kamerorna mäter hastigheten vid 100m avstånd) eftersom det bara behövs saktas ner en sådan bit för att förhindrar skador.
Sedan kan man ju dissktuera kamerorna som störande objekt eftersom förare tappar koncentrationen av dem.

Vadå inte kollektiv bestraffning? Det är ett straff, oavsett hur du ser det. Även om dom inte säger att det är ett straff så är det så och då straffas
alla och inte bara piraterna, sen om kollektiv bestraffning är lagligt eller ej det är jag dock inte helt 100% säker på.

Jag som trodde privatkopiering var ett utdöende fenomen, vem sysslar egentligen med detta ? det kan inte vara särskilt vanligt idag.

Håller med till 100%

Ja, dom ska förhindra piratkopiering men gör saker som leder till ökad piratkopiering, dom tror väl knappast att folk kommer sluta kopiera för att det läggs till en avgift? Nja, riktigt så funkar det inte utan många kommer snarare se detta som ännu en anledning till att piratkopiera filer.