sli på nvidias 670,680 kort eller crossfire på 7970?

Hehe, jo, men där är skillnaden mellan behöver, behöver, behöver och behöver.

Har man plånboken och intresset är behovet av snabbare hårdvara ofta betydligt större än behovet av mer FPS.

Men, det finns de som lägger mer pengar på att gå och slå en liten boll över långa gräsmattor än vad jag lägger på min dator. Intressen får kosta pengar.

Däremot anser jag väl att 7-8000:- i grafikkort är rätt bortkastat på en skärm som kostar 1300:- (standard 24" 60 Hz TN-panel).

Jo, det blir lika tungt (eller till och med marginellt tyngre) som 1440p native, det är ju 2560x1440 grafikkortet räknar på trots allt - downsamplingen sker som post-processing.

Men, behöver du särskilt mycket AA när du redan downsamplar?

Frågade tidigare men kanske i fel tråd.

Finns det några lite nyare tester med gtx 680 3xsli mot radeon 7970 3xcf?
Tänkte köpa mot slutet av månaden och inte bestämt mig för vilken setup.
Om 4x skalar ok eller bra kommer jag nog köra på det.

Det som lockar mest är 7970 med riktigt kraftig opencl med luxrender ok helt ok men aningen strulig vray rt prestanda. Men vray rt Opencl och cuda kan inte rendera allt änsså det är inte så viktigt.
Viktigaste är hur bra cf sli skalar i spel på 3 skärmar resten är mest bonus jag får överväga senare.

Ursäkta stavfel och annat. Skriver från mobil.

Jadå. 3D och 120 Hz kräver samma sak, dvs i bästa fall jämna 120 FPS. Huruvida du sedan har 3D igång (vilket ger 60+60) eller inte (120) är totalt skit samma. Vad du har SLI till är för att orka få dina 120 FPS.

Trevligt att du ändrade utlåtandet av skärmar;) Att bara säga 60hz skärm trashas ju av upplösningen och spelet.

Skrev detta bara för att jag tyckte det var bra att du utvecklade som sagt och inte för att det inte var något som du inte redan visste, vet att du har koll på bra mycket mer än mig. Kommer aldrig glömma tråden om RAM hastigheterXD

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-devil13-79...

Ladda ner RadeonPRO, med det så försvinner i stort sett all microstuttering och är bättre än SLI.

Den första delen av uttalandet var i alla fall rätt.

Siffrorna i testet talar för sig själva.

Tyvärr är SLI bättre än crossfire just nu iaf.

Geif gk110 med 512bit buss och 12 gig minne i 3-way SLI då köper jag Direkt enna !

Nvidia drivare enligt mig är enklare att använda en AMD och du behöver inte tanka tredje parts program för Adaptiv-Vsync.

För i RadeonPro så måste du göra profil för varje spel, så som jag läste på testen.

Jag påstår inte att RadeonPro inte tar bort stuttering, men som redan avhandlats i tråden gör den det genom att strypa grafikkorten, bland annat med AVC - vad Nvidiafolk direkt känner igen under namnet adaptiv Vsync och frame limiting. Du tappar prestanda.

Strypt Crossfire fungerar inte "bättre" än ostrypt SLI.

Haha vad faen skulle du med 12gig till:P 3x4k skärmar eller?;)

Framtiden !!!!! nä men hade varit nice då kunde jag GPU renderat feta bilder

Då räcker det ju med ett:P 100k för grafikkort.. Badass + den största e-penisen ever;)

Eller kör med 3 eller 4 kort i cf så minskar det en hel del. Och stäng av HT om du har Intel cpu.
Då behöver man inte köra med vsync. Men jag kör med det ändå för att slippa tearing. Blir heltokig på sånt.

Har du färska tester på det? Jag letar men hittar inget.

Amd var bäst på cf/sli innan 12.11 drivrutinerna som gjorde 7970 till bästa singelgpu.
Önskar det hade funnits färska tester för att veta om hur det ligger till just nu.

Men jag är nästan 100% säker på att skillnaden är större nu efter 12.11.
Med 3 och 4 x cf blir du av med microstuttering vilket gör 7970 väldigt attraktivt.

http://www.tomshardware.com/gallery/2xHD6870X2,0101-300545-0-...

http://www.vortez.net/articles_pages/gtx680_quad_sli_vs_hd797...

Förutom att det nästan aldrig fungerar i faktiska spel, så har du rätt. När det väl fungerar fungerar det jättebra - synd bara att det bara fungerar som det ska i enstaka procent av fallen.

3-way och Quad CF har absolut uruselt stöd av både spel och drivrutiner.

Som jag skrev tidigare letar jag tester. Än så länge verkar det fungera bra i grafiktunga spel som BF3. Och just den typen av spel man siktar på med 3x4x sli/cf.
Lite onödigt att sikta på 3x+ i mmon då det oftast duger med 2x eller solo.

Jag litar på dem som testat individuellt här på forumet, i första hand Lan men även bl.a. Tvelander har kollat samma sak. Finns gott om skrik och gorm om AMD och 3/4-way - även på deras eget forum. Vad gäller 2-way 680 vs 7970 kan jag jämföra min egen dator med min brors (som i övrigt, bortsett från i5 vs i7, är identiska). Min flyter konstant bättre, trots ibland lägre FPS, och trots RadeonPro eller ej.

AMD failade CF i 7000-serien, case closed.

Jag skulle nämna att man inte behöver ha något tredjepartsprogram om man vill slippa micro suttering men tvelander nämnde det redan. Nvidia 400-500 serien har ju också mindre stuttering än 7000-serien till och med.

2 Way vet vi redan att den har ms. Men jag är inte intresserad av 2 way. Ms försvinner minskar med 3x+ vilket gör 7000 serien attraktiv igen.
Det jag vill veta är hur bra 12.11 skalar mot 3x gtx680 i dagsläget. Om det finns någon fördel med nvidia om man kör mer än två kort.

Som jag skrev tidigare gäller det bara 2 way cf. Alltså inte det minsta intressant för mig.

MS försvinner inte alls i Trifire, vilket bland annat HardOCP redan bevisat. Det gjorde det i 6000-serien, detsamma gäller inte för 7000-serien. Dessutom skalar SLI bättre i 3-way än Crossfire, antagligen pga bättre optimerade drivrutiner.

http://www.hardocp.com/article/2012/04/25/geforce_gtx_680_3wa...

"This is the ultimate build in terms of gaming performance, but the experiences between both couldn't be more different.

There is an overall smoothness and consistency advantage to SLI that is superior to CrossFireX when gaming at high resolutions like 5760x1200. These types of configurations are mostly going to be used to push multiple displays and high resolutions. You would think that the advantage would go toward HD 7970 Tri-Fire since it has more VRAM and memory bandwidth. Indeed in some cases we saw where we could technically use higher settings with Tri-Fire. However, even in those circumstances SLI still felt smoother, and there wasn't a large noticeable visual quality difference."