Förbättringar i Windows 8 och 8.1

98% av internet använder inte Win8 (100% om du pratar om nåt som har med servrarna att göra).

Så istället för att lösa problemet för deras kunder så ska de försöka påverka alla tusentals internetleverantörer till att få tummen ur? Hur är det MS ansvar?

Än sen. IPv4 fungerar fortfarande utmärkt.

Självklart handlar deras strategi om att mota konkurrensen från surfplattorna men det betyder inte att de negligerar deras gamla användare. Många anser åttan vara en klar förbättring även för skrivbordsanvändare och de flesta som inte gör det har antingen arbetsmönster som inte fungerar längre eller så har de inte gett OS:et en riktig chans. Skrivbordet i åttan är skrivbordet från sjuan. Dessa argument har förstås förts fram hundratals gånger i denna tråd redan men de verkar inte gå fram till vissa grupper.

Jag har inte märkt något som är bättre över Windows 7. Jag har kört Windows 8 nu i några veckor och prestandamässigt är det plus minus noll ingen skillnad men grafiskt är det sämre, väldigt mycket sämre. Jag stör mig inte bara på metro genvägarna som dyker fram när man pekar i alla hörn med även åt sidan och det är inte det ända störningsmomentet. Även aktivitetsfältet är omöjligt att göra tillräckligt mörkt utan att förminsknings/förstöringsknappen av fönstret döljs i bakgrunden bara för att man vill ha ett mörkare tema.

Det här skriver jag på Windows 7 och sjutton vad mycket smidigare och renare det känns. Windows 8 känns klottrigt medan Windows 7 är det minimalistiska. Jag måste nästan säga att Aero är riktigt coolt så här i efterhand. Och jag som körde Vista redan när det släpptes och det är först nu jag uppskattar Aero.

Ingen startknapp, startmeny i helskärm, bort med onödiga effekter (Aero). Är det nåt mer? Förbättringarna i Windows Explorer, aktivitetshanteraren och filkopieringsdialogen räknar jag inte för de är väldigt klara förbättringar. De flesta skulle inte märka att de ens satt vid åttan förrän de skulle behöva använda start och många saker har inte förändrats alls, till exempel aktivitetsfältet.

Det är inte en fullösning, jag vet inte varifrån du fått det, det är en ganska snygg lösning på ett problem som tidigare inte hade någon. Stödet för IPv4 kommer visserligen att försvinna på sikt men knappast på ganska många år och Windows 8s lösning fungerar under övergången och efteråt. Se till exempel följande utdrag ur denna artikel:

Jag tycker det är en smidig och bra lösning, det finns inte en chans att gå över till IPv6 direkt för all trafik så någon form av tillfällig lösning var tvungen. Du kanske tycker att MS istället borde ha påverkat inte bara alla internetleverantörer och nätverksinfrastrukturtillverkare över hela världen till att byta över utan också fått alla användare, deras kunder, att byta ut sin nätverksinfrastruktur så att denna lösningen inte behövdes men det är ju inte rimligt. I W8 är IPv6 det föredragna protokollet och det är ett stort steg mot implementering, du vet, att det faktiskt används, men att de erbjuder ett alternativ för när det inte fungerar är också mycket betydelsefullt. Hade det inte funnits så hade den smidigaste lösningen för de flesta varit att stanna på IPv4 för att slippa problem i de fall där IPv6 inte fungerar.

Tja, alla pekdon har sina för och nackdelar. En approach är att tillgängliggöra flera olika och låta användaren själv välja vad som passar bäst efter situation. Touchplattor är ergonomiskt katastrofala i längden då man inte kan slappna av i handled eller fingrar (för att man måste hålla dem ovanför plattan utan att röra den om man inte vill få fel i inputen). Touchskärmar är inte heller bra på en dator om man använder de hela tiden men det är inte tanken heller. I en del situationer är touchskärm att föredra då det ger en lägre kostnad att använda, både kognitivt och ergonomiskt, och då är det ju fint om den möjligheten finns.

Att peka direkt på objekt på skärmen är exempelvis mycket snabbare än att indirekt göra det och det ger en lägre kognitiv kostnad oavsett vilket indirekt pekdon man har. Till exempel: Sitter man och skriver i Word och ska öppna FF för att kolla upp något så är det ett moment med en touchskärm, peka på programmet i aktivitetsfältet. Med ett indirekt pekdon måste man först flytta handen till pekdonet, sen röra på det så man ser pekaren och till sist flytta den till rätt ikon och klicka, och detta är lika sant oavsett om ens pekdon är en mus, en touch-platta, en trackball eller en touchpoint.

Artikeln du länkade säger heller inte riktigt vad du vill få den att säga. Cook säger att de inte ska försöka mergea MBA och Ipad-serierna för att det skulle ge en sämre användarupplevelse. Vilket man förstås kan tycka vad man vill om. Men han säger inte något om att införliva eller inte någon form av Touch på Macarna. Det kan mycket väl vara så att de planerar för att införa touch på macar och det är väldigt troligt att de redan har ett antal prototyper av både hård- och mjukvara för att testa ut detta. jag tror inte det är så sannolikt att de kommer att göra detta nu, då skulle det ses som om de efterapade MS, men ganska snart kommer touch att finnas på flertalet skärmar och laptops som säljs och då har de inte råd att stå utanför.

Hans formulering var kanske inte supertydlig men det var ganska uppenbart vad han menade. Om en dator eller laptop med touch är så oergonomisk så borde en Ipad med tangentbord ha precis samma problem då den ju blir ungefär som en (liten) laptop med touchskärm då.

Apple har ju en vana att komma med sådana här uttalanden som pekar ut svagheter i någon konkurrents upplägg men sen släpper de själva nästan samma sak. Till exempel: "En tiotumsplatta är idealet, 7 tum gör att målen blir för små att träffa med fingrarna." Kort därefter lanserade de en Ipad i storleken 7.9 tum.

Ja, men MS har inget att göra med grundproblemet och kan alltså inte påverka det mer än genom påtryckningar.

Well, MS får nog mer än sin beskärda del av klagomålen i alla fall.

Poängen är dock att jag inte kan se det som negativt att de löser problemet även om det bara är tillfälligt. Alla internetleverantörer kommer att vara tvungna att köra IPv6 så småningom oavsett vad MS gör här. Vad Windows 8 gör är att den prioriterar IPv6 trafik men om det inte fungerar för en viss webbplats så byter trafiken över till IPv4 istället för att, som tidigare, inte prioritera någon trafik och bara inte fungera om man försöker använda IPv6 på en webbplats där det inte är korrekt implementerat. Alltså puttar W8 användarna mot IPv6 och ökar användningen av det men bara då det faktiskt fungerar, jag kan inte se någon annan lösning som vore bättre för oss konsumenter.

Detta innebär förstås att klagomålen på internetleverantörer kommer att minska och detta kan i sin tur innebära att implementeringen av IPv6 inte går lika fort som annars, men alla internetleverantörer har redan långtgående planer på att börja med IPv6 så detta lär inte påverka mer än på marginalen och dessutom är det ett väldigt dåligt argument, att behålla något sämre för att det ger incitament för att snabbare gå över till det bättre. Det påminner om "trafiksäkerhetsexperter" som är emot fyrhjulsdrivna bilar för att de ökar greppet en massa när man kör framåt men inget när man bromsar. Istället för att ha (hypotetiska siffror förstås) 200% grepp i vissa lägen och 100% i andra så anser de att det är säkrare att bara ha 100% oavsett situation för att annars invaggas man i en falsk säkerhet, men det är inget hållbart argument då det självklart är bättre att ha så mycket grepp som möjligt i alla situationer. Sen är inte den liknelsen så bra då mer grepp förstås kan göra att man tar fler risker i trafiken men i alla fall.

När jag gjorde en "Stäng av" genväg och la på startmenyn så aktiveras inte "snabb uppstart", använder jag stäng av i charm-menyn så startar datorn otroligt mycket snabbare...