EU kan straffa Google med miljardböter

Kanske handlar mer om att en webbläsare är ganska viktig för att komma ut på internet (och sedan ladda hem andra alternativ) än vad övriga program gör. På sin tid var dessutom IE7 och IE8 ruggigt osäkra program och det kan säkerligen ha spelat in. När det gäller just Android är jag mer osäker på vilka specifika program man syftar på och precis som Apple och vad nu Microsoft har på gång så handlar Android mycket om dess ekosystem. Känns som en självklarhet att vissa program medföljer respektive tillverkare.

Då får det stå för dem som tycker det.
Jag har aldrig uttalat mig om Microsoft och IE-fallet.

IE är svårt och jobbigt att få bort.

Dra inte in mig i den åsikten, Jag hade inga problem med att windows skickar med IE i sitt egna OS även om jag installerar en annan webläsare det första jag gör. Dock så i det fallet kan jag sammtidigt förstå hur det skadar konkuransen då många svenssons inte enns vet/visste att det finns alternativ till IE.

Olika omständigheter och olika tider.

Bra att EU ryter ifrån. Dock känns 10% lite lågt då det blir en piss i havet för Google. 30-40% hade varit mer kännbart.

Därför att det skall vara en tydlig markering att deras beteende inte är OK, inte så att säga ta över hela företaget. Google har väl rimligtvis gått med på att det kan bli såhär då de valt att verka på den Europeiska marknaden så jag tycker inte de ska gnälla.

EU kommisionen? Förankrade bakom sina snitsiga kostymer bakom ett skrivbord i Bryssel, och så långt bort från verkligheten det är möjligt.
Dela ut några miljarder här och några där.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker detta är ytters märkligt, visserligen förstår jag retoriken bakom men kom igen, som någon annan nämnde är ju dessa inkluderade produkter ett mervärde för kunden, för ingen tror väl på alvar att android hade gått om apple utan en inbyggd store-app, eller måste man outsourcea allt utom kernel och branda allt olika? Detta kan man ju i praktiken dra hur långt som helst, de flesta tillbehören, både mjukvara och hårvara finns det ju alternativ för, ska tillverkare sluta att inkludera bromsklossar bara för att biltema hellre vill ha sina på alla nya bilar?

Varför vill du påstå att vi tyckte det var rätt med Microsoft? Jag tycker det är helt sjukt att man kan tvinga någon ändra sin egen skapelse

Skrämmande dålig liknelse eftersom en bil inte fungerar öht utan bromsar medans en telefon fungerar utmärkt utan dessa appar.

En bättre liknelse är om du som konsument fick välja vilken navigator du vill ha i bilen ( tillval som ger mervärde ). Senast jag kollade gick det utmärkt att köpa en bil utan navigator och köpa detta löst från 3:e part istället.

Om någon istället hade 60% av bilmarknaden men 0% av navigatormarknaden och i nästa modell utnyttjade sin särställning och tvingade alla som köper bilen att även köpa deras navigator ( den är inkluderad och går ej välja bort ), då skulle detsamma gälla även för bilar och då skulle EU garranterat reagera exakt likadant!!!

IE kan du inte längre ta bort och inte har du heller browser-ballot i nyare Windows-operativ.

Jag menar att produkten du köper ( bilen ), ej är laglig att köra på vägarna då den ej går att registrera för trafik eller klarar en besiktning, och därför ej går att använda ÖHT.

Också tveksamt om en bil utan bromsar öht går att starta, det beror nog på modellen.

Dock så har dom inte gjort något fel.
Är precis som en del tidigare säger, att gå med vinst verkar vara strikt förbjudet enligt EU.
Det är deras produkt vilket innebär att dom gör vad dom vill med den, där ska inte EU blanda sig i.

Skickades från m.sweclockers.com

Så du tycker det är OK om som i liknelsen ovan en biltillverkare som är totalt dominerande på bilmarknaden tvingar alla att även köpa deras jätte dåliga navigator genom att inkludera dessa vid leverans och ej ge dig som konsument ett val att köpa bilen utan navigator?

De kan på så sätt slå ut konkurrenter som har bra navigatorer eftersom alla deras kunder redan har betalt en gång för navigator vid bilköpet och inte vill betala igen för liknande vara.

Eller du tycker Microsofts tidigare beteende är OK att använda sin dominerande ställning på OS sidan för att också dominera mail, kontorsverktyg som word/excel och webbläsare samt andra mjukvaru extraval?

Monopol generellt är skit och tar fram kapitalismens alla värsta sidor. Förespråkar ni som försvarar MS eller Google här verkligen Monopol?

Skrämmande dålig liknelse. Overreaction pun intended ;).
I bilen är det fritt att själv välja navigator precis som att det i android är fritt fram att själv välja andra alternativa appar.
En bättre liknelse är väl i så fall att man förbjuder biltillverkaren att leverera bilen med extrapaket som exempelvis en navigator. Android, likt bilen kan man skaffa fritt ändå. Men man får som tillverkare inte erbjuda extrapaketet som kunderna verkar vara intresserade av.

Hmm. Well.
Som jag skrivit innan så kommer windows med miniräknare, sökfunktion, filutforskare, mspaint, processövervakning, nätverkshanteringsverktyg, texteditor, kommandotolk, brandvägg och inte minst antivirusskydd som andra aktörer lika gärna hade kunnat förse operativsystemet med.
Eller exemplet med ICA som har över 50% av svenska marknaden för sitt affärsområde där de ligger på sina försäljare att ta in icas egna varumärke.
Här har inte EU gått in och sagt ifrån så det är nog ingen garanti att EU alltid går in och agerar exakt likadant.

Precis, det är vad som händer när man hindrar sina konkurrenter. Du beskriver precis vad hela cirkusen handlar om.

Om jag inte är fel på det så är grundproblemet att Google utnyttjar Play store till sin fördel. Vill man bygga en telefon och ha Play store så får man ta Googles övriga sortiment också.