Tack så mycket för svaren allihopa 👍
När man läser dom lagarna som hänvisats i tråden så står det egentligen bara hur sekretessen ser ut för myndigheten & hur lagen är till för att skydda den enskilde (privatpersonen), jag hittar dock inte i lagen någon bestämmelse för vad som gäller om den enskilde i sitt egna ärende har rätt att bestämma huruvida en sekretessbelagd handling även skall vara sekretessbelagd efter att den enskilde blivit delgiven om sin egna handling.
@ToddTheOdd: Nej, ingen uthängning men frågan är om det räcker att stryka över namnen, tex en liten kommun har ju kanske bara en person som beslutar om bygglov, om jag då censurerar dennes namn på handlingen jag begärt ut & sen publicerar resten så är det ju bara för vem som helst att gå in på kommunens hemsida & söka i personalregistret eller befattningstiteln & då får denne reda på vem som utfärdat beslutet, men är det okej ändå att ta bort alla namn & publicera när folk ändå kan sen ta reda på personuppgifterna. Är det okej så räcker det ju inte att ta bort alla namn utan då innebär det ju att man inte ens får publicera beslutets övriga innehåll heller?
@MaxieTheHatter: Tack, mycket matnyttigt, men är ju snäppet oklart, reglerna & lagarna är ju formulerade på så sätt att lagen är till för att skydda den enskilde, jag kan inte tolka något från lagen hur bestämmelserna är för det omvända scenariot.
Så precis som du säger, så står det på Socialstyrelsens hemsida att sekretessen kan åsidosättas om den enskilde ger tillåtelse, MEN, är detta överordnat GDPR? Jag hittar inget prejudikat heller så kanske får jag vända mig till JO för att få ett definitivt ställningstagande. Vilken bestämmelse har företräde?
Lawline: https://www.lawline.se/answers/ar-anstallningsavtal-och-tjans...
Där är t.om anställningsavtal & tjänsteintyg inte sekretessbelagda + kommunen har ju ett register på deras hemsida med sina anställdas namn, email & telefonnummer så där är dom ju inte skyddade av GDPR? Även när man lämnar in klagomål till kommunen så blir det offentliga handlingar som alla kan ta del av, där står namn & personnummer på den som klagar & namnet på tjänstepersonen man riktar sin klagan mot.
Så som sagt, vad är överordnat, GDPR eller SoL/Övriga lagar?
https://skl.se/naringslivarbetedigitalisering/digitalisering/...
Där skriver man att man INTE får publicera namn på enskilda/privatpersoner. Men det står även följande:
"På webbsidan får man publicera personuppgifter om tjänstemän och förtroendevalda som har anknytning till deras tjänsteutövning eller uppdrag som till exempel yrkestitel."
@Petterk: ja kommuner får skit för att dom lämnar ut uppgifter om enskilda privatpersoner, detta för att handlingarna kanske är skyddade av sekretess eller i övrigt inte tillgängliga, min frågeställning handlar dock om motsatt håll än det exemplet. Personuppgifterna i mitt hypotetiska exempel är bara namn.
Jag hör vad ni säger & ja det lutar mot att man inte får delge namn på tjänstepersoner trots att handlingarna "ägs" av den enskilde & alla lagar är ju utformade för att skydda den enskilde.
Mer länkar:
http://www.allmanhandling.se/2017/12/25/tjansteman-vagrade-up...
https://www.expowera.se/juridik/pul-personuppgiftslagen/publi...
