Telia i topp över internetleverantörer som delar IP-uppgifter till advokatfirmor

Så oerhört illa att det kan få gå till såhär. Kackerlackfirmorna som bedriver den här typen av verksamhet borde ställas inför rätta och få böta samma hittepåbelopp som skaparna från Piratebay åkte på.

Lika tramsigt som när de hade ett stort avbrott i sthlm och beslutade sig för att helt enkelt stänga ner telefon supporten i ett par dagar för att det var mycket folk som ringde

Antalet utlämnade uppgifter är egentligen ganska orelevant om man bortser från antal kunder.

En liten firma med 100 kunder som lämnar ut 100 uppgifter är ju värre än Telia som lämnar ut hur många % av uppgifterna det nu är.

Men informera var väl inte vad Bahnhof ville göra, detta är skamlös reklam även om det är en bra sak de gör reklam för.

Vill minnas att Telia försökte hålla på uppgifter, mem åkte dit hårt i domstom. Har Banhof varit i samma sits?

Du inser väl att det är en väldigt liten del av film och serier som ens går att få tillgång till på ett legalt sätt?

Ni som läst mina inlägg ett tag vet ju redan vad jag tycker om nuvarande upphovsrättslagstiftning och att jag lever som jag lär vad gäller mina egna verk, så det känns bara onödigt att starta ytterligare ett meningslöst skyttegravskrig angående den biten. "Be the change you want to see" heter det ju och det duger gott åt mig, sen får andra göra som de vill

Jag har haft Bahnhof så länge jag haft fiber, och aldrig fått något sådant brev, och jag är knappast den försiktiga typen på "nätet" om man säger så, utan att gå in på detaljer

Det som är drygt är att när jag hade ADSL så hade jag Telia, då de var de enda som erbjöd 24Mbit/s. När det här med IPRED var nytt ringde jag och påtalade att Telia inte behöver lämna ut uppgifter då det verkar gå fint att låta bli för Bahnhof. Den nyttiga idioten i andra änden av luren svarar då att "Jamen vi följer bara lagen. Det Bahnhof gör är olagligt och så kan de inte hålla på i längden!" Well well well.... 12 år senare och Bahnhof verkar fortfarande "hålla på" och de har inte vikt ner sig. Har flera polare som på min inrådan skaffat Bahnhof så det lönar sig att ha lite stake och inte vika ner sig för dumheter. En ISP är ingenting utan sina kunder. Det vet Bahnhof.

Självklart håller de en så hög profil i de här frågorna för att det är bra PR och skaffar nya kunder så att de kan tjäna mer pengar. Alla företag vill tjäna pengar och allt de gör handlar i slutändan om att tjäna så mycket pengar som möjligt, men om deras strategi faktiskt gynnar mig som kund så har de min välsignelse. Skulle de någonsin svika sitt löfte så blir det såklart en annan tongång från mig, men så länge de levererar ska jag inte klaga på att det är en "gimmick" eller vad folk nu tjatar om.

Hellre ett "oseriöst" bolag som inte säljer ut mig än ett "seriöst" bolag som är nyttiga idioter åt rättighetsalliansen och dylikt.

Vilket för mig är väldigt konstigt. På alla ställen jag bott har Telia alltid varit minst en hundring dyrare per månad jämfört med andra välkända konkurrenter. Finns det verkligen så många pensionärer som vill betala premium för ett företag som enligt vissa är mer svenskt än Sverige själv?

Ja, de har en bra kundtjänst. Tyvärr har de också i särklass längst väntetider för att nå kundtjänst. Är inte jättemånga gånger jag har kontaktat dem men varje gång har jag stått i telefonkö i närmare en timme. Inte ok. Det minsta de kan göra är att ge mig alternativet att lägga på så de kan ringa upp senare.

Jag har betalat ett sexsiffrigt för media under mitt relativt korta liv så jag är absolut inte rädd att betala för mig.

Men på grund utav hur de stora bolagen betett sig, och beter sig, så har jag slutat med det. Ge mig en tjänst där jag kan streama och (om jag vill) ladda ner median i den kvalitet jag vill ha. Om de kan fixa det så är jag villig att betala en ganska fin månadssumma.

Tekniken finns. Kunderna finns. Kunskapen finns. Det är bara giriga jävlar med en pinne uppkörd någonstans som sätter stopp för det.

Fruktansvärt att de får skicka utpressningsbrev.

Jag förmodar att det har du läst på nätet och det därigenom måste vara så.

Litar du inte på sweclockers?

Kolla upp hur Bahnhof reagerade när de gav upp mot PTS gällande Elsevier.
Eller när de 2018 blev tvingade att lämna ut uppgifter till polisen.

Med tanke på att inlägget helt saknar substans och är avsiktligt vagt och flummigt formulerat utan att nämna ett enda specifikt namngivet fall när en av deras kunder fått ett utpressningsbrev så tror jag inte hen läst det på nätet, utan hen har bara hittat på det själv för att hen är avundsjuk på att har man Bahnhof, så får man inga utpressningsbrev även om man skulle dela med sig av filen

Man får gärna tycka att det är pajasfasoner om man vill.

Personligen skiter jag i om de har sina styrelsemöten jonglerande på enhjulingar endast iförda clownnäsor, sålänge inte min data lämnas ut.

Grattis, du är en av de få som inte lider av Bahnhofs återkommande problem med att deras servrar tappar bort kunders config och lämnar dig utan IP i dagar innan det automatiskt förnyas. Och att de säljer bredband på nybyggda/utbyggda stadsnät som inte kommer aktiveras förrns om ett par månader. Eller har problem med att Bahnhof drar felaktiga belopp på autogiro och skickar "påminnelse" (inklusive avgift) till dig och anser att det är ditt fel. Och minimum 2 timmar telefonkö.

Bytte till Bredband2 efter två år med återkommande tekniska problem limiterade till Bahnhofs nät (hade Bahnhof i över 8 år), inte en sekund utan internet med Bredband2, lägre ping och inga routing problem internationellt som Bahnhof lider av konstant. Så njaee visst fungerar det för dig! Grattis! Men det gör inte Bahnhof till en bra ISP.

Därför är det så osmakligt att varje gång deras Trustpilot review score sjunker i takt med deras kundbas drar de igång sin smutskastningsmaskin. Mind you, Bahnhof lämnar även ut dina uppgifter vid förfrågan, Bahnhof helt och hållet följer de riktlinjer som getts till alla andra internetleverantörer av det rättsliga systemet. Det är bara ren smutskastning mot andra leverantörer.

Iofs så tycker jag att bryter man mot lagen så har man förlorat sin personliga intighet och alla uppgifter ska gå till polis för utredning vid upptäckt och vidare till åtal.

Gäller alla brott, gör man en medveten handling så ska man inte kunna stå och grina när konsekvensen kommer.

Jag har heller aldrig haft de problemen du beskriver, och inte heller någon av de ~15 andra personer som på min inrådan bytt till dem under åren. Har under mina 9 år med dem haft avbrott en gång och då var det för att Felia öppen fiber kukade ur så hade inget med Bahnhof att göra.

Pratade med Bahnhof's kundtjänst senast igår då vi skall flytta. Kom fram efter ca 3 minuters väntetid, fick prata med en trevlig och kompetent person, så har då inget att klaga på där heller.

Det enda negativa med dem är att de körde dubbel-NAT som standard (vet inte om det är så överallt eller om det bara gäller Fulia öppen fiber här i Jönköping), men var heller inget problem att kostnadsfritt på fast statisk IP som vanligt. Den gången tog det dock 20 minuter att komma fram, men då ringde jag kl 8 på morgonen så är väl högre tryck då. Men även den gången var det ett trevligt och kompetent bemötande.

Du begriper väl själv att om det visar sig att de någon gång skulle dela med sig av privatkunders IP på förfrågan av advokatfirmor och liknande skulle det bli en jättegrej i media? Andra operatörer skulle vara jävligt snabba att hugga och peka finger, och hela deras marknadsföringsstrategi som tagit år att bygga upp skulle raseras på några dagar. Sluta dra saker ur arslet. Ingen som är kund till Bahnhof har fått ett hotbrev. Om det skulle hända skulle det gå snabbare än när Felia drar ner brallorna och böjer sig frammåt när någon vill ha en kunds IP-adress.

Så om jag förstår rätt, så tycker du att Telias agerande är helt acceptabelt?

Majoriteten har helt enkelt inget val. Dem får in ~ 400st kunder i litt område för att Bosse pensionär har tvingat på hela bostadsområdet Telia fiber utan möjlighet till annan operatör, och därmed 499kr per månad för 100/100.

Problemet är att samtliga över 45 inte borde få anse något om ny teknik innan dem klarat ett prov. Jag hatar Bosse pensionär...

Svar nej, Bahnhof lämnar endast ut vid grovkriminalitet och då på en direkt begäran av domstol.

Om alla "måste", varför har inte Bahnhof gjort det, och hur har de kommit undan med att inte göra det i alla dessa år?

Det som andra operatörer gör fel är att de sväljer snacket om att de "måste" ditten och datten. Lagrar man inget så finns inget att lämna ut, och hotar PTS med vite så lagrar man inte en nolla mer än de kräver, och ger sedan sina kunder gratis VPN via Lex Integrity. det är så man agerar om man vill förvandla merparten av sina kunder till evangelister för deras förträfflighet. Det har Bahnhof fattat, och de har varit helt öppna med vad de gjort och hur de gjort det i alla år. Men ändå är det ingen annan som hakar på. För alla andra ISP's verkar se sina kunder som slit och släng. Avskum som bara ska betala räkningen, vara nöjda och glada och hålla käften. Det är den kulturen hos företagen man ger sitt aktiva medgivande till när man väljer Telia och andra ISP's som gladeligen kastar sina kunder under bussen.

Felaktigt, Bahnhof lämnar ut uppgifter vid domstolsbeslut om uppgiftsutlämning oavsett anledning, precis som alla andra. Telia och andra kämpar mot påtryckningar i rätten men får fällande domar mot sig, Bahnhof har ännu inte valts som en måltavla. Men Bahnhof kommer att lämna ut uppgifter så fort de(copyright trollen) byter fokus från Telia och Comhem och fixar domstolsbeslut mot Bahnhof.

Om du är intresserad av att veta mer, var det efter detta som Bahnhof vände sig och accepterade att de måste lämna ut uppgifter vid domstolsbeslut. Bahnhof kan inte längre vägra, de har ingen legal grund att stå på, och inte heller har de råd att säga nej.

https://www.pts.se/globalassets/startpage/dokument/legala-dok...

Ja det kan ju vara av relevans. Beroende på vad man vill få fram såklat.

Jag tänker mig att det advokatfirmorna har som underlag när de frågar efter kunduppgifter är IPloggar som de vill matcha med en person.
Om en ISPs kunder är helt fyllda av loggar och en annan ISPs kunder inte alls dyker upp i loggarna så säger det väl visserligen mer om kunderna än om ISPn.
Alltså en ISP som knappt får typ noll förfrågningar om att lämna ut uppgifter för att deras användare är helylle och dygdiga - är denna ISP bättre än en annan ISP som nekar väldigt många förfråningar - men där varje användare dyker upp i utpressarnas loggar?

Alltså - tittar man bara på hur stor andel av användarna som lämnas ut så kan det likväl ha att göra med kundernas användarmönster.
Nu kan det ju vara precis det ni båda är intresserade av. Ingen av er har påstått något annat ;). Märk väl att här finns grava felkällor. Advokatformirna kanske skiter i att fråga en del internetleverantörer helt av olika anledningar och bara siktar på några få som de väljer att fråga igen och igen.
Men jag misstänker att det här kanske inte riktigt var vad någon av er egentligen var intresserade av.

Vill man ha fram hur lättvindigt ens ISP släpper uppgifter så får man kanske snarare titta på hur benägna respektive ISP är att ifrågasätta varje fall av uppgiftsutlämnning som marknadsdomstolen givit godkännande till.

Så tänker jag