Intel bedyrar världsledande spelprestanda med Core i9-11900K

Med tanke på resultat från 11700K känns det en smula omöjligt utanför cherrypickade exempel.

Gäller det med eller utan säkerhetsfixar?

Jajaja, väntar på riktiga siffror så länge

Det ryktas dock att 11700K i Anandtechs recension inte körde minnesbussen i 1:1 utan 1:2, vilket helt klart skulle ge högre latency och sämre resultat.
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/m1sgb6/re_anandtec...

Om detta stämmer så kommer 11900K sannolikt vara nämnvärt snabbare än 11700K, åtminstone där den senare körs på standardinställningar.

Hoppas intel och AMD kommer gå om som ledande mellan varandra och olika släpp från och med nu (eller intressanta ARM alternativ är också välkomna)

Men tiden med bulldozer et al var ju katastrofal och hoppas vi slipper se något sånt igen.

Och som vanligt så skall man ta uppgifter från tillverkare med flera flak med salt.

Det gäller om det så är Intel, AMD, Nvidia, Samsung, Apple osv.

Skulle inte förvåna mig om den gör det på ”recesioner”, men det vore väl inte första gången.

Tex så är det ”märkligt” att de flesta recensioner av 5800X har CB20 resultat över 6000 medan kollar man runt hos konsumenterna så är 5700-5800 mer realistiskt.

Jag tror helt klart att jättarna skickar ut sina allra bästa exemplar till recensioner för att skruva upp hypen.

Det kan förstås stämma, just nu är jag mest intresserad av att se hur det blir med temperaturer för det känns som att det mycket väl kan bli en broms. I tråden du länkar spekulerar många att det ska vara en artificell broms på 11700K, blir också intressant att se om så är fallet och hur Intel ska försvara det.

Min 5800X gör 6100ish, tror det beror mycket på minneskonfiguration, temperaturer och vad man har för moderkort. Med det sagt är det förmodligen till reviewers som de allra bästa exemplaren skickas i normalfallet.

Rubrik - Prescott är tillbaka på riktigt

Dessa grafer är det Ryan Shrout som gjort. Det är ännu ett "Principled Technologies" fall för er som inte glömt när Intel anlitade dessa för att massivt crippla AMD-systemet. Det är patetiskt hur uppenbart han gör det att dom är rejält slagna istället för att ta förlusten och lösa sina problem istället. Jag såg lite fram emot Rocket Lake, men var orolig över latensen iom att alla ledningsbanor i hela arkitekturen hade timing för 10nm. Den är ju en ren katastrof med tanke på strömkonsumtion. Prescott är tillbaka på riktigt.

Gången innan det körde han grafer med Xeon mot Epyc baserad på Zen2. Tungt HPC-folk undrade varför han hade kvar sitt jobb på Intel öht. Iom Epyc baserad på Zen3 så kan hans respons inte komma en dag för tidigt.

Pat Gelsinger's frön han sår nu som nytillträdd CEO kommer ta några år innan vi ser resultat, men det kan nog bli riktigt bra med honom längre fram. Zen4 och Zen5 kommer dock inte bara bli ännu större ökningar än tidigare Zen-iterationer, utan på så vis ett ännu större hot mot Intel.

Zen3 är vidrigt snabb i spel, och tidigare ville folk som testade Intel-CPU'er gå ner i extremt låga upplösningar för att visa vad CPU'n är kapabel till för att grafikkortet inte skulle flaskhalsa. Vi ser samma fenomen med Zen3 i Anandtech's FPS-observationer för dom som inte missat det, och detta enorma försprång är inget Rocket Lake kan ta igen:

https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-div...

Måttligt intressant när det antagligen bara ser ut såhär.
Allt över mellanklass är likvärdigt i vanliga spel. Värre ändå, 2600X och 7700K ligger lika med 10900K och det är först budgetklassen som man ens tappar några frames.

Kul att Intel som tycker att prestandatester är oviktigt visar upp just..prestandatester
Att Intel har brutalt fått vakna upp ur sin "yttepytte ökning per generation för att maxa vinst" strategi är verkligen bra för oss konsumenter. Att vi har två likvärdiga tillverkare att välja mellan borde öka prestandan och bromsa prishöjningar över sikt.

Svårt att få till en test i 4k för CPUer där GPUerna troligtvis flaskar.

Jaha, då får man väl kassera sin 5950X då, men kul så länge det varade

Hehe, lite kul när du bara ignorerar fakta och låtsas som om Intel är kung i spel.
I 1080p vinner Intel 3 av 12 spel och ändå är det AMD som har en hel del att hämta. I 1440p 6 vs 6, bara att skillnaderna är så små (1-3 fps) att de är omärkbara, som i 4K.
Därtill handlar Intels vinster även i 1080p om ett fåtal fps medan AMD har två vinster som faktiskt gör viss skillnad.

Hög värmeutvecking är ett mått på effekt, men inte prestanda.

Är mest imponerad av att deras kretsar inte brinner upp!

Dags att blanka intel-aktier nu då xD