Hur mycket grafikminne använder de senaste spelen?

Inte minsta mysterium. VRAM drar mycket ström, och 30 minuter batteritid säljer sämre än 8 gig vram

Batteritid? Med GPUn igång? Du gör bäst i att undvika det och koppla in datorn.

Hm, tur i oturen att jag har 8GB i mitt gamla schletna RX580; jag inser att det inte är modernt längre men med 4GB hade väl moderna spel varit ännu jobbigare i 1920x1080@60 (mer kör jag av naturliga skäl sällan). Att moderna kort säljs med 8GB känns dock lite galet.

Ganska sjukt att diablo 3 minskar med den mängden vram mellan ultra och high, låter absurt!

Om nvidia får ordning på sin algoritm med vram optimering så blir ju detta enbart problem för amd i framtiden!
Den som lever får se

Jättebra artikel!

Kul test där det som Jonas skriver kanske kan vara missvisande beroende på kort.
3080 skulle vara ett roligt kort att ta med i dessa tester för att se vad som händer.
Det är väl det kort med särklass starkaste GPU med minst minne sätt till dess prestanda.
Detta kortet borde ju i flera av adress testerna rejält att falla efter vilket då borde visa sig att prestandan dyker på märkliga sätt.
Gör den det i verkligen?

Vad jag undrar dock är varför vissa spel så mycket vram men knappt visuellt snyggare? Är det för dem använder mer unika objekt istället för att återanvända?

Nu har jag inte lirat någon av de spel ni testar men jag kör RdR2 med högre texturer i 4k och använder ca 6 gb vram aktivt och 9 allokerat

Antagligen ja. I början av datorspels-historien var man tvungen att vara väldigt smart med minnesanvändning. Använd dina 50 sprite filer till att konstruera en hel spelvärld. Detta kräver så klart mer utvecklingstid om du skulle jämföra med 3ggr mer minne men allt annat lika.

Under senare konsolgenerationer delade man texturer mellan olika miljöer i stor utsträckning. Detta leder så klart till kompromisser.

Nu kanske man kan ha unika texturer för nästan allting. Att göra på detta viset kommer så klart inte vara "optimerat". Men leder måhända till snabbare utvecklingstider. I slutändan är det alltid en avvägning.

Ja det är nog flera tungdrivna titlar där kort med mer minne och snarlika gpu prestanda borde dra iväg rejält allt 3080 helt plötsligt tappar fart.

Nice test!
Hade varit kul om ni undersökt skillnaderna i VRAM allokering mellan AMD och nVidia.
Kanske kommer i ett upppföljningstest?

Ja, 8GB är inte längre det framtidssäkra som för några år sedan.

Vad roligt att det fortfarande görs originalinnehåll på sidan.

Det är synd att det inte verkar finnas något sätt att manuellt inaktivera minne på ett grafikkort så man kan se exakt samma grafikkort med samma inställningar, men om det hade haft hälften så mycket minne.

Egentligen är det ju bra att ett spel tror sig kunna använda extremt mycket minne, när det finns tillgängligt. Det behöver ju inte betyda att det fungerar dåligt med mindre minne.

Jag tycker att lika intressant som resultatet med prestandaskillnaden mellan 8 och 12GB vram är HUR spelen hanterar minnesbristen. Diablo 4 och Jedi survivor, som bevisligen vill ha mer än 8GB, fungerar trots allt bra. Hogwarts Legacy däremot kraschar. Spelmotorn/utvecklarna kan uppenbarligen påverka hur ett spel uppför sig under sämre än optimala förhållanden. Det är något jag tycker är värt att notera.

Nu har jag bara läst två sidor kommentarer så har någon annan lyft det här har jag missat det..

Jag kunde inte bry mig mindre om jag får 2 GB VRAM så länge spelet flyter som jag tänkt mig.
Att hänga upp sig på storlek på die , vram etc så länge prestandan är där den skall är bara dumt.

https://www.tweaktown.com/news/91355/nvidias-new-texture-comp...

Jag har alltid varit den som köpt grafikkort som ger mest bang for the buck. Självfallet var det lättare innan grafikkortspriserna sköt i höjden men det var också enklare när ray tracing inte var lika etablerat.

Men denna gång köpte jag RTX4090 för straxt ett år sedan. Måste ändå säga att det är rätt skönt att inte alls tänka på inställningar (eller lika mycket) samt att inte behöva bry sig om vram.