Bethesda: "Starfield presterar bara dåligt på dåliga datorer"

Nej det är låst till 30 fps på både Xbox Series x och s, håller sig dock väldigt stabilt.

900p uppskalat till 1440p på S och 1440p uppskalat till 4k på X.

https://youtu.be/LlStOHRI56o?si=FuSTUh1oxnobHmwd

Folket: "Det är tungkört!"
Marie Toddionette: "Låt dem uppgradera dator!"

Ja eller okunnighet när det gäller hårdvaruinställningar. Bara för att man sitter på ett 4090/13900K betyder ju inte det immortality - det finns ju begränsningar där också. (Säger inte att du är okunnig, menar generellt).
Det var ju så en gång i tiden att Crysis var totalt ospelbart i ”Ultra” och då låg ju spelgrafiken ett eller ett par år framåt i tiden jämfört med grafikkortens förmåga att hantera den - då får man ju anpassa. Förr eller senare optimeras ju grafikkorten med ännu bättre drivrutiner men det tar ju inte bort det faktum att man måste pilla själv när spel är så krävande för att få allt att flyta.
Lite som att anpassa hastigheten efter underlaget när du kör bil, för det spelar i regel ingen roll vilken bil du har. Du kan ha larvfötter men då går ju larvbilen potentiellt sett fem, sex gånger långsammare än en Audi RS6 när det gäller toppfart. Den klarar terräng bättre men ingen av dem klarar blankis.

Nja den börjar bli till åren. Och är väl egentligen under min spec för spelet. Det är en laptop så cpu och gpu är relativt lågt klockade.
Den är väl okej men för dålig för att spela moderna storspel.

Problemet här är väl att spelet är så pass o-optimerat att det rullar avsevärt sämre än andra spel som både är större/mer öppna, mer som händer på skärmen och runt om kring samt ser bättre ut.

Det behöver ju inte nödvändigtvis betyda att spelet inte fungerar öht. även om det finns en hel del, inte minst på detta forum, som upplever väldigt mycket krascher osv. Att bara avfärda dessa problem som "köp bättre hårdvara" utan att ta åt sig kritiken eller ens uppmärksamma att det även finns samma problem hos personer med riktigt kraftig hårdvara är löjligt.

För din bil jämförelse så är det väl ungefär som att man oavsett modell servat sin bil hos Bethesda och när de bytt tändstiften har man inte varit speciellt noga med att skruva dit dem så vissa kan köra vidare som vanligt om än lite knackigt och vissa får inte ens bilen att starta efter servicen.

Slutade du läsa efter första två orden? Det står mer efteråt. Men du har rätt, det fungerar skit även på Intel Arc.

Med datorn i signatur får jag med nöd och näppe 60 fps i utomhusmiljöer i 1440p och 75% skalning när jag kör flera inställningar på Low, några på Medium och resten på High. Så jag skulle nog säga att det är riktigt ruttet optimerat.

Det är en annan sak, och som jag kan hålla med om. Men det är inte i närheten av ospelbart, och särskilt inte på AMD-kort relativt Nvidia.

Vilket "härligt" uttalande. Så han tycker med andra ord att dom som sitter med den kraftfullaste konsumenthårdvaran på marknaden också har för dåliga datorer? Personligen tycker jag nog att den hårdvaran ska klara att köra alla spel med max inställningar (utan att slå av några effekter), native 4K och få ut minst 60fps överallt i spelet. Om man inte optimerar sina spel för den hårdvara som finns tillgänglig så har man misslyckats, enligt mitt tycke. Speciellt om ens spel inte direkt imponerar visuellt eller tekniskt. Men jag kanske har orealistiska förväntningar?