Vilka minnen är stabilast och snabbast av dessa tre?

Tror inte ditt moderkort har stöd för ECC/REG minnen, så alternativ 3 verkar automatiskt falla bort. Fast det ska finnas en "vanlig" Corsair 3200LL också som du kan fundera på.

Den stora skillnaden mellan alt 1 å ena sidan och alt 2-3 å andra sidan är att det senare ger dig möjlighet att köra med lägre minneslatenser. Detta har jag hört inte ska ha så stor betydelse för AMD64, tror skillnaden är marginell (högst ett par procent gissar jag).

Möjligen kan man misstänka att alternativ 2/3 också ger dig bättre möjlighet att överklocka (tex med DOT på moderkortet), men här gissar jag bara. Stabilitetsmässigt är nog alternativen mer eller mindre likvärdiga.

Jag har också funderat väldigt mycket mellan bla dessa minnen. Det slutade med att jag valde OCZ 3200EL som nog är likvärdigt med Corsair 3200LL och det funkar stabilt. Anledningen var framförallt att OCZ rekommenderade just dessa minnen för MSI K8T Neo. Har inte läst om någon som haft problem med Kingston-minnet men några har haft problem med vissa sorters Corsair. Det ska i så fall vara löst nu och gällde nog inte dessa minnen iallafall.

Skillnaden mellan 2 och 3 är väl att tvåan har LEDs medan 3an har något bättre latenstider.

Håller med dig <jesper4711>

Jag själv kör åxå med OCZ minnen och dom är supperb
Kan köra dom i otroligt låga timmings
På mitt system (32Bitars) så gjorde det ~600marks mer att byta minnen från KINGMAX + köra lägre latencer(timmings), och det måste ju göra någon skillnad tycker jag

skulle tagit alternativ 2 eller köpt typ 500mhz minnen

ja!!

Köp lika som mig så slipper du fundera
Jag har som min sign

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=2X512DDRCA50...

men jag skulle nog tagit såna här

OCZ EL DDR PC-3200 Platinum Limited Edition 2x512MB
På www.overclockers.se 2-2-2-7 timings är ju jävlit bra och om du ska klocka så ska väll domma här minnena hänga med rätt enkelt

eller sånna som huge-raven kanske

Tjena!
Är det stor skillnad mellan olika minnen?
Jag trodde att det var hugget som stucket.

Jo det kan det vara
Det beror lite på vad man tittar på

Corsair funkar VÄLDIGT dåligt med AMD64's nuvarande minneskontroller. Du ska ha Kingston minnen om du vill vara säker på att det ska funka.

Virustommy: Varför ska han ha 500Mhz minnen för? Han kommer aldrig kunna klocka sin CPU så mycket! Om du vill vara säker på att du ska kunna klocka så kan du ju ta 433Mhz minnen. T.ex Kingston HyperX 3500.

Jag tycker dynamiska överklockningen är rätt bekväm på MSI-kortet och kan berättiga att du skaffar minnen som klarar att köra lite snabbare, som Muppen föreslår. Om du inte har klockat förut kan det vara ett smidigt sätt att prova - det är inte alls svårt.

Men, man ska vara på det klara med att det inte är några fantastiska prestandavinster man får. Men tio procent extra i klockfrekvens ger ju lite iallafall. Framförallt om du tycker att det är kul att mecka med. Men annars vore du nog inte på den här sajten, eller?

Personligen skulle jag välja något minne som jag inte har sett några inkompatibilitetsrapporter för, eller se till att jag kan byta ut minnet enkelt (tex köpa i butik med öppet köp).

edit: det här kanske kan vara till hjälp för att hitta kompatibla minnen:
http://forum.msi.com.tw/thread.php?threadid=46719&sid=

Jag har också sett betydligt fler rapporter om problem med twinmos än corsair.

Tomshardware varnade för, tror jag, corsair 4000 som inte skulle boot:a med MSI mobot, vilket fixades i nästa bios. Några här på forumet verkar också haft problemet att behöva sänka sina timings på Corsair minnen. Inget som jag har sett har rört 3200 minnena.

Vad jag förstår borde det gå att använda samma minnen till 939sockeln. Men den som lever får se...så länge de inte går över till ddr2 (vilket verkar dröja). Sen _kan_ det ju hända att man kommer att behöva dual channel minnen om man ska köra dual channel på 939:an, vilket jag har för mig att man ska kunna.