Centrino eller P4 M?

Hade tagit Centrino:n då den har bättre batteri tid.

Sen så ska den väl vara jämbördig mot en P4 m fast den här lägre frekvens.

Verkar vara lite förvirring här;
den "gamla" Pentium "M" var baserad på PIII. Fungerade med hyfsad batteritid och låg ljudnivå i bärbara. Sen kom P4, den har sålts i två varianter för bärbara, dels den vanliga desktopmodellen som saknar speedstepping för att få ner priset dels en Pentium 4 "M" som är likadan men med speedstepping. Ingen av P4orna är särskilt bra i riktiga bärbara pga kort batteritid och att dom låter som en hötork. Fungerar hyfsat som desktop-replacement eftersom dom är snabba men man stör sig fortfarande på ljudnivån. Den "nya" Pentium M aka Centrino-plattformen(inkl WiFi) innehåller en helt ny processorarkitektur som har ingenting gemensamt med Pentium III/4. Det är en ny processor(Dothan) utvecklad i Israel. Den är mer lik AMD i att den har hög IPC dvs den gör många operationer per klockcykel till skillnad från P4 som är precis tvärtom. Dessutom är den strömsnål. En Centrino-dator på runt 1.5GHz duger för alla moderna program vad gäller snabbhet och framför allt har den lång batteritid och är *tyst* jmfrt dom olika P4-bärbara. Är man spelnörd är det bara att köpa en Centrino med bra grafikkort typ Radeon Mobile 9600/9700 eller Nvidia2Go 5700 så klarar man sig långt. Köp Centrino.

Det verkar så enligt cpuid, men fortsätter man att läsa artikeln kan man snabbt konstatera att det inte är några direkt små förändringar man gjort. Även om designbasen är P3/Tualatin. För mig känns den "ny", men jag hade fel angående släktskap. Det kanske inte är en helt ny arkitektur i alla avseenden, men det är definitivt en betydligt bättre core för bärbara(och desktops, när den kommer !) än såväl P3 som P4. Och det är det som räknas i slutändan. Lite intressant dock att Intel de facto gått tillbaka i tiden designmässigt. P4 verkar ha blivit en återvändsgränd