ATI kritiserar GeForce 7800 GTX 512MB

Vilka konkreta diskussioner det blev. Har ni inget vettigt att skriva så skriv inte. 20 personer har redan skrivit dom där meningslösa kommentarerna nu. Dom behövs inte mer, vi har fattat.
Nu kan vi spara serverns HDD till lite diskussioner med mer substans.

Man får ju ändå minst 1års garanti på de flesta ställena, och att det endast klarar sig i 1170h tar jag med en nypa salt, har kortet en bra kylning så påverkas inte kretsarna.

om det är ati som har skrivit detta så är det ju verkligen patetiskt.
ska bli skoj vad "AlphaCPU" kmr att skriva *men bild kvaliteten är bättre* haha .. plz ati häng er en gång till

Det har dom ju(bild kvalite). Som du inte vill uppfattar eller förstå det verkar det som.
http://www.3dcenter.org/artikel/g70_flimmern/index_e.php

Vet ej vem som har skrivit den, men den är väldigt pro-ATI.

Var det någon som sparade sidan på techpowerup? Den är nämligen borta eller så fungerar den helt enkelt inte alls.

Hursomhelst är det riktigt lågt av ATi att hålla på så här, på ett nästan skamligt desperat vis.

-k0nsl

Är det inte like märkligt att BFG ger livstidsgaranti på ALLA sina grafikkort INKLUSIVE nVidia 7800 GTX 512MB? Om det vore så att vissa kort dog efter 1170 timmar vore det ganska idiotiskt. XFX har klockat GTX 512 ännu lite högre än standard klocksen och ändå ger de 2 års garanti.

ATI är full av det.
Och just pågrund av såna saker gillar jag inte ATI som företag. Så lågt och patetiskt så det är inte sant. Rena sandlåda nivå.

Nu får Ati ge sig, att hävda något sådant löjligförklarar ju bara de sig själva. Jag är ganska säker på att de påstår detta eftersom de själva vill få sålt sina kort (vilket är ganska självklart).
Ett korts livslängd minskas inte på grund av klockhastigheter, det vet alla erfarna överklockare att det inte gör. det som kan påverka livslängden är om kärnan eller minnena får för mycket ström.

Mjo, det står ju att det är ATI,s försäljare som har skapat den presentationen.

Men, Nvidia behöver inte vara bra eller bättre heller med vad dom gör/gjort. Läs 3DCenter,s artikel och tester.

ati är riktigt patetiska nu när nvidia ägde dom igen

Är det inte något generalfel i en branch där ett kretskort har en MTBF räknat i tusentalet timmar som om det vore en gammal glödlampa? Även om det är en aktör om en annans produkt, säger det en del om förväntad livslängd.

Kan jämföras med en hårddisk, med delikata rörliga delar, som har en MTBF räknat i hundratusentals timmar, tangerandes en miljon dito.

Varför görs det inga kvalitétskort idag?

Men sluta nu. nVidia är ju inte ett dugg bättre på på den här punkten. Snarare ändå värre för det dom gjorde under FX tiden...det om något var verkligen lågt, som t ex att lägga in egna "clip planes" i 3DMark för att få kortet att se snabbare ut en vad det egentligen var. De tog verkligen till alla medel för att få sitt kort att se bättre ut, så lågt har inte ATI sjunkigt än.

Båda företagens PR-avdelingar ligger på denna låga nivå, tyvärr. Dock tycker inte jag det är något att bry sig om, man vet att de båda snackar massa skit. Det som gör att jag gillar ATI som förtag är den öppna kommunikationen med användarna de har. Besök sidor som Beyond3D och 3DRage så ser man ofta ATI anställda som "sireric" eller "catalyst_maker" t ex som är med i diskutionerna och svarar på frågor. Sånt gillar jag väldigt mycket hos ett företag oavsett om det handlar om spelutveklare eller hårdvaruutvecklare. nVidia har inte alls samma öppna kommunikation vilket jag tycker är trist.

Över 1.7v var det som var farligt.

Misstänker att det här är ytterligare en intern-grej som läckt ut, precis som nvidias för några månader. Blev ett jävla liv och folk skrek efter bojkott, jag ser ingen som skriker nu. Jag tar inte det här på minsta allvar, det är inte menat att vi ska se det här, eller så är den som andra redan påpekat gjord av någon ati-fanboy någonstans. Skärp er, det här är inget att bli uppjagade över.

Men hallå! Det är ju AGP versionen som är intressant ^^ Ge mig AGP verren nu!

*HOST* det gjorde ATI också. båda dom har åkt dit för fusk angående 3dmark så 1-1.
men nu 2-1 till att vara biggest looser till ati vad jag vet.

Är det något större försäljningsargument från ATI att hävda att "våra grafikkort kan användas 56 timmar i veckan"

Detta måste platsa på topp 50 listan över dom mest korkade uttalande som yttrats.

Om det nu är ATI som har skrivit detta.

Och är allt sant så har åtminstånde i mitt sinne grafikkortsindustrin förlorat allt förtroende.

Vad var det med FX5800 då? FX-serien floppade ju, men varför är just 5800 så dåligt?

ATI e avis hahah ^^^^^^

Om du var med på den tiden så borde du veta att deras "fusk" var inte jämförbara. Att sätta in egna clipping planes för att göra att kortet inte renderar alla polygoner är ingen liten skitsak direkt, det förstör hela poängen med ett benchmarkprogram.

ATI var dessutom snabba med att ta bort den optimering (som förövrigt inte påverkade bildkvaliten på nåt sett) som dom blev anklagade för, det kan man inte säga att nVidia var direkt...

Så om du tycker ATI är värst så har jag svårt att tro att du var med på FX tiden för vad ATI har gjort nu med några sketna internaslides är ingenting mot vad som gjordes av nVidia då. Och nVidia har ju också "läckt" interna slides fulla med skitsnack nyligen så det är inget som enbart ATI håller på med.

Hm.. Eftersom 1170/24 = 48,75.. Hur kan då 1200/24 bli 48 ?
1170 timmar är mycket riktigt nästan 49 dygn och 1200 timmar är exakt 50 dygn.

Men ar du "the truth about CrossFire"? Mycket som saddes där var sant. Och det var inte lika kaxigt och arogant skrivet som ATI's slides, "What to expect from NVIDIA" och den här "NVIDIAs Desperate Stand".

Släpptes FX-serien 2005? Nej. Så varför tar du upp det för? Jag pratar om ATI och nVidia som företag NU inte då.

Är det jag eller varje gång när man för en nVidia vs. ATI diskution om t e x 6800 och X800 eller X1000 och G70 så kommer alltid FX-serien in i bilden. Varför? Fattar inte det. Har man så dåliga argument att man måste ta upp nåt gammalt i en diskution som handlar om nåt nytt?

Så två små slides eller vad det är från ATI har fått dig att tycka illa om ATI som företag? Det jag undrar är om du alldeles nyligen har börjat intressera dig för grafikkortsmarknaden? Alltså sånt här har pågått länge och nVidia är inte det minsta bättre även om det självklart är lättare att ta det lugnt med skitsnacket när man är på topp vilket nVidia är för tillfället.

Kan inte förstå hur man kan basera ens tycke om ett företag på vad en puckad PR-avdelning skriver i sina interna slides? Jag värderar saker som kommunikation med "communityn", att de lyssnar på vad användarna mm långt över vad som skrivs på några interna slides och där är ATI klart före.

Sa jag det att det gjorde?

Än en gång, sa jag det att det gjorde?
Du får lunga ner dig och sluta dra massa slutsatser hur och vad som påverkade mitt tyckande. Du vet inte, så lägg av.

Du tycker att det är viktigt. Jag tycker att det är viktigt att ett företag inte säger saker som inte uppfylls och inte vilseleder konsumenter. Detta kräver större arbete och ansvar än att ha kommunikation med community på ett forum.

För att citera dig:

Jag anser verkligen inte att ATI vilseleder konsumenterna mer än nVidia. Slides som dessa är inte meningen för publika ögon, att de kommer ut är trist men som sagt båda företagen är lika dåliga på den punkten.

Att kommunisera med användarna visar på intresse och engagemang vilket jag ser som väldigt viktigt och det är inte något som kommer lätt med tanke på att det är så få hård/mjukvaruutvecklare som sysslar med det.

Du kan inte bli objektiv i din åsikt, inte jag heller.

Många här sitter och säger "ATi suger" eller något liknande. Kollar man på era datorer ser man att ni har nVidia själva.
"ATI är ju fan patetiska."
"ati snackar så mycket sörja.. häng er ffs"
"plz ati häng er en gång till"

Det är som att hålla på olika lag ;D... ni som redan är sålda på nVidia ser något sånt här som personangrepp på er åsikt. Rekommenderar att ni kikar igenom slidesen igen... och istället för att lacka ur försöker förstå innebörden av den fakta som presenteras.

"Och ni tror på allt ni ser eller ? "allt på internet är sant" ? =)"

ATi har ändå varit de mer ärligare av de två sen jag först började följa utvecklingen för omkring 5-6 år sedan. Att ATi kanske någon gång tagit till något fult knep är väl för att nVidia gjort det accepterat genom att följa upp fula knep med nya?

Ni kommer ihåg de där filmerna man sett som liten där det finns det oärliga laget och de som är ärliga. Liknelsen stämmer inte helt överens, men känslan finns där.
Det som händer är att nVidias företagsledning fokuserar på pengar medan ATi fokuserar på att utveckla och vara ledande. nVidia tvingas exempelvis investera en större del av sin budget i sidoprojekt, jämfört med ATi. Att nVidia fokuserar mer på andra saker speglar vilka typer samt vilken filosofi som står bakom företagets beslut.

De som tävlar i datormodding/överklockning väljer hellre ATi.

Denna slideshow är för mig fakta, kan inte tänka mig att ATi, eller de som ligger bakom den, skulle presentera falska resultat. Att det är korrekt är dock inget jag kan verifiera.

Slides man kan kika närmare på:

#A
"Crank up clocks"
Problem: Old 7800GTX already beyond recommended voltage of TSMC's 110nm
Result: Product Mean Time Beetween Failure exponentially decrased.

#B
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/NVDesperate/images/NVD...
Detta innebär att nVidias nya bara är en rerelease med en ny siffra gällande SM3.0 och inte ett steg framåt i utvecklingen.

#C
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/NVDesperate/images/NVD...
Smetigt, "dimmigt".

#D
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/NVDesperate/images/NVD...
nVidias kort saknar helt enkelt stöd för funktionen.

[min åsikt]
Har du köpt ett 7800, känn dig utnyttjad av nVidia =). Men ska du spela lowendspel och inte maxa grafiken samt surfa, så sprollar det. Tror du dock att du köpt det absolut bästa, rethink