Dell och Linux

Väldigt bra initiativ. Detta är nog början av slutet för Windows. Om 2 år tror jag många spel kommer till Linux. Efter det klarar sig windows kanske 3 år till. Så om 5 år är windows ett minne blott.

...sant, men å andra sidan är det snarare ett argument för alternativa operativ system än mot. Om spel inte är en prioritering är enda skälet att stanna i MS-världen att vissa mjukvaruutvecklare slaviskt har skapat sina produkter kring MS, och tyvärr har många redan kört in sig på sådan mjukvara vilket gör ett byte kostsamt och besvärligt. Om problem ett och två faller bort, ja varför då inte välja en Linux maskin?

I princip alla dagens ungdomar spelar spel, om de kunde spela alla spel på linux hade de valt det före Windows. De är framtidens arbetare och företagare. När de sedan får jobb eller blir företagare kommer de såklart att välja Linux före Windows. Den enda anledningen till att ungdomar väljer windows är för att kunna spela spel.

Jag tror du misstar vanliga svenssonversioner av operativsystemet med tunga Enterpriseversioner, eller versioner där support ingår. Dessa kostar såklart pengar, annars hänger jag inte med på vad du menar med "de riktigt stora" kostar pengar??

Bara ett trick/knep för att pressa Microsoft lite. De kommer inte få sålt några förinstallerade Linux-datorer.

Tur att du inte påstår att du är en profet för då hade folk skrattat åt dig. Du inser väl att spelen är inte det enda får folk att hålla sig borta från Linux, med tanke på att nästan alla spel går att spela utan någon märkvärd prestandaförlust i Linux idag så borde redan alla vara på väg dit?

Det krävs enormt mycket tid för en person som är datorvan att gå från Windows till Linux och det tar mycket längre tid för någon som inte är datorvan att göra samma konvertering. Folk har inte tid, lust eller känner något behov av det.

Nämn gärna någon faktor som gör att folk som använder Windows skulle springa iväg och använda Linux istället. De anledningar man kan upp med bryr sig inte medelsvennson om ändå. Dessutom är Linux "fult" i jämförelse med Aero och det spelar större roll än hur vida säkerheten är.

Svårigheterna för Windows användare är tyvärr ett ofrånkomligt resultat av hur s.k. förenklingar, typ tryck "next" 99 gånger, lett till att desamma tyvärr inte har en aning om hur ens Windows fungerar. Flera påstådda instabilitets- och säkerhetsproblem i t ex XP har mindre att göra med kvalitén på själva operativ system och mer att göra med användarens beteende. Dessutom är XP en blandning av enkla, men ack så tjatiga klicka-vidare-menyer, och bedrövligt ologiska och krångliga konfigurationer (att förändra hur w32time fungerar kräver direkta förändringar i registret, vilket uppenbarligen MS själv förstår är riskabelt varmed de tillsammans med arbetsbeskrivningen varnar för hur förändringar i registret kan leda till en ofrånkomlig ominstallering av operativsystemet). Nästa problem är att MS användaren förblir outbildad och har minimala chanser att klara eventuella problem.

Det har hänt oerhört mycket på desktop fronten inom Linux på bara ett par år. Tyvärr har en del fördomar präntats in som tatueringar i mångas hjärnor pga av missledande information och många MS-användares tvärsäkra påståenden om hur Linux är att hantera.

Det sista egentliga problemet, ur användarvänlighets perspektivet, att lösa gäller patenterade drivrutiner för t ex grafikkort. Grundproblemet här är inte Linux i sig, utan problematiken kring patent och licensregler. Fler och fler börjar dock röra sig emot lösningar där användaren väljer vilken typ av drivrutin denne önskar för sitt grafikkort och att det sedan installeras och konfigureras automatiskt (under år 2007 kommer detta att ses i flera av de mer kända linux-distona).

Inte för att vara elak, men ditt sista påstående om att "Linux är 'fult' i jämförelse med Aero" tyder på att du lever i en sluten låda utan ljusinsläpp vad gäller Linux. Vista är snarast sist av alla att introducera ett sådant gränssnitt, vilket dessutom är relativt begränsat i jämförelse med redan existerande Linux varianter. I och för sig illustrerar detta påstående problematiken: det sprids en hel massa åsikter och för gemene man blir det ytterst svårt att förstå sig på vad som är sant eller falskt.

Såg precis ditt inlägg Dr.d00d:

Jag påstår att du både har fel och rätt, alternativt att ordvalet är mindre lyckat. Om du avser att program utvecklade för Windows inte alltid går att köra i Wine, i alla fall inte smärtfritt, ja då har du rätt. Menar du dessutom att vissa företag som typ Adobe har ringa intresse i Linux, ja då har du rätt igen.

Däremot att påstå att det inte utvecklas eller finns dåligt med mjukvara för Linux, ja då har du helt fel. Jag ser själv tacksamt att vissa program utvecklade för *nix system har börjat dyka upp för Windows också; vissa Windows användare skulle bli förvånade att finna ut att några av deras ofta använda program egentligen ifrån grunden är *nix utvecklade. Ibland är problemet i Linux tvärtom att det nästan finns för många varianter att välja bland, vilket i och för sig gör att var och en kan anpassa sitt system efter egna önskningar. Dåligt mjukvarustöd är mer en fråga om du tillhör en begränsad grupp med särskilda behov som just nu bättre fylls av MS.

Du missar hela poängen. Det du nämner är för en vanlig användare skit samma och den vill inte lära sig massa onödigt. Du propagerar för entusiaster men en vanlig människa hade bara suckat åt dig och satt sig vid Windows igen. Du påstår att jag lever i en sluten låda men världen består av mer än geeks.

Jag är erfaren av Linux och ja det har hänt jätte mycket på desktopfronten men inte tillräckligt för att det ska bli en revolutionerande förflyttning.

Linux är inte guld och gröna skogar. Det krävs att du har en större datorvana än vad som krävs vid Windows och här är ett stort problem. Folk vill att det ska fungera och när det gör så är allt frid och fröjd.

Vista sisst med ett sådant gränssnit? Jasså. Det beror helt på hur man ser det. Jag känner inte till någon dist som har ett GUI liknande Vistas som standard. Att det finns externa applikationer att köra in har ju funnits till Windows hur länge som hellst.

Nej det är nog du som bör öppna ögonen och inse vad det är folk vill ha och då menar inte jag datorentusiaster. Jag menar Kajsa 11 som endast surfar på lunar, mamma eva 45, som betalar räkningar och surfar lite allämnt samt Peter 15 som endast är intresseras av att kolla på bilder och läsa om mopeder. Dessa personer vill ha samma system i skolan, på jobbet och där hemma.

Du skulle kunna lära om dessa personer med Linux men när ska du göra övergången? Vill dessa personer gå över och vilken nytta ger det dem? Jag ser bara problemen men det är väl för att jag har erfarenhet av support av datorer för hemmaanvändare.

Jag tror faktiskt att jag kan pretendera på att veta hur linux fungerar för användare i ditt exemplifierade urval fungerar:

"Jag menar Kajsa 11 som endast surfar på lunar, mamma eva 45, som betalar räkningar och surfar lite allmänt samt Peter 15 som endast är intresseras av att kolla på bilder och läsa om mopeder."

Jag har nämligen under ett års tid nu testat att installerad Linux till ett flertal personer med ytterst begränsad kunskap om datorer och somliga totalt utan talang till att lära också. Deras åldrar spänner mellan 7 - 50 år. En i gruppen är min svärmor, som dessutom bor utomlands med än sämre möjligheter att haka på (livsfarligt drag ifrån min sida att använda svärmor som testare).

Systemen har varierat, men vanligen har det handlat om någon tweakade versioner av Fedora, typ BLAG. För några har de även fått Myah installerad för full 3D acceleration i ett antal hyfsade 3D spel. Pardus, turkisk distro med väl polerat och stiligt gränssnitt och med flera andra goda och nya idéer, har också visat sig fungera väl för dessa personer. Alla har därför fullt fungerande browser plugins, DVD och annan media-kodnings kompatibilitet. Dessutom har flera fått dual-boot system med upp till tre operativ-system och en av användarna hade en giltig XP CD dessutom så han får välja mellan XP och två linux distron. Ytterligare en med en övergiven XP CD fick det installerat i Qemu och kör det för vissa funktioner som en virtuell maskin.

Mitt experiment har pågått under ett år och är i mina ögon en oväntad succé. Min svärmor lyckades glömma, trots tidigare försök att instruera henne, att en dator skall stängas med kommando utfört i operativ systemet. Hon valde däremot att hård-avstänga systemet med intryckt power-knapp i hela 4 månader; det gick liksom fortare. Jag rev mitt hår och tänkte: "fyra månaders daglig misshandel, t o m Fedora måste ha kört ihop!" Faktiskt inte, system rullar vidare som om inget märkligt skett.

Jag skulle kunna fortsätt, men detta får räcka som en liten rapport för den här gången. N00bs kan lära sig fort med lite hjälp.

Ja men du måste avsätta tid. Alla är inte beredda att göra det. Använder man datorn till enkelt bildredigering, lite film och annat så är det genast en hög med applikationer och utlärningar att linux filsystem inte fungerar irktigt som windows och försöka förklara var de ska spara filer osv...

Det fungerar säkert jätte bra om man lär ut fårn början men har de inget behov att byta så vill de inte lägga ner tiden.

Edit: Alla mina inlägg handlar egentligen om att det kommer ta bra mycket längre än 5 år innan användarna har lämnat windows, vilket någon optimist längre upp i tråden inte håller med om.