Fototråd - Vintern 2008

Tack!

Om du klickar på bilderna kommer du till min flickrsida där du kan hitta exif (till höger). Men det går inte att läsa i exif hur de gröna linjerna kom dit De är gjorda med en liten grön lysdiod på en pinne! Har lagt ihop tre bilder för att få flera grön linjer.

edit:

YAY, ny sida!

Måste...Posta...Bild...

Tack för den upplysningen, riktigt fina bilder hursomhelst!
Gillar dock den senaste bättre i original istället för b/w

Snyggt! Grym skärpa som sagt.

Jag lägger också upp en bild i väntan på bättre tider.

Lite randomtjafs. Sony Alpha A100 med kitglugg.

Ja jag tycker det ar heltskont med lite vidvinkel, ska prova min kompis 17-40 nar jag kommer hem ifran asien. Alltsa man kan saga det tusen ganger, sokaren pa 5D ar helt underbar riktigt konstigt att ga tillbaka till 350D nu

Många trevliga bilder man hittar i tråden nu. Var ett tag sedan jag la upp något. Bjuder på en bild av min nya fjärr till D300:an.

Sen tänkte jag bara höra om någon har några tips på hur man bygger en billig lightbox. Så man kan ta lite vettiga produktbilder.

Var nere på musik direkt här i stan under helgen och plåtade lite. Fler bilder finns här om någon är sugen. : -)

1.

2.

3.

4.

5.

http://blog.triphys.com/

http://strobist.blogspot.com/2006/07/how-to-diy-10-macro-phot...

Har varit segt med bilder, men igår var jag ute lite.

Kritik uppskattas mycket

Gillar alltid dina HDR-bilder

Jo! Det är det väl!? Åtminstone den första

Det ser verkligen inte ut så.

Med HDR menas att du har ett väldigt stort dynamiskt omfång. Om du till exempel tar bild på en solnedgång så får du antingen korrekt exponerad himmel och något underexponerad mark eller korrekt exponerad mark och överexponerad himmel. Om du använder dig av HDR så tar du flera bilder och sedan lägger ihop dem - så att hela bilden blir korrekt exponerad, således ett stort dynamiskt omfång.

Jo tack, jag vet vad HDR är; det är faktiskt mitt största särintresse inom fotografering. Jag har lekt mycket med HDR och bilden som Hobbydiktatorn postade liknar en del av mina experiment

Well, flera exponeringar mergade till en bild betyder inte HDR

Snödroppar från förra helgen:

Tog en bild på en blomma redigera lite i ps med:D
Orginal

Moddad

Var är bilden tagen? Används spåret fortfarande?

Några nya:

Har fått liknande resultat.

Stämmer bra det

Nja.. rätt subjektivt. En definition av HDR-bild är att bilden innehållet ett dynamiskt omfång som en "normal" bild inte kan återge

Det är redan explicit förklarad. Men för att vara lika dryg... Wiki säger (ja, jag vet; ingen riktig källa, men nu orkar inte jag leta efter en ordentlig auktoritet inom HDR):

In [...] photography, high dynamic range [imaging] (HDRI) is a set of techniques that allows a greater dynamic range of exposures (the range of values between light and dark areas) than normal digital imaging techniques. The intention of HDRI is to accurately represent the wide range of intensity levels found in real scenes ranging from direct sunlight to shadows.

Alltså, ta olika exponeringar av samma motiv (gärna med stativ) med samma bländarvärde och samma inställningar. Antalet exponeringar kan diskuteras. Ladda in alla bilder i [your favourite HDR software) t.ex. Photoshop CS3. Justera kurvor efter preferenser.

Hans är bild HDR därför att, i enligt med Wikipedia definition, i brist på annan källa, är att bilden stämmer överrens med HDRI [...] represent the wide range of intensity levels found in real scenes ranging from direct sunlight to shadows. Observera att HDRI inte innebär att reflektera hela eller nära hela spektrumet av ljusintensiteten; utan att anlägga ett bredare ljusomfång (vad nu "bredare" är rent konkret preciserat får ens subjektiva värdering tas i bruk)

Se ett par av mina äldre inlägg för HDR-motiv.

Rätta gärna mig om jag har fel.

Satan vilken diskution om hdr
Jag kan tyvärr inte yttra mig mer än att det inte är en hdr bild (fast än det kanske liknar en), eftersom att jag inte kan så mycket om det ^^

Tack också btw