Vad duger en 420 till igentligen.

Hejsan hoppsan!

Tänkte bara dela med mej lite av mina erfarenheter av denna förmiddag.

Som några av er vet så gick jag och köpte en Celly 420 1,6GHzför inte så länge sedan.
Hade helt enkelt inget speciellt för mej den dagen och 300 spänn extra på fickan så jag tänkte, what the heck, kan va kul att jämföra med prollen i sign.

Hur som helst, slängde in den i burken och
klocka skiten ur han, kom upp till en stabil klock på strax över 3GHz. 90% överklock, inte illa.

Det första jag märkte direkt var att den sopade banan av min E6750 (klockad till 4,1GHz) i Windowsmiljö. Jag menar, allt jag klickade på bara exploderade kändes det som. 7-8 undermappar öppnas på en millisekund. Med E6750:an är det en viss fördröjning, man hör klickljudet först och sedan öppnas mappen (ni förstår säkert vad jag menar), med 420:an är det typ tvärtom. Mappen, filmen, spelaren, you name it, reagerar blixtsnabbt. Typ som att sätta sig i en Porche efter att ha åkt runt i en Volvo.

Gick över till att bencha lite i Everest Cpu-tester, också där blev jag ganska överraskad att den presterade högre än Athlon x2 4200+ i alla tester, och det är ju trotts allt en dual. Mot E6750:an hade den självklart inte en suck.

Körde en runda 3DMark06 och fick runt 9500p mot 13400 med prollen och graffet klockat i sign. Jaha tänkte jag, inte illa pinkat då 3DMark06 kräver en hel del av cpu också.

Nu till saken.
Spel, skullen den duga till att spela ett riktigt krävande spel?

Check this out:
Crysis 1680x1050 allt på High

E6750 4,1GHz
Cpu-test 31,8 fps
Gpu-test 32,7 fps

420 3,0 GHz
Cpu-test 27,7 fps
Gpu-test 31,5 fps

Själva spelet flyter på precis lika bra med bägge prollarna och jag kan sätta en peng på att Cellyn skulle prestera bättre om man fick upp den i samma frekvens som 6750:an.

Har gått i tankarna på att lägga in en order på en E8400 eller en E8500 men nu vete faen, lutar nog mer mot en 440 2,0GHz för 450 spänn.

Visst är det skumt, eller vad tycker ni allla överklockargurus. Jag menar, en singelcore med 512KB L2-cache. Visst, i lite tyngre proggs ligger den säker efter en hel del, men att den skulle prestera i tunga spel var en duktig överraskning iallafall för mej.

Någon som vill handla en E6750 billigt.

Bytte moderkort i lördags från Commando till P5K-E, vilket jag inte ångrar en sekund, just för att P5K-E plankan har den fina inställningen för v-droop. Kör på 1,6125v i Bios och prollen håller sig på 1,6v konstant i everest och cpu-z hur mycket eller lite jag än belastar cpu:n. Stabilt som fan, riktigt nice måste jag säga. Har varit riktigt trött på dessa droops som kan vara en skillnad på upp till 0,15v ibland. Bara den inställningen gjorde att jag kunde gå från 4,0 till 4,1 stabilt på E6750.an. Som du säkert har förstått vid det här läget så var en ny windows installation nödvändig. Hade jag kört på min gamla bräda så hade det bara varit att tuta och köra.

Håller som bäst på med olika inställningar på båda prollarna för att jämföra just spelprestanda, vilket är det som är mest intressant för mej och många andra här på forumet.
Angående att dra igång 2 st krävande applikationer och jämföra hur bra det går att växla mellan är jag övertygad att en duo vinner, bör iallafall vinna. Efter de testresultaten jag har hittills så skulle det inte förvåna mej om det flöt på riktigt bra där med. Kommer att uppdatera med en hel del med massa info om E6750v420 imorgon, hur mycket kärnorna , minne, temps osv belastas just i Crysis, både klockat och stock. En bench i 3DMark06 på samma frekvens kan bli riktigt intressant.

Du är bara för skön mannen.

Förstår inte riktigt hur du menar. Visst, prollen är ju redan nu flaskhalsen i systemet (spel då alltså). Men den flaskar helvetes mycket mindre än vad iallafall jag hade räknat med. Precis som DeluxXxe skriver. Skulle jag sitta på ett säg, ett maxklockat ultra, så är det bara att dra på med en massa AA och AF och fortfarande spela med 33-35fps och ännu bättre grafik.

EDIT:
the squonk, du skrev precis det jag har gått och tänkt på hela kvällen.

Tyvärr måste jag säga att det förändrar inte ett jota. Körde Cellyn på Commando-brädan ett tag innan jag bytte till den nya. Den var som en oljad blixt där med. 1½ år gammalt windows, och då var dessutom HDD:n (500GB) till 70% full.

Updates kommer imorgon.

800x600? Är du riktigt klok människa. Vem skulle vara intresserad av att spela i den upplösningen. Vi skulle inte jämföra datorer med bilar men, det skulle vara som att typ köra en Ferarri bara på ettans växel.

Alla benchar är i 1680x1050, det är vad min 22:a pallar med och det är det jag spelar i. Självklart jämför jag prollarna i det jag använder dem till.

Testade en bench klock to klock. E6750:an är något lägre klockad då jag inte riktigt visste vad max stabila klock var på 420:an med P5K-E. Visade sig vara strax över 3,1GHz. Tänk på att jag kör med extremt vattenkylning. Vatten-tempen låg på ca 10 grader vid bägge tillfällerna.
I alla tester är graffet glockat till 684/1008. (500/1600 stock).

1680x1050 allt på High, ingen AA, AF.
Loggat från Everest under bench.Crysis

Man ser klart att det inte är prossecorn som flaskar här iallafall. Ett snitt på starx över 60% load. Den flaskar inte i orginal heller för den delen, ligger på runt 32,7fps i alla GPU-tester från 2,66 upp till 4,1.
CPU 32,04fps
GPU 32,73fps
3DMark06 12228p
SM2 5713
SM3 5728
CPU 2685
(13349p i 4,1GHz)

CPU 28,60
GPU 31,75
3DMark06 9348p
SM2 4671
SM3 5278
CPU 1421
SuperPi 20,875

Det man tydligt ser är att Cellyn får jobba för fulla muggar under spel, därav arbetar den också i högre temratur och att den flaskar en liten aning, men inte mycket. Det ser man om man jämför graffetempen under testerna. Graffet behöver inte jobba fullt ut därav går den svalare, kanske till 90% mot 100% med E6750. Är iallafall vad jag tror. Då finns det alltså utrymme för antigen högre upplösning eller på med mera AA och AF. DRAM gick på 1020-1040MHz 4-4-4-8 på bägge prollarna.

EDIT: Kom just på att jag kör Cellyn i 1,55v mot 1,5 för E6750:an.
Idlar just nu på 28 grader med en vattentemp på 12,7. 1,55v. 48 grader i Prime.

3DMark-logg:

Här gick den riktigt varm under cpu-testet.

Logg efter ca 30min spelande:

Som svar på min egen fråga: Denna prolle duger alldeles utmärkt till det mesta.

Vill du ha ett ruskigt snabbt Windows då ska du lägga dina pengar på en singel-core. Själv väntar jag på en 440 2,0. Klockar den lika bra i %, då kommer det att dröja ett bra tag innan jag stoppar in en dual i min burk igen.

Haha, den kostar ju bara 300 spänn i butik, kan det bli mycket billigare än så.

När man tänker efter så. Konstigt hur det kan vända så drastiskt.

Förstår inte riktigt vad du menar där. Jag skulle tro att det är precis tvärtom. Ju lägre upplösning desstå mindre skillnad då Cellyn inte skulle agera flaskhals öht. Visst Cpu-testet skulle vara sämre men kan inte tänka mej att Gpu-testet skulle öka i skillnad.

Grafikkortet säger stop skriver du. Stopp för vadå?
Ett 8800GTS 512 klockat till 803/2206p ska presterar en bra bit över mitt graffe och vad gav det, 2 ynka fps, och det med en Core 2 Extreme QX9650 ES. Och var säker på att dessa 2 frames beror på att det är att just den prollen de hade i sitt test. Sen om Crysis är dålig optimerat eller inte vet jag inget om. Jag testade det spelet just för att det ska vara optimerat för 2 kärnor. Jag tror helt enkelt att maxfremes just i den upplösningen ligger på 33-34 ovsätt vilken prolle eller graffort man använder. Frågan man ska ställa sig är det värt att lägga t 7500kr mer för att uppnå dessa 2 fps.

Själklart spelar jag andra spel än Crysis, tro inget annat.
Få se om jag orkar byta till 6750 imorgon och dra en bench i så viktiga 800x600. ;). Har faktisk blivit riktigt förälskad i denna 420.