Age of Conan-tråden

Att tro att ALL dialog i HELA spelet ska vara aktiv sådan med röstskådespelare är en av de mest banala anklagelserna som folk haft gentemot spelet. Vilka andra MMORPG:s har det? Vad tror ni själva att det kostar att i ett MMORPG ha all dialog röstinspelad, det är väldigt tidskrävande och dyrt för utvecklingen. Att läsa själva vad man ska göra i olika quests har folk klarat av i alla andra spel hittills, förstår inte vad problemet är.
Dock skriver du ju själv senare i din tråd att du inte såg det som ett jätteproblem, och för fram mer saklig kritik som jag i stort håller med om, men jag har hört alltför många klagovisor kring att man helt plötsligt behövde LÄSA vad som stod istället för att bara lyssna.

Håller med, AoC var inte alls som jag tänkte mig. Snyggt ja, men i stort sett inget innehåll. Efter lvl 50 inser man att spelet är en konstant upprepning av sig själv. När man nått level 70 inser man att det dessutom behövs grinda mobs 2 levlar för att kunna ta quests överuvudtaget, och så håller det på hela vägen upp till lvl 80. Levla 1 level på quests...och sen levla 2 till med att döda 1000 tals mobs på grund av att questerna är slut.

På level 80 funderar man på vad man skall göra och inser att det inte finns något att göra.
Instancerna lockar inte, PvPn är trasig, ekonomin i spelet är helt screwed up.

Nä, detta var inget bra spel helt enkelt.

Tips till er som fortfarande spelar är att läsa det här och var försiktiga. Visst det kan vara helt påhittad, men det verkar osannolikt. Jag citerar från en forumpost på http://www.mmorpg.com/discussion2.cfm/thread/199080

"Guild leaders beware!

In the most rediculous example yet of Funcom and their GMs incompetence yet I make this post.

I am a guild founder on the Dagoth server. Guild name ARCH. We have a tier two city, tier three keep and a battle keep. This guild had over 200 members.

My self and a number of officers decided to leave the game and go to WAR. We still had a large contingent of people who wanted to stick it out in AoC. So after some discussion I made new officers and a new guild leader from those faithful folks that were staying.

There was one player inparticular who I did not promote. He took offense to this and started cuasing trouble. He LEFT the guild with his main character however he still had an "alt" in the guild.

This player in his spite contacted a GM, feed the GM a line of bull and the GM, GET THIS made his alt the guild leader of the guild. This player then kicked every single player from the guild thus destroying our guild city and our battle keep. Oh, Also he stole all the gold and building mats from the guild bank. He admitted to doing all this to the guild leader that we promoted, luckily he saved chat logs of it and perhaps some action can be taken by Funcom to reverse this and or ban this player for his actions.

The person we actually made the guild leader logged on to find the guild and all its accomplishments GONE. He contected a GM, the GM told him there is no record of the guild ever having excisted! We were one of the first guilds formed on the server, our guild city was in instance number ONE in lach plains. When the guild leader asked what happened to the guild the GM just shrugged his shoulders and actually offered him GOLD to go away.

When asked, the GM said it is funcoms polocy that if a guild leader has not logged on for 30 days then a GM can take this kind of action. Well me being the guild founder, I was logged into the game 7 days ago to take care of promotions and make the new guild leader. So how exactly do they confirm such a thing? Do they just ask the retard who is asking to be made guild leader?

So guild leaders BEWARE, any retard of any level can just contact a GM and be made guild leader of your guild without your knowledge or consent and they he can destroy your guild. And funcom will help them do it then shrug their shoulders at you after saying sorry nothing we can do.

Worst game management error I have ever heard of in a game period. Funcom you have really earned the name FAILCOM.

Judge
Legatus Legionis / Vice Admiral
"ARCH Community""

Fattar inte hur Funcom kan hålla på så här. Det är hur löjligt som helst ju! Deras aktie nådde botten idag. Den har kontinuelligt gått ner och ner...snacka om att man har förlorat pengar...ushhh! Jäkla Funkom! Har dessutom också slutat spela...

Hahaha, oj ursäkta.

Blir det någon sådan lansering blir jag väldigt förvånad, åtminstone Xbox 360 kommer inte att hända. Finns inte en chans att Microsoft godkänner spelet på grund av det inte kommer vara stabilt, sen tar det 25gb installerat på dator, hur mycket har de tänkt plocka bort av det lilla innehåll som finns för att få det att köra på Xbox 360. Ah, Funcom, äntligen får man ut nöje från dem genom att följa deras såpa.

Hoppas ni är medvetna att de går back varenda månad och de tappar spelare varenda månad. Nu har de ju ett hyfsat stort sparkapital som kan rädda dem kanske, men som det är nu klarar de av vad jag förstått inte ens betala av de kortsiktiga lånen de tagit.

Alltså ni måste bara följa med på www.mmorpg.com forumet. Roligaste läsningen jag haft på länge.
http://www.mmorpg.com/discussion2.cfm?forum=593&bhcp=1

http://uniteconomics.com/files/Funcom_Initiation.pdf
"So what did they expect :-

we expect Age of Conan to have 546,750 subscribers
at the end of Q2. Our earnings estimate for Q2 is for a breakeven result, as Age of Conan is launched
more than midway through the quarter.
We project that 10% of the initial subscribers will stop their subscriptions in Q3. This will be more than offset
by expected game sales of 120,000 in July, 80,000 in August and 60,000 in September. Once again, we expect
that only 80% of the purchasers of the game will become subscribers past the first thirty days of their purchase.

At the end of Q2 2009, everything should change. Funcom is expected to release
their first expansion pack, We expect 200,000 new unit sales in July 2009 for the PC, followed
by 90,000 in August and 60,000 in September - ending the quarter with 1.05 mln PC subscribers.

intresting info for people working out costs :-

Under the distribution agreement for Age of Conan in place with SCi/Eidos, Funcom will not receive any of
the proceeds from the physical-world sales of the game.

Funcom will pay a royalty for the use of the Conan name, estimated to be 6% of subscription revenues, which will be included in operating expenses. In addition, Funcom has outsourced server farms for the game to IPsoft, a global outsourced network and systems infrastructure support company whose client list includes Time,Canon, Revlon and Macy’s.

The cost for server outsourcing is believed to be $2.00 per subscriber per month.
In addition, Funcom is outsourcing customer service and support functions for Age of Conan. This ‘Live
Team’ is expected to cost just over $2.00 per subscriber per month. Marketing costs for Funcom are expected to be 14% of total sales.

The total variable costs for Age of Conan subscribers should be $7.50 per subscriber
per month."

Många säger att man ska inte kan ha krav på spelet att andra spel inte var bättre osv. Det köper inte jag. Kraven på spel höjs hela tiden av spelare. Det kvittar om ett spel för 10 år sen var likadant när det släpptes.
Funcom har kanske inte direkt ljugit men de har inte direkt varit ärliga i heller.

http://uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=FUNCOM.OL&t=3m

Detta kallar jag ett stört fall. Om nu spelet är likadant som alla andra spel hur kommer det sig då att aktien faller så mycket?

En liten jämförelse med Blizzard när WoW släpptes och 3 månader framåt

http://investor.activision.com/stockquote.cfm?benchmark1=&Per...

Spelet har otroliga potencial men funcom vill bara tjäna pengar vilket känns ganska tydligt. De har ingen känsla i spelet. Supporten svarar bara när det gäller problem med betalningar, trådar i forumet som är negativa (eller konstruktiva beroende på hur man ser det) stängs och tas bort direkt.

Spelet ska gå och spela med XP, varför ska jag då gå och köpa Vista när jag är nöjd med XP?
Jag hade inga problem med mem leaks eller client craches mm första månaden jag spelade, för min del blev det värre och värre efter varje patch. Vad man läst på forumen så har det varit liknande för många andra med.
Excpoits som varit i spelet i månader som de inte gjort något åt. Jag tänker då på gem dupes och gold dupes som tagit dem väldigt lång tid att åtgärda.

Funcom har pga sin girighet att tjäna några extra kronor släppt spelet när det fortfarande var i utvecklingsstadiet och har fått betala för det stort men det har även vi spelare fått göra.
Men det värsta av allt är att oavsett hur negativ man är till spelet säger nästan alla att detta skulle kunna var det bästa spel någonsin ifall funcom bara skött sina kort rätt. Det är det som är det tråkiga.

Så du påstår alltså att börsnoterade företag inte är ute efter att tjäna pengar?
Jag håller inte med dig.

Har man inte det som krävs att ge sig in i spelet så ska man inte heller göra det.