Plasma VS LCD

Satsa på LED, det hade jag gjort.
Våran förra LCD paja ihop och vi fick en Plasma medans vi väntade på ny och fick en LED för allt besvär och, OJ! Vilken skillnad på bild alltså! Och då var detta i samma prisklass.

"LED-TV" är också LCD, om du inte visste det. Och jag tror inte skillnaden beror på att det just var en LED-LCD, skillnaden var nog helt enkelt att det var en bättre TV ^^.

Det ärväl så att plasman är på väg ut från marknaden?
Jag själv har en lcd och tycker att svärtan osv är bra.
Det är nog mest bittra människor som har köpt plasma och som ångrar sig som tycker att lcd har JÄTTE dålig svärta..:D

LED betyder inte att du får bättre ljusstyrka, det betyder att du får bättre svarta eftersom lamporna släckt ner när dom inte används

Då ska vi se om jag kan ge något svar på det du frågade.
Plasman har utvecklas mycket (LCD också för den delen), de lider inte av inbränningar längre och som Klumpeduns skriver så har i princip alla haft någon form av skydd mot inbränning även idag när det inte är något problem. Gå och köp HemmaBio-tidningen nummer 10, där ett stort test av 50" och 3 sidor fullmatade med information om hur plasman fungerar.

Hur stor och vad är din budget?

Ja, men hur tycker du att jag skulle skriva då? LCD men LED belysning istället för en LED? Snacka om att krångla till det..

Well said!

Jag satt i 1 månad typ och lusläste tester lcd vs plasma..

och jag valde plasma då den vann i alla tester typ så därav väljer du plasma...

Men vill du ha datorn inkopplad osv så är la lcd bra men plasma är bra med.. plus det finns skärmsläckare och skydd för att det inte ska bli inbränningar...

Som redan nämnts så verkar dagens plasmor inte alls ha samma problem som de tidigare hade. Som jag fattat det så har många "barnsjukdomar" rättats till för båda formaten och de är idag betydligt svårare att se egentliga skillnader mellan dom än tidigare. Men det finns fortfarande kvar vissa saker där plasmor och lcd är bättre. Till exempel så utklassar en plasma en lcd rent prismässigt när man kommer upp i högre tum medan en lcd väger mindre än en plasma och tar kanske upp mindre yta (speciellt de nya LED skärmarna). Är själv i valet och kvalet mellan dessa två format och det är inte alls lika lätt att välja längre. Hade det varit för några år sedan hade jag aldrig ens övervägt en plasma tack vare problemen med inbränning då hade jag valt en LCD utan tvekan. Plasma rekommenderar många om man ser mycket på tv där kanalen inte är HD då denne är bättre på att visa detta. Tyvärr har plasmor tydligen fortfarande vissa problem med ghosting dock inte lika mycket som tidigare. Här är en intressant artikel om skillnaderna mellan formaten http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasma-vs-...

panasonics nya V & G serie har varken fosforlagg/ghosting eller risk för inbränningar i panelen. Det som är riktigt positivt med dem är att de har i princip 0ms i input lagg. Där faller många lcd/led-lcd bort direkt. Speciellt de senare serierna, är inte ok att en skärm för 20kkr ska lida av input lagg vid spelande. Samt att få jämn bakgrunds belysning är ju som ett lotto, hälften kan få skärmar utan det och resterande hälften får inte det.

Att välja lcd eller plasma är lite som äpplen eller päron. Vissa gillar äpplen & andra päron. Därför har vi 2 alternativ på marknaden att välja på. Räknar inte med oled eller led-lcd som 2 andra alternativ. Ingen av dessa paneltyper är på väg bort från marknaden då alla gillar olika bild. Problemet är att folk oftast är dumsnåla och okunniga gällande märken, modeller & paneler. I 90% av fallen så jämför man en överprisad plasma som har 1 år på nacken med en nyligen släppt lcd som ligger 2kkr över plasmans pris, samt tvärt om. Detta ger upphov till just pajkastning mellan de olika panelerna. Ett annat problem med att kolla på en tv i butik är ljuset som butiken har. Sällan att man har den miljön hemma, så även där kan man få en chock för att tv:n inte alls presterar samma som i butiken. En annan sak är t.ex. skärmar som nyligen släpps och märket kör en drive och "promotar" just deras nya skärmar. Då är väldigt ofta dessa isf-kalibrerade, vilket gör att de presterar riktigt bra. Jämför man då dessa med de andra skärmarna som oftast butiken inte har gjort någonting med så har självklart de kalibrerade skärmarna bättre bild...

Då tycker jag du ska köpa Panasonic Viera TX-P50V10E!

Kanske vänta på riktig LED-TV? D.v.s. en typ OLED skärm som på vissa MP3-spelare (fast större). Jag har tid att vänta för jag har inga pengar som bränner.

Man kan ju flytta soffan närmare TVn för en större bild också...

Som en sa är som äpplen och päron,kontra ljusstyrka mot svärta.
Har dribblat fram och tillbax i detta och funnit att plasman är att föredra.
LED är ivf tunn men lägg till 4-5cm i tjockleken så får du en plasma.
Själv inhandlade jag en Panasonic TX-P58V10.
Det du kan göra är läs på som bara den,kolla runt lite.Men sedan är väl en tumregel som jag fått lära mig
Filmtittande=Plasma
Svensson tittande=LCD
Och köp inget billigt tjafs

plasma lätt.
så jäkla nöjd med min 42 pansonic

Jag kör själv plasma och är nöjd.
Men tänk på att plasma drar mer ström och att dom flesta tillverkarna lagt ner tillverkningen av plasma tv apparater eftersom dom anses dra för mycket ström, så LCD håller på ta hem matchen.

Men jag hade en LCD innan min plasma och gillade inte alls svärtan i LCD.
Färgåtergivningen var bra men när svart blir grått så gråter jag..

Kan ju flika in att en LCD dra lika mycket hela tiden medans en plasam drar mindre om det är helt svart bild och drar max om det är helt vitt.
Att plasman drar mer kan man inte säga med säkerhet.

Här är ett exempel
LG 47SL8000 47# LCD - 240 W
PANASONIC TX-P46G10 PLASMA - 240 W (snitt)