Sharp börjar masstillverka 5,0"-skärm i 1080p för mobiltelefoner

Men det är ju mer ansträngande att rendera i högre upplösning. Har ingen större koll på hur mycket jämfört med AA men vet att upplösning i 3D-applikationer gör en jävla skillnad. Fast 2-D kanske är lättare, vad vet jag?

OnT(?): 1080p på 5", var i h*****e är våra 27-tums 4K-skärmar?

Jag gillar inte alls, "vi tar det där för det verkar ballt". En mobil enhet innebär begränsningar över vad som får plats, om man väljer något, så måste något annat väljas bort. Att då bara peka och välja utan någon som helst tanke om vad valen innebär ger bara en dålig produkt enligt mig.

Så min fråga är dels varför just 1000 PPI, och om det är värt att välja framför annat?

Jag tror du får vänta tills 4K har blivit ett begrepp bland svenssons, först då kommer det att sälja. Just nu är det iprincip bara självmord att satsa på att tillverka en sådan skärm när det ändå är "1080p som är det häftigaste i världen".

Men det har ju ingenting att göra med att större skärmstorlek nödvändigtvis måste innebära större enhet.

Sant, men forfarande störande att mobiltelefoner (snart) har lika hör upplösning som 21-27"-skärmar. Å andra sidan kommer ny standardupplösning slå hårt mot plånboken (grafikkort)

Jag som inte spelar välkomnar högre upplösning på datorskärmar med öppna armar. Dock tror jag inte det är ett problem vid spel egentligen, 4K innebär väl möjlighet till både 720p och 1080p utan skalning? (lite osäker på detta dock).

För att våra ögon ändå inte ser någon skillnad från 400ppi och uppåt. Om man är extremt närsynt och kollar från 5cm så ser man skillnad men kollar man från normalt avstånd så kan man inte det. Det är även en del av anledningen att 1080p på en tv inte ser förfärligt ut då man inte behöver lika hög upplösning på avstånd.

Det finns gränser där mer inte är bättre, för vi kan omöjligt märka skillnad. Det är som att göra löparskor som är gjorda speciellt för att springa 1000kp/h, vi kommer ändå inte kunna springa så snabbt. Det finns många andra saker skärmar kan förbättra, hur mycket batteri de drar, möjlighet att se i solsken(omöjligt på en nexus) och fägerna. Att satsa på 1000ppi är däremot onödigt då det bara blir extremt krävande.

Vilken del håller du inte med i?

Edit: om det är om högre upplösning på tv så vill jag ha högre upplösning där, det jag säger är bara att avståndet gör upp en del för den låga upplösningen.

Man ser inte pixlarna med blåtta ögat på en Iphone, varför ska man då gå upp ännu högre?

Det stämmer (3840/2=1920, 3840/3=1280), men man vill ju ha högsta möjliga upplösning bara för sakens skull.

Sedan undrar jag också hur stor prestandaskillnad det är på högre upplösning vs. anti-aliasing, någon som kan upplysa mig?

jaja, jag vet det. meningen med kommentaren var att den skulle vara rolig, men det fattade viss ingen.

Varför så hög? Macbook Pro Retina har en ppi på 220 och är hur bra som helst jämfört med andra och är inte skadlig för ögonen och är knivskarp

Skickades från m.sweclockers.com

5" är allt annat än en "vettig" storlek på en skärm för en mobil

Skickades från m.sweclockers.com

Man blir onekligen deprimerad när man ser pixeltäthetsracet på smartphonemarknaden gå så här långt medan de flesta laptops ligger kvar på 1366x768 pixlar. Det är på persondatorer det behövs högre upplösning!

Jag har oxå stora händer och SGS3 ligger INTE bra i mina händer...inte ens om jag försöker intala mig det

Skickades från m.sweclockers.com

Det kommer, men det börjar ALLTID på mindre produkter då de kostar mer att tillverka, du vill inte betala priset vad en datorskärm på 20"+ skulle bli att kosta idag, bara att kolla vad priset blev på Macbook Pro Retina jämfört med Macbook Pro, det skiljer 10000kr (allt inte beroende på skärmen, men det mesta av det), knivskarp skärm men för dyr än och då är den bara på 15"

Skickades från m.sweclockers.com

Nejdå, det är jag fullt medveten om. På en datorskärm så vill man såklart inte göra allt mindre än vad man tycker är bekvämt, men det är fortfarande större arbetsyta. Vad man tycker är bekvämt är individuellt, jag har tex 1920x1080 på min 13"-laptop. Vissa tycker att det blir pyttelitet och att man inte ser vad som står, jag som utvecklare älskar det eftersom jag får plats med mer på skärmen. Skulle gärna ha ännu mer yta. Har jag problem att läsa något kan jag enkelt öka storleken på texten eller zooma.

På en mobiltelefon fungerar det likadant. Vill jag få plats med fler ikoner på hemskärmen så kan jag minska storleken på ikonerna (förutsatt att man kör ett öppet OS som android, annars hänger det ju på utvecklaren av OS:et). I webbläsaren och många andra appar kan man ändra textstorlek och zooma.

Slutsatsen är att högre upplösning alltid är en fördel. Högre upplösning != mindre text/ikoner/gränssnitt, men att man har möjligheten till det med bibehållen skärpa om man så önskar.