Fototråd, lägg in dina bilder

Den "effekten" kan jag få med min mobilkamera också. Visserligen ofrivilligt, men ändå..

Skämt å sido, jag tycker att en oskarp bild skicker misslyckat foto, även om bilden egentligen ser helt ok ut.

Aha, dura!

Nämen jag tycker man kan kalla en bild lyckad så länge man tycker att den är fin. Spelar ingen roll var skärpan, bländartalet eller exponeringen ligger på. Behöver en överexponerad bild vara misslyckad också?

på tal om överexponering

Jag har fått min nya kamera nu men inte hunnit fotografera i dagsljus än ens!

Testade lite hemma iallafall... går att ha ganska kort skärpedjup!

100%-urklipp

Ett foto på mitt tangentbord (stor bild):
http://www.maxolsson.net/blandat/IMG_0394.JPG

Taget med en Canon 20D med Sigma 18-50/2.8-objektiv.

Din mamma!

Nej, du har helt rätt, skärpan är ju inte det viktigaste, i vissa kort hör den ju inte alls hemma, men jag personligen har lite svårt för fotografier utan en "fast" punkt.

den där på tangentsbordet blev änna lite fräck
skall också köpa ett sånt objektiv till min d70

Trevligt med en ny sida i tråden!

Här är några jag tog idag:

EDIT: Efter en massa strul fungerar bilderna.

Håller med, tredje bilden var väldigt fin.

---

Är orolig för min nya A95:a Har inte lyckats ta en enda bild än som är bra ur bildkvalitetssynpunkt. Kameran verkar vilja ha en massa ljus hela tiden, så om jag inte vill ha blixt så blir bilderna suddiga. Ni som vet, kan detta bero på just mitt ex eller ska jag hoppas på att det är fotografen det är fel på?

här är en bild jag tog för ett tag sen, inget specielt men men.

Ni här som är lite mer insatta i fotografering; hur lång slutartid är lång resp. kort för er? Dvs. hur lång slutartid bör man kunna ha utan stativ?

Det beror helt på vilken brännvidd man använder sig av. Vid 50mm bör man minst ha 1/100s för att slippa skakningsoskärpa, vid 200m bör man har runt 1/500s. En regel är att dubbla brännvidden och lägga på lite till.

När det är objektiv med IS (Image Stabilisation) gäller dock andra tider.

Lång slutartid för mig är allt under 1/90 för det är omöjligt att handhålla med objektiven jag har.

bild 3 där ThomasT..
riktigt nice!

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload9/minbilikassts...

Min första bild som inte blev så värst suddig

Tack för era svar!

Min nya kamera (A95) vill ofta ha en slutartid på 1/60s eller längre (inomhus eller mot mörkt objekt), vilket alltså enligt er är ett tillfälle för stativ. Jag lyckades ta några bra bilder utomhus nyss då det var hyfsat bra ljus ute, och de bilderna tycks vara skarpa, hurra :). Slutartiden var då 1/100s eller något, så de suddiga bilderna är ju inte så konstigt att de är suddiga då.

Jag försökte för några dagar sedan ta kort på en av bilarna:

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload8/IMG_0089_lite...

Bilen är som synes svart, och därför blev bilden suddig, eller? Ljuset var ganska bra då men som sagt bilden blev suddig ändå. Har ni några tips på hur man ska göra när man fotar mörka objekt?

Tack förresten för stativtipsen! Jag är nämligen just på gång att köpa ett.

Tack,
M_M

Från min balkong, 10 minuter sen.

för er som tycker de var lite för stora ^^ eller vill se mer!

nice thak! (thumbs up)

Att bilden blev suddig har inte att göra med att motivet är svart. Jag skulle tro att vädret endast gav dig runt 1/60s och därför blev det rörelseoskärpa.

Tänk dig ett kalt rum. I rummer finns lika mycket ljus överallt. Låt oss säga att kameran väljer inställningarna 1/90 f5,6 med automatiken. Då spelar det ingen roll var någonstans du befinner dig eller vilket motiv du fotograferar. Alla bilder kommer bli lika skarpa/oskarpa om du handhåller dem.

Det som kan göra skillnad är att bilden antingen blir mörkare (underexponerad) eller ljusare (överexponerad) beroende på vad automatiken läser av ljuset ifrån.

nu blir jag avundsjuk thak !
stod på busshållplatsen inne i stan o väntade på bussen och önskade att jag hade kameran när du tog de där bilderna
så ruskigt cool himmel över gbg vid 4-tiden!
när jag kom hem var det mörkt

jädrigt fina bilder btw

Edit: blir väldigt fint med den starka kontrasten mellan husen och himlen!

Edit2: vart bor du nånstans ?

Hehe man tackar.. Japs det blir najs

Bor i Kortedala, 6ans spårvagn du vet ^^
Hållplats Allhelgonakyrkan närmare bestämmt.. Vita höghus, man ser ända till Vinga fyr när det är icke molnigt

ThomasT: Mycket snygga bilder från föreläsningen. Reportagekänslan infinner sig och bilderna skulle göra sig finemang i valfri dagstidning fast med rikstdagsmän eller dylikt som motiv.

thak: Första bilden är mycket bra. En oerhört vacker solnedgång med schysst omgivning och komposition.

Jag lägger till en egen solnedgångsbild; ett panorama från kvällarna med polarna i Malmös Västra hamn i somras. Panoramat består av tiotalet bilder och har originalformatet 9517x2560 på 176MB .PSD. Jag länkar filen för att inte knäcka forumtabellerna.
http://knas.ath.cx/foto/panorama/bo01.jpg

Sitter för närvarande och planerar lite inför lite nyköp till våren. Som det ser ut nu blir det en 20D med batterigrepp och tre extrabatterier, 50mm 2.8 och ett EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Mycket pengar blir det, men ack så mumsigt!

två bilder på min katt molly.

Ingen vitbalans här inte

Tackar Jo jag gillar faktiskt den bäst också efter ett antal tittar.

Jäkligt nice bild du la upp där.. lugn och fridfull på nåt sätt.. Och vilka färger.. Mumma

on: Var nere vid Liseberg och däromkring vid 23-tiden nu ikväll å tog en liten kvällspromenix med swimp

och

http://rzed.ath.cx/bilder/blandat_skrot/liseberg_dec2004_1.jpg

z to the eilon som sagt

Den där skyn tog jag också bilder på igår!

låt se då

Sarajevo i sommras. Halvdan bild, men eh.

Syrrans katt, ännu en halvdan bild.

En bild, helt orörd i datorn (förutom förminskningen):

Samma bild fast med lite justeringar i Photoshop: