Veckans fråga: Använder du fortfarande mekanisk hårddisk?

Nej.

Fick nog när min förra (och sista) hårddisk spontandog utan förvarning och tog allt sitt innehåll med sig till hårdvaruhimlen.
Ska tilläggas att även samtliga 3 föregående hårddiskar alla börjar strula och bråka (dock ingen tidigare spontankrasch) i lagom tid tills garantin hade gått ut, så detta blev droppen. Tur man inte har en foliehatt i garderoben...

Nu är det enbart SSD:er som gäller, med viktiga dokument säkerhetskopierade på samtliga.
Den äldsta (Samsung 830) har tickat på utan problem (peppar peppar) i över 10 år med längre användningstid än mina tre senaste hårddiskar tillsammans...

Alla mekaniska diskar för oljud. Frågan är bara hur märkbart/känslig man är för det. Då min dator i övrigt är helt knäpptyst när man inte gör något krävande så är en susande och vibrerande mekanisk disk riktigt störande.

Har en WD 500GB green line eller vad de heter som överlevt rätt många år nu. Använder ibland vissa av ljud- och bildfilerna på den. Så som den är monterad i nr200 så för den inget vibrationsoljud direkt*. Viktigt på den finns på en annan plats också.

Har haft primärt SSD:er ett tag och två tror jag har dött, och de har båda spontan- och tvärdött. De mekaniska jag blivit av med har dött först efter diverse märkbara problem. Detta är bara min observation, other mileages vary.

Hursom får jag se vad jag ersätter den med när den dör. Kanske priser på stora mekaniska är rätt hyggliga, kanske blir det en m2. Kanske är den en true survivor så att den inte ersätts med något för att en skärm-sak strömmar allt nödvändigt.

*mekanisk så man hör när den arbetar även utan vibrationer i chassit, men väldigt diffust, man märker fläktljud från nr200 med sina perforerade sidor mycket mer.

Det kallas entropi. Det är lätt att späda en soppa, det är mycket svårare att "avpäda" den. Visst går det att gallra senare, men det är sjukt mycket jobbigare och lätt att ta fel beslut. Än svårare är det att se till att de filer som ska dödas försvinner på alla backupkopior och inte råkar komma med tillbaka in igen i någon slags återställning.

Ju tidigare gallringen sker desto bättre.

Utöver relativt nya hårddiskar så har jag ett gäng gamla Maxline II som vägrar dö

Intressant tråd.

Min två år gamla laptop (Lenovo IdeaPad) har två diskar, en SSD på 128 GB för operativsystemet och en mekanisk hårddisk på 1 TB för lagring. Dessutom har jag en minst fem år gammal extern hårddisk på 1 TB som är en mekanisk hårddisk, vilken används för back up. Så svaret på frågan är: Ja.

Dessutom är SSD-diskar fortfarande för dyra och har för kort livslängd.

Nej, jag slutade använda min sista mekaniska i september 2020.

Jag tror det hela tog fart på allvar 2012, när jag hade så tyst dator att hårddiskars ljud framstod som ett öronbedövande dån i förhållande till resten av systemet. Efter det har jag successivt bytt ut och uppgraderat alla system (tre stationära och tre bärbara) jag ägt sedan dess till SSDs, från 240 GB kapacitet och uppåt.

Hösten 2015 hade jag en (1) SSD under 500 GB kapacitet, en 400 GB Intel 750, och var nere på en sista återstående 3 TB hårddisk i min stationära dator.

Nu har jag 4 TB lagring spridd över fyra SSDs (500 + 512 + 1000 + 2000 GB) och känner mest att 500 GB SSDs blivit för små för att vara praktiskt användbara i princip, så mina två minsta ryker väl antagligen när jag uppgraderar datorn nästa gång beroende på platsbrist trots att jag har drygt 1,5 TB ledigt just nu.

6 TB vanliga kontra 4 TB ssd under skrivbordet. Har lite blandat i min NAS och server också och kommer nog egentligen inte överge mekaniska helt.

Till min Nas ja. När jag ägde en Pc, så hade jag bara SSD och M.2

Inte haft en HDD i någon "burk" sedan 2011 (stationärt/bärbart), undantaget är då NASen som fortfarande snurrar på, lär nog dröja fem år till innan denna sista bastion försvinner.

Har SSD till Windows och lagrar sånt som kräver utrymme på en mekanisk disk. Även backupperna går till mekaniska diskar.
Att spara en Wordfil på mekanisk disk tar inte längre tid än att jag står ut. Men att datorn startar snabbt är det värt att betala för.

Efter det att spel började krypa över 100 GB per installation blev det att 1 TB SSD lagring inte räckte till längre, således fick en gammal snurrdisk på 1 TB till åka in igen. Lagrar filer och spel som inte direkt blir påverkad av laddningstider nämnvärt på den – Suger dock en hel del i slutändan

Enbart i en server. Annars är det SSD.

För tillfället ja men börjar luta åt att slänga in en 2tb ssd för övrig lagring.

Har en SSD 1TB för linux, en SSD 250 GB för att vid behov starta Windows 10 i VirtualBox och 2 st 4TB mekaniska Seagate (5400 rpm) i RAID som speglas till min NAS. NAS:en är en Synology DS214se också med 2 st 4TB Seagate.

I servern så snurrar 4x3TB diskar. I övrigt är det SSD för hela slanten överallt förutom i primära burken där en M2 970 Evo plus får sköta det mesta.

Har inte använt karuselldisk sedan mitten av 2011, det var stökigt i början när diskarna inte kunde hålla mycket data, blev proppfulla lådor med diskarna som krävdes.

Saknade alternativet
Inte i datorn men som extern backup i en NAS/USB disk

100% ssd i alla maskiner sedan länge.

Men jag har två externa backuphårddiskar som uppdateras en gång i veckan.