Intel Core i9-13900K "Raptor Lake" – effekttörstig tronföljare

Trevligt med konkurrens var det ja

Meh. Inget som direkt "blåser AMD ur vattnet", men förhoppningvis blir det priskrig nu.

När flytande kväve blev vanligt att ha hemma

Aj då, hade väntat mig bättre med tanke på ökningen av klockfrekvens och cache. Blir till att behålla cpun jag fick hem från röda laget. Den imponerar, speciellt med energieffektivitet efter lite tweaks.

Intressant att det är i stort sett identiska siffror i 1440p jämfört med min Ryzen 3600. Visst sticker t.ex. CS ut men det är det. Då skiljer det sig cirka 6000 kr och flera år mellan dem också.

Varför skulle någon köpa denna för gaming?

Tänkte först ta en 13700k men efter ha tittat på några olika tester fick det bli en 13900k ändå.

Tror det är extremt hög press på testlabbet när jonas är föräldraledig och @CrispVanDahl jobbar själv

De andra kommer nog så småningom ska du se (som det blev för Ryzen 7000 eller Nvidia 4000 också)

Det är olika från lansering till lansering vad som skickas till oss i en första vända. Den här gången skickades i ett första skede bara Core i9-13900K.

Liknande hände nyligen med AMD, som först skickade Ryzen 9 7950X och 7 7700X för att kort därefter följa upp med 9 7900X och 5 7600X.

All hype från både AMD och Intel lämnade mig riktigt besviken på båda flaggskeppen. Blir nog att skippa denna CPU-generation helt.

Hade velat se den undervoltad med typ 100-200MHz mindre och se effekt då

Verkar som att 5800X3D fortfarande är det bästa valet för spelande.

Ser ju inte jättekul ut...

Så att ha denna igång arbetandes i vinter kan kosta uppemot 100kr/dygn. 😆

Mja, snabb som attan men varken denna eller amd lockar just nu att gå från amd 5xxx, tur för mig

Hoppas på pris krig!

Definitivt, ungefär halva systemeffekten i spel och samma prestanda, dessutom mycket billigare och med billigt DDR4. Rätt oslagbar processor för pengarna.

Ok, så 7950X har för hög energiförbrukning och 13900K har åt helvete för hög energiförbrukning.

Så för mig är det alltså antingen 7950X med nedskruvad effekt eller att hoppa över den här generationen som gäller.

måtte nästa generation fokusera på power efficiency, det har spårat ur lite, börjar bli riktigt svårkylt nu

Jag maxar min 7950X på 200-210W i CB23, når strax över 80C, inte märkvärdigt mycket. Men man behöver en AIO.

Vid normalt Windowsarbete/surfande maxar den på ~65C som högsta punkt efter flera timmars användande. Högsta effekt har då varit 100W.

Det är med full effekt påslagen. Begränsar man effektuttaget finns mycket att vinna, eftersom man inte alls tappar lika mycket prestanda som man tappar effekt.

Sjuka siffror från båda lagen, då menar jag inte prestanda utan hur hög förbrukning/temperaturer som de ligger på.

I andra recensioner ser man att 13900k har en tendens att throttla även med high-end kylare och samtidigt drar den upp till 140W mer än 7950x, lite mer än vad Swec rapporterar, eller så drar bara Swecs AMD setup mer generellt.

Min 5600x får tuffa på ett tag till, kanske bryr man sig mer om prestanda per Watt vid nästa lansering.

Finns ingenting som hindrar dig att confa bort turbon. Är tom supportat av Intel att confa mellan 0-max watt turbo, du kan köra bas TDP om du så vill och fortfarande köra inom spec (liknande AMDs ECO mode).

Du kommer inte få bättre prestanda/watt med ett "fokus på effektivitet", det du kommer få är en lägre klockad produkt out of the box och samma effektivitet du redan kan uppnå med 5 min av konfigurerande.

Men ååh vilken hög strömförbrukning. Varför kan man inte bara gör de snabbare utan att öka förbrukningen, hur svårt kan de va! /s

Lite jobbigt med allt gnäll från gamers som bara kräver utan förståelse.

Du kan å andra sidan vrida ner elementen en del. Så det kanske går jämnt ut?