PTS: "Övergång till IPv6 går trögt i Sverige"

En video som visar "lösningen" med NAT och vad det har placerat oss idag:

Om Amazon säger "Sämre Ad-insertions och precision bakom CGNAT (sämre reklamintänkter för oss,
sämre annonser för dig)" Så blev man ju fasen lite anti ipv6....

Ni i er BRF har ett specialavtal med en operatör. Stadsnätet drivs av en såkallad driftoperatör som tar avgifter för själva servicen och drivningen av stadsnätet och skjuter dessa avgifter vidare till operatörerna som i sin tur tar ytterliggare betalt av slutkunderna. I stadsnätet är det flera operatörer som erbjuder sina tjänster.

Det var tänkt att stadsnäten skulle skapa konkurrens mellan dem där de skulle tävla med både utbud och priser men det har liksom inte fungerat. I mitt stadsnät försöker alla operatörer tävla om vem som erbjuder det dyraste priset. Så en soppa av operatörer där ingen av dem är ger en fördel för kunden. Där de flesta låser kunden bakom dyra priser, CGNAT såkallat delat publikt nät istället för att bli tilldelat ett ipv4 nummer, dålig peering mm.

Politikerna borde se över stadsnäten igen och tvinga driftoperatörerna att sänka priserna. Det är inte konstigt att sverige sackar efter i både bredbandsutbyggnaden och hastighet över fiber jämfört med andra länder de senaste åren när drift och de vanliga operatörerna tar så mycket betalt.

Kollade med karlstad stadsnät, sitter med Bahnhof i karlstad stadsnät, fick svaret från dem att de nuvarande inte stöder IPv6 men målet är att det ska finnas tillgängligt innan årets slut, som kundtjänst sa "förhoppningsvis", vilket kan tolkas som man vill.

Fick igång det strax före jul med Bahnhof som ISP i Borlänge Energis stadsnät.

Var bara att slå på DHCPv6-PD Client på fiber interface och sedan sätta prefix hint till /56 så fick man 256st /64or att dela ut internt bara.

Var hyfsat plug and play på mikrotik routerOS. Antagligen ännu lättare på typ ASUS eller så är de nog nästan bara en checkbox att trycka i IPv6 om de inte redan är på från början.

Stadsnätet uppgift är att inom kommunen tillhandahålla ett robust fibernät till så många som möjligt inom vissa ekonomiska ramar. Stadsnät mäts i anslutningsgrad och är konkurrensutsatta av andra aktörer som vill bygga fiber.

Sedan så skall stadsnäten antingen som KO tillåta de tjänsteleverantörer som vill nå potentiella kunder i stadsnätets fiberinfrastruktur möjliggöra detta på lika villkor så att det finns ett antal tjänsteleverantörer för slutkund att välja mellan. Det betyder att man som kund enkelt skall kunna byta tjänsteleverantör om man så önskar.

Stadsnäten hyr också ut svart-fiber till aktörer i kommunen.

Det stadsnäten däremot oftast inte gör är att agera tjänsteleverantör. Dels för att det inte ses med blida ögon av andra tjänsteleverantörer i konkurrens hänseende samt att det innebär ett större åtagande i service och support.

Så egentligen kan man säga att stadsnäten inte levererar några tjänster till privatkunder. Inte IPv4, IPv6 eller multicast TV.

Några här har kommentarer att stadsnäten inte stödjer IPv6 men det är inte sant i de flesta fallen. Alla stadsnät jag besökt som också är KO har utrustning som stödjer IPv6. Att det sedan inte finns uppsatt beror i mina ögon på att tjänsteleverantörerna inte prioriterat just ditt stadsnät. De har inte satt upp länknät mot stadsnätet för IPv6. De har inte beställt uppsättning av detta helt enkelt.

Finns väldigt lite morot för tjänsteleverantörer att erbjuda IPv6 då det endast medför kostnader såsom uppsättning, service och support men ingen möjlighet att få extra betalt.

Jaha, stänger du av IPv6 även i mobilen? I Sverige kanske det inte finns mobilnät som förser användarna med enbart IPv6-adress, men utomlands finns det. Ratar du IPv6 till den grad att du hellre är utan internet om operatören är IPv6-only (med NAT64 förstås).

Extremt många stadsnät går betydligt högre upp i stacken, tex tvingar operatörer att köra med deras DHCP-servrar, klarar inte IPv6 i sin utrustning.
Den stora majoriteten av stadsnäten kör inte IPv6, säger att de inte är "redo" att slå på det eller säger att de inte vill slå på det.
I stadsnäten är det primärt problemet med stadsnätet, inte operatören.

Sen ska sägas att de inte är konkurrensutsatta och har otroliga överpriser och gör det extremt svårt för operatörer att nå vinst, det är mer en fråga att man måste vara där som ISP än om man vill.
Standsnät försämrar supporten för slutanvändare med på ISPn inte får tillgång till all data från stadnätet och ett supportärende måste skickas fram och tillbaka mellan KO och ISP gång på gång.
Tänk om stadnäten var passiva och operatören själv kunde lysa up och supporta hela vägen till slutkund, det har varit grymt!

Jag kör ett IPv6-only wifi hemma som jag då och då testar. På sista tiden har jag faktiskt knappt märkt att de saknas något. Mesta tjänster och webbplatser jag besöker är nåbara

Sist jag kollade så kan vi inte rösta digitalt i Sverige, men du får gärna rätta mig.

Haha, vem ska ta den kostnaden?

80% av stadsnäten har stöd för IPv6, men har ej infört de p.g.a. ointresse från ISP.

I mitt stadsnät har vi 17 operatörer varav endast 3 st operatörer vill/kan köra IPv6.

Var får du siffran att 80% stöder IPv6? Jag hör helt andra siffror från användare och utvecklare.
Jag vet att IP-Only inte klarar det bland annat och de är ju rätt stora.

Verkligen? Har aldrig upplevt det, varför fungerar inte det i vissa spel? DNS-uppslag bör ju vara en extremt basal funktion i alla spel online. Men kanske missat något

Nja, även om man inte kan göra dns-uppslag kan du skriva in en hel IPv6-adress precis som du kan skriva in en hel ipv4-adress. Men det är inte så praktiskt.

Hur mångar kunder har frågat och sagt "jag vill ha CGNAT!" ? Dual stack med både IPv6 och IPv4 är den bästa övergångsteknologin.

Läs ->
https://www.pts.se/sv/dokument/rapporter/internet/2022/ipv6-i...

Problemet är den så kallade CGNAT-lagen som innebär att du ska vara spårbar även bakom CGNAT. Det kräver enorma mängder lagring om man inte använder så kallad port batching som en del operatöre använder. Det innebär att du alltid får samma utgående IP plus att du tilldelas t.ex 256 statiska source TCP/UDP portar vilket innebär att när de portarna är slut så kommer du inte vidare.

https://www.pts.se/globalassets/startpage/dokument/icke-legal...

Om du gjort det med PA och inte PI så tycker jag du ska kämmas!