PTS: "Övergång till IPv6 går trögt i Sverige"

Nä, vi har ju använt andra lösningar, t ex som tidigare nämnt CG-NAT, där man inte ens får en publik IP av sin ISP.
Hade vi inte ett så begränsat adressutrymme skulle de som vill kunna få en publik IP per enhet, men pga bristen gick i princip alla ISPer ner till 1 publik IP för bra länge sedan nu.

Sedan räckte IP-adresserna inte ens när det bara var 1 per hushåll, så nu kan många olika hushåll få dela på en publik IP, vilket gör det omöjligt att nå en dator på nätverket från internet, t ex om du vill ha någon slags server hemma.

Med en publik IP kan man åtminstone använda port forwarding för ha flera olika datorer agera server hemma. Med CG-NAT är det internetleverantören som måste göra sådant åt dig, och det har jag mycket svårt att tro att de kommer gå med på.

Jag bara måste kommentera här, inte för att många lär läsa en kommentar 4 sidor in i en tråd. Men ändå!

Jag har hjälpt några stycken att implementera IPv6, framförallt större bolag och myndigheter. Men varje gång efteråt så känner jag mig smutsig och ledsen. Man sitter och förklarar hur IPv6 funkar, berättar om SLAAC, link local, eui-64, hur man kan ha flera IP på en device och att man har sina adresser från leverantören, man har inte ett eget v6-nät... men varje gång så sitter det länkadresser på routrarna, man har begärt ett eget v6-nät och man ska göra IPv6 som att det är IPv4 utan några av fördelarna.

Intresset för IPv6 är lågt, för att det är fortfarande, trots att man på allvar diskuterat v6 sen 2005 ruggigt dålig respons, lågt intresse och obefintlig kompetens. Jag ska inte vara sån, men bara ett par gånger har jag faktiskt träffat en svensk tekniker (förutom hos specialistkonsulter som cygate och ISP) som på riktigt förstår IPv6.

Skedde faktiskt på sätt och vis 1 Januari 1983 då man gjorde "the big Switch" och gick över till det då mot gamla arpanet-NCP-protokolls bakåtinkompatibla nya fräsiga TCP/IP-protokollet med stjärnan ipv4!
4 miljarder adresser i adresspacet skulle ju aldrig ta slut!
https://www.theregister.com/2013/01/03/operational_internet_a...

Det här var på sätt och vis internets faktiska födelsedag då man började att använda packetswitchande nät med ett protokoll som har "internet" i namnet. Inte det slutnare arpanet som var för militären i grunden.
Så Internet fyllde faktiskt 40 år i år och inte 50 som en del här i Sverige ville ha det till (då vi fick någon anslutning till arpanet i Sverige 1973).
Nej internet är 40 år!
Desstuom så införde man också DNS-servrar och domännamn samma år.

Var först osäker då ni hade alternativet "Dualstack", dvs både ipv4 o ipv6 aktiverade.
Och sedär ja!
Jag hade tydligen det både inställt på nätverkskortet och på teliaroutern och båda var aktiva tilldelade adresser fullt ut.
Till saken hör att jag fram till i höstas hade kört med gammalt VDSL o hade en riktigt gammal router från Telia (kanske 10 år).
Jag kollade regelbundet och hade aldrig tillgång till ipv6.
I år drogs äntligen fiber in och jag kollade inte ens upp det(hade ingen tanke på det). Trodde bara Telia inte erbjöd ipv6, helt enket.
Men nu så fick jag tydligen det "på köpet".
Inte direkt märkt av det, men hur ofta matar man in rena ip-adresser nuförtiden annat än om man ska logga in på routern eller komma åt tex en nätverksskrivare hemma?
Så Telia verkar gå "All in". I alla fall för nya fiberkunder...
Dock med "Dual Stack" som default, annars skulle det nog bli problem...

Ett problem med IPv4 som drabbar vanligt folk i allt större omfattning är problem att helt enkelt surfa.

När man sitter bakom CG-NAT så delar man en publik IP-adress med en mängd andra hushåll. Problemet är att en IP-adress bara kan hantera ungefär 2^16 samtidiga TCP-uppkopplingar. Bakom CG-NAT måste det antalet delas mellan flera hushåll, helst många fler för att ISP:n ska få utväxling på CG-NAT.

När det inte längre finns några tillgängliga uppkopplingar kommer det inte att gå att göra några nya. Det leder till att man helt enkelt inte kan nå den webbsajt man vill surfa till och beteendet är intermittent - ibland går det och ibland inte.

Genomslaget av HTTP/2 har förbättrat situationen, men trenden att ha dussintals IoT-enheter som ska ringa hem till Kina arbetar åt det andra hållet.

Många problem med spel och internettelefoni hade även antagligen kunnat undvikas om man hade gått fullt ut IPv6 och end-to-end, snarare än IPv4 och NAT+CG-NAT. Att folk med internetproblem inte förstår vad deras problem beror på är mer regel än undantag och därmed blir efterfrågan på IPv6 artificiellt låg, trots att det skulle lösa många vardagsproblem.

Min gissning är att det finns en samhällskostnad här, som ganska lätt skulle kunna undvikas netto, om PTS fick ändan ur vagnen och rekommenderade lite tvingande lagstiftning.

Du kör för övrigt redan dual-stack och IPv6. Det har varit standard i alka normala operativsystem sedan Windows Vista-eran om inte jag minns fel. Jag kan inte tänka mig att det finns speciellt många routrar köpta de senaste 10 åren som inte har IPv6 påslaget. Problemet är ISP-kontrollerade routrar, stadsnät och ISP-nät. Det behövs ingen howto för att köra IPv6 lokalt, det bara funkar.

Gått en IT-kurs, Nätverk mitten 90-tal, då lärdes det ut att IPv4 var i princip slut och att alla måste konvertera till IPv6 med alla svårigheter som det då innebar.
Har levt med denna kunskapsfrustration i snart 30år..