Test: Intel Core i9-14900K och Core i5-14600K "Raptor Lake Refresh"

De kanske tänker i jämförelse med AMD där de utlovat stöd för AM5 till 2025. Så möjligen Zen 5 och kanske 6. Så 2025 kommer AMD's senaste släpp förmodligen få samma nackdel av Sweclock.

Någon som kanske är insatt.
Men är det E-cores som gör att intel's CPUer drar iväg så pass mycket i strömförbrukning?

Nej, cpun släpptes idag men varför skulle den inte klara högre ram timings/Hz? De brukar ju förbättra just sådant mellan generationer och bios uppdates

Rt är väldigt cpu tugnt så finns chans för 10% ökning, testa nya Cyberpunk 😊

Ja tack till ram tester, speciellt då Intel verkar få ut mer av detta. Då kan vi äntligen se vilken platform som är bäst. Just nu om de är likvärdiga så blir det som att aldrig (eventuellt) lägga i 6e växeln för Intel då amd verkar enbart vara stabilt runt 6000 Mhz vilket är väl 5e växeln

Det är ju det jag är/var sugen på att se, speciellt när 14gen inte var så spännande så hade det varit nice med nåt extra test för att se hur mycket/om det ger något extra, spec när swec kör i låga upplösningar där man kan just see nån skillnad.

Amd har ju oxå fixat så man kan köra med snabbt minne i typ gear2 mot imc eller gear4 mot IF beroende på hur man ser på det. Kunde varit kul att se en boxnings fight mellan säg 7800x3d med 6000, 7200 och max mot 14900k med 6000, 7200 och max och kanske tom 8 kärnor mot 8 kärnor.

Har varit ganska beiget med det i väldigt många år.
Var positiv istället för du verkar väldigt negativ och enbart letar fel.

Är det en super gen? Nej
Är det den sämsta gen skillnaden? Nej
Får folk vettig uppgradering inom samma socket? Ja!

Det är ju inte ens en ny generation, bara en uppdatering på föregående.

Har funderat på att uppgradera min 9700K, frågan är nu om man skall gå på 14600 eller 13600 med ddr5 minne, alternativet är ju att vänta till 15xxx serien kommer.

Inte särskilt sett till priset numer. 7800X3D kostar blott 1000SEK mer.
En R5 5600 kostar 1400SEK ca. För 4K anser jag att 5800X3D är bland det minst prisvärda.

Ang RPL refresh - continued presence och marketing. Kommer antagligen att sälja en hel del. Ter sig supertrista dock. Som jag nämnt i ett par år ser jag verkligen fram emot tiles..men ja, vi kommer att få en föraning via Comet Lake* och kanske blir paketeringsmetoden inget intressant alls vad avser strömförbruk och prestanda, men det har jag lite svårt att tro, iaf jmf med det här.

*Meteor lake. Det är ungefär lika lätt att blanda ihop som begreppen komet och meteorit.

Ok mitt moderkort listar den inte som kompatibel men det kommer väl med en ny bios, men känns fortfarande som en uppdatering som inte ger så mycket

Den var väl bara svår att kyla på den tiden dock! På med en rejäl luftkylare eller 360 mm AIO så...
Vad jag kan se var de flesta på 84 W eller 89 W TDP, så i princip allt på entusiastmarknaden idag är ju värre.

Ninja-edit: Fanns 115 W också (med hyperthreading). Fortfarande inte något anmärkningsvärt i dagsläget dock.

Nu har du säkert fått andra svar, men det handlar helt enkelt om att få spelet att göra alla CPU-beräkningar så mycket som möjligt, utan att behöva vänta på grafikkortet

Det betyder att de klarar av framtida snabbare gpuer och framtida spel bättre. För de klarar samma beräkningar snabbare helt enkelt

I 4K som man till slut spelar i kommer processorn för det mesta vänta på att grafikkortet ska vara redo att börja räkna på nästa bildruta, då kan en långsammare processor räcka utan problem. En 14900k är onödigt dyr för spelande idag, men kommer nog orka med 5090/6090 bättre än de andra i testet

Nej jag har historiskt varit för dessa lågupplösningstest, men sedan 4090 släpptes tycker jag det skäl att testa i hög upplösning.

Såg TechPowerUps test nu, där var faktiskt 14900K snabbast i 4k, samt i Lows 4K, så om man får lite på deras recension så är 14900K kungen i 4K gaming nu.

Jag håller inte med dig. Bra cherrypick förövrigt.
Ju lägre FPS du har, desto viktigare är det med fler.
Som exempel, hellre 61 FPS än 58 i 4K än 350 mot 320 i 1080p.