Kalibrering av G93SC och C49RG9x

Du kommer inte få skärmarna att matcha genom bara kalibrering. Finns inte tillräckliga kalibreringsmöjligheter för det. De behöver profileras också, vilket kan få dem att matcha hyfsat i färghanterade applikationer. Nivån på svart finns det inget vettigt sätt att påverka. OLED-skärmen kommer ha en betydligt lägre nivå.

För detta behöver du en colorimeter. Ingen idé att försöka sig på något utan ett riktigt mätinstrument. Nya skärmen har exempelvis en för kall vitbalans medan den gamla har en för varm. Du kan inte sätta korrekt vitbalans utan att mäta, även om du kan få skärmarna att matcha hyfsat på den punkten.

Skaffa en kalibrator och läs i manualen om det går att stänga av osd funktionen.

TL;DR: du kommer aldrig kunna få dem lika eftersom skärmarna är för olika i grunden. Men det går att minska skillnaderna.

Hur du ankrar svart och vitt har jag artikel om här: https://www.sweclockers.com/artikel/26241-bildguiden-svart-oc...

Det sätter grunden i alla fall. Ljusstyrkan kommer flyta på en OLED på grund av ABL men man brukar kunna hålla nivåerna nedåt, likt att siktar man på 100 till max 200 nits kommer den kunna hålla den nivån utan för mycket variation.

C49RG9 är en VA-panel så dess EOTF eller "gamma" varierar med vinkeln. Med tanke på bredden lär det bli så att man får välj den yta som i rätaste vinkeln mot ögonen och utgå från hur den ser ut när man matchar.

Vitbalansen balanserar man med RGB-reglagen och man kan göra det visuellt om man greppar hur primär- och sekundärfärger hänger ihop enligt principen att en färg är de andra färgerna subtraherade från vitt. Röd är vitt där man subtraherar grön och blått. Man gör alltså vitbalansen rödare genom att minska grönt och blått. Subtraherar du blått blir vitbalansen mer gul. Och så vidare.

Man behöver dock ett mål att okulärt jämföra med. Risken är att annars att man gör två skärmar lika fel, vilket förlänger all framtida matchningsproblematik. Ifall du kan finna ordentliga tester som visar på skillnader i fabriksinställningarna skulle du kunna välja en av skärmarna som målet du ska efterlikna. Ifall C49RG9 har några år på nacken har den drivit i någon godtycklig riktning så dess vitbalans torde vara mest godtycklig vid det här laget.

Mätutrustning – X-rite i1 display pro är den stående rekommendationen – hjälper så klart, men så mycket hänger på kunskap, erfarenhet och även den mjukvara man använder.

Däremot kan man inte köra en mätare och profilera skärmarna och förvänta sig att de efteråt ser lika ut. Det är för mycket metamerism inblandat med olika spektrumfördelning av ljusenergin. Man är också beroende av de rätt simpla algoritmerna i profileringsmjukvaran. Inte forumets vanligaste fråga, men det har varit frågor genom åren där man haft två likadana skärmar där de fortfarande ser olika ut trots mätare och färgprofiler. Här är det dessutom två helt olika paneltekniker.

Mjukvaran som följer med den typiska x-rite-kalibratorn är till för att skapa ICC-profiler. Det är i princip de enda de kan göra. Ofta är mätare firmwarelåst till en specifik mjukvara, så det går inte att kör annan mjukvara från x-rite med mätaren. De säljer sedan olika varianter som svarar mot olika behov och ju mer yrkesmässigt, desto dyrare. Kan vara det säljaren tänker på. Nu är låsningen möjlig att kliva runt, men just för X-rites egna mjukvara är man låst till det som inkluderas med mätaren.

Att kalibrera "på riktigt", dvs manuell justera färgerna i skärm och även stämma av korrekta nivåer från källan, är en process som kräver kunskap och erfarenhet vilket i sin tur kräver tid, intresse och en vilja att lära sig. När jag hållit utbildningar i ämnet har det varit kurser i tre eller fyra dagar för att sätta grunderna. Sedan är det en livstid av erfarenheter.

Därför är ICC-profiler enkelt. Man följer instruktionerna och mätaren mäter. Så får man hoppas det är rätt.

Jag tror det kan vara bra att först belysa skillnaden mellan kalibrering och profilering.

Kalibrering utför du när du ändrar i skärmens inställningar (eller extern hårdvara). Hur omfattande inställningsmöjligheterna är beror på skärmen, men i de flesta fall har du varje fall någon form av reglage för vitbalans.

Profilering mäter skärmen i dess nuvarande tillstånd och skapar en (ICC) profil utifrån det. Denna profil kan sen användas i olika färghanteringssystem för att automagiskt ändra signalen som skickas till skärmen. I en färghanterad miljö behöver du ingen kalibrering (fast det kan finnas fördelar med att både kalibrera och profilera skärmen).

Problemet med profilering är att allt inte är färghanterat och det kräver lite koll från dig som användare för att faktiskt veta hur det ligger till. Jag vet inte säkert men gissar på att CAD program i regel inte är färghanterade, men där kan jag mycket väl ha fel.

En fördel med profilering är att i färghanterade applikationer kan du jobba med hela skärmens kapacitet, och det kommer visas så korrekt som skärmen är kapabel till (och kvalitén på profilen, förstås). Om du exempelvis sitter i Photoshop och jobbar med olika bilder kan du få korrekt AdobeRGB (om skärmen klarar det) och sRGB. Du kan också göra så kallad proofing för print om skärmen visar hela den färgrymden.

I Windows och webläsare funkar färghantering ganska bra men inte perfekt.

I ditt fall är frågan: Vad är det du egentligen vill ha? Vill du bara matcha vitbalansen mellan skärmarna kan du, i varje fall hypotetiskt, försöka matcha dem visuellt. Det är inte lätt, särskilt med tanke på att det är olika skärmtekniker, men det kan eventuellt gå. Jag rekommenderar det dock inte.

Bryr du dig verkligen noll på korrekt färgåtergivning? Jag menar, jag förstår om du ger blanka fan i mindre fel, men om allting som visas på skärmen är med påtagliga fel gentemot källmaterialet?

Om du bryr dig i varje fall lite och vill försöka matcha skärmarna på bästa sätt, skaffa en colorimeter. De är inte jättedyra. Försök inte hyra eller sälja - du kommer behöva den med jämna mellanrum. Skärmar ändrar sig med tiden (förutom Apple som har någon slags vart magi).

Sen kalibrera du skärmarna och skapar profiler. Profilerna kan flyttas mellan olika datorer, så länge du har samma skärmar förstås. Det är inte helt halal eller koscher, men det funkar tillräckligt bra.

Istället för X-rites mjukvara, som är rätt kass, kan du använda DisplayCal och HCFR. Det kräver mer kunskap, men om du gör en ny tråd om det kan jag titta förbi där och hjälpa dig. Kanske tittar Laxpudding förbi också - han brukar vara behjälplig.

Första är den mätaren som rekommenderas, i1 Display Pro. Är en 1/3-del av nypriset. Modellen är nog 12 år gammal, men frågan är om exemplaret är så gammalt.

Andra mätaren, Spyder2 Pro är ännu äldre och rekommenderas inte alls. Lär inte mäta någonting rätt och dessutom väldigt långsamt. Torde vara någon produkt som stått på hyllan i 20 år? Spyder 5 kom 2015, där aktuell version är Spyder X.