Stor skillnad mellan Macbook Air och Macbook Pro med M3

Mitt inlägg var dock riktat direkt till @lillaankan_i_dammen som brukar vara rätt extrem kring sina datorkrav.

Själv har jag plågats av fläktljud från felkonfigurerade Windows-laptops i kontorsmiljö sedan 2007.

Tycker ni gör helt ut som byter ut Lenovo till Apples lösningar. Tror de flesta företag skulle tjänat massor på ett sånt byta.

Vågar inte tänka på vad strulande Windows-laptops kostat mina arbetsplatser genom åren i förlorade arbetstimmar.

Privat kan jag leva med utmaningarna med Windows och även gjort en hobby av det. Men professionellt kommer Apple alltid vara förstahandsvalet.

Vägrar att köra en Windows-laptop privat utan NoteBook FanControl eller ThrottleStop. Intel Dynamic Platform and Thermal Framework (DPTF) har varit trasig sedan dag ett!

Jag använder MacOS och har efter 15 månader lärt mig se bortom de olikheter som jag först irriterade mig otroligt mycket på. Jag anser fortfarande att Gnome är bättre på det mesta inom skrivbordsmiljö jämfört med MacOS. Globala menyerna stora undantaget. Men det är inte en dealbreaker på något sätt. Stänger man av animationer i Gnome, Cinnamon, KDE etc. så blir den upplevda rappheten i skrivbordsmiljön betydligt högre. Jag upplever även att Windows har rappare animationer, men jag kör inte Windows tillräckligt ofta för att egentligen ha en åsikt om detta.

När det gäller hur slött appar öppnar så har jag inte benchmarkat det utan det är helt subjektivt. Vissa är native och andra körs genom Rosetta 2. För mig är det skit samma om det inte är en "rättvis" bedömning när Rosetta används eftersom jag är intresserad av verklig prestanda och om en nödvändig app inte finns native så.. Med det sagt så bryr jag mig inte så mycket längre eftersom jag sällan öppnar appar - med MacOS så kan jag låta dem vara öppna (möjligtvis "close" men inte "quit") och jag startar nästan aldrig om datorn.

Sedan har jag också laster som verkligen testar hårdvaran (OpenFOAM), och här är Mac Studio med M1 Max fortfarande fantastisk sett som workstation. Knäpptyst.

Nästan alla nya laptops som köps vid mitt företag används endast att surfa samt köra office-relaterat arbete på. XX% ökning i prestanda är helt omärkbart i dessa fall. Det är viktigare att batteritiden är ok samt att kopplingen till Wi-fi och projektorer inte strular.

TL;DR Jag gillar MacOS och ett gäng olika Linux Desktops. Allt funkar så länge man är inställd på att det inte finns någon miljö som är bäst på allt. Windows är också bra, men jag hatar deras affärsmodell

SSD-hastigheterna verkar vara bättre än i M2 varianten
https://www.macrumors.com/2024/03/13/m3-macbook-air-ifixit-te...

Kopplar man en Apple TV till projektorn / TV:n och konfar den i konferensrumsläge så är det bara att AirPlay:a bilden dit utan kablar.
Stöjder dock endast 1080P vad jag vet.

Det är ingen som har sagt att Macböcker är dåliga laptops.

Du har helt missat kontexten så du får gå tillbaka och läsa konversationen från början.

Kontexten var "pryl för att primärt kolla film/video". En laptop är en skruttig monohögtalare i det sammanhanget.

Även om detta är lite off-topic: Vi har en mix av laptops med Windows, MacOS och Linux. En generisk lösning är ett krav så AirPlay är inte med. Dessutom är det osannolikt att samma funktionalitet finns då man är ute och reser. Det säkraste kortet idag verkar vara en fungerande hdmi. Hur som helst, anekdotisk bevisföring från min sida säger att Windows-användare har betydligt mer strul med wifi, fysiska presentationer, samt Zoom/Teams strul med mic/kamera etc. Detta har nog mindre med hårdvara att göra och mer med OS, samt kärna.