Qualcomm: Våra systemkretsar är snabbare än alla andras

Personen som driver "Just Josh", fokuserad på tester av bärbara datorer, var med på det event i NY som också TomsHardware deltog i.

I videon finns Joshs och även Maxs (från MaxTech) jämförelser på lite olika saker.

Summeringen är

Detta är definitivt ingen gaming krets. Även om det går att spela vissa spel på AMD 780M och Intel Xe Graphics, två GPU-kretsar GPUn i Snapdragon X verkar klå, men med rätt liten marginal, så handlar det då om gamla titlar eller absolut lägsta tänkbara inställningar.

Det som riktigt står ut prestandamässigt är NPU och Qualcomm verkar ha jobbat en hel del med program som Davinci Resolve, en del LLMs och vissa ljudprogram/plugins så de utnyttjar NPU. Prestandamässigt verkar den NPUn prestera 2-3 gånger bättre än motsvarande GPU-accelererat med AMDs/Intels/Qualcomms/Apples iGPUer (i Apples fall då instegesvarianten av M2/M3). Det med väldigt låg effekt, så en annan video som hävdar att NPUn i Snapdragon X har 10-20 gånger bättre perf/W jämfört med att göra samma sak på en Intel Meteorlake CPU.

Att 23 W är "standardeffekt" verkar inte vara helt slumpmässigt, det är tydligen var Apple M2/M3 ligger och ställd mot dessa presterar Oryon klart bättre i MT (den ligger helt i nivå med Apple M3 Pro som drar 35-45 W).

Vid 80 W presterar Oryon väldigt snarlikt ST, MT är högre men typ bara 20-30 % högre. Så mycket sämre perf/W där.

Har inte mycket till övers för CB som prestandamätare, men är tyvärr den info som finns tillgänglig.

Så är det nog. Såg en video där Qualcomm visade upp deras NPU-prestanda och där var ju alla jämförelser ställda mot andra tunna/kompakta bärbara, så är rimligen det man refererar till när man säger "vi presterar bäst". Håller man sig sedan till tillräckligt låg effekt verkar de ju faktiskt bättre än Apple också, i MT (i ST vinner Apple oavsett).

Gissar att du försöker vara lustig med länken, men om inte: du tror inte någon som slagit alla tiders överklockningsresultat och framförallt brutit 10 GHz barriären, så skulle det kanske nämnts t.ex. här på SweC?

Om det är något Geekbench inte kan användas till så är det "tävla i resultat med överklockade datorer". Det är relativt enkelt att skapa orimligt höga resultat i GB p.g.a. hur de räknar ut resultatet från timers.

Bästa sättet att använda GB är att kolla på tester hos Notebookcheck eller SweC där man kan utgå från att testerna är gjorda på ett korrekt sätt (d.v.s. utan att försöka "fuska" sig till höga poäng).

@Dyluck
Nu har jag gjort lite fler tester:
War Thunder tillåter mig inte gå över 1440p, dvs en fjärdedel av det naturliga antalet pixlar på min skärm. Där går spelet helt stabilt på 60 fps (vsync) på Ultra settings, och fläktarna går inte snabbt nog för att höras.

Tomb Raider (2013) låter mig gå hela vägen upp till 5120x2880, och då ligger jag precis under 30 fps med vsync påslaget i Ultra settings, men jag ser lite grafikartefakter med de inställningarna, där vissa träd "blixtrar". Går jag ner till High i samma upplösning försvinner grafikartefakterna och jag snittar 59,5 fps i det inbyggda benchmarkläget. Dock behöver jag då lyssna på min fläkt medan jag spelar. I 1440p och High-presets sjunker datorns arbetstemperatur rejält och fläktarna hörs återigen inte.

Rise of the Tomb Raider är självklart jobbigare: vid 5120x2880 och Very High presets (det högsta), snittar jag 26,3 fps över benchmarkmiljöerna, med påtagliga frame drops, så det är inte spelbart i praktiken. Att sänka från Very High till High verkar till skillnad från ettan inte göra jättestor skillnad vid den här upplösningen. Fläktarna jobbar också på friskt här trots vsync.
Sänker jag upplösningen till 1440p i det här spelet snittar jag strax över 58fps, med enstaka drops ner mot 28 i riktigt skogiga områden i benchmarkdemot och Very High presets. Där hör jag också fläkten konstant.
Med High presets får jag ut ett snitt på 59,95 fps och fläkten går betydligt mjukare men fortfarande hörbart.

Shadow of the Tomb Raider ger mig ett snitt på 16 fps i 5120x2880 och Highest presets. Där jobbar också datorn rejält hårt. Går man ner till High settings uppför sig spelet något bättre, men fortfarande under 20fps; inget jag skulle vilja spela.
Vid Very High preset i 1440p landar vi på ett snitt av 51 fps, men fläkten låter fortfarande mer än jag gillar. Sänker vi till High hamnar vi på ~58 fps i snitt, och fläkten är bara störande i kraftigt populerade områden i demot när både CPU och GPU måste jobba hårt samtidigt.

Dirt 4 uppvisar liknande egenskaper som Tomb Raider-spelen: Jag har inget sätt att se fps i det, men jag upplever spelet som fullt spelbart i 1440p/High settings, med lite fläktljud, och går jag ner från 4x till 2x multisampling med samma inställningar i övrigt så är datorn tyst.

Euro Truck Simulator 2 är mer tungrott än något av de övriga spelen, och jag upplever inte att jag når höga framerates över huvud taget oavsett detaljnivå (medium och uppåt) eller upplösning (1080p och uppåt). Det är fullt spelbart, men jag tappar uppenbart frames på regelbunden bas. Har inte fps-siffror för det spelet heller.

Men totalt sett: En M1 Max-baserad laptop med den medelstora GPU:n presterar bra nog för för 1440p/High (men inte, generellt sett, Ultra) gaming i ~60 fps, ofta utan att du ens hör fläkten, när den översätter AMD64-instruktioner. Detta är alltså en idag två och ett halvt år gammal laptop i tunn formfaktor. Vi får se hur grafikprestandan ser ut på deras kretsar: utifrån min tolkning av @Yoshmans inlägg verkar de inte ha satsat lika mycket på den biten som Apple (än). Men ärligt talat: Kan de få fotfäste på kontoren och bland utvecklare som vill eller behöver köra Windows och Linux, så är det en rätt rejäl marknad i sig: Särskilt om de (med lämpliga OEM:er) också kan komma ner i prisnivåer som Apple inte vill beblanda sig med.

Jag tackar och bockar för dina utförda prestandatester.

Är faktiskt förvånad att det fungerar så bra som det gör, https://developer.apple.com/documentation/apple-silicon/about... så står det dom inte översätter AVX*-kod, men kan faktiskt vara så att spelen i större grad nöjer sig med SSE.
SSE register får plats i dom som ARM64 Neon använder, så möjligt det går översätta flesta instruktioner direkt.

Gissar nu, men spelen som inte starar är nog pga AVX. Så vore supernajs om Snapdragon X Elite startar med 256bit registerbredd bredd ist för 128bit som Apple chippen.