Vem har mest hårddisk utrymme på swec?

du har möjligheten att spegla en eller flera diskar, eller sätta upp så att partitionen blir en enda stor.

läs! alla som inte vet nått om raid .. suck ..
http://arstechnica.com/paedia/r/raid-1.html

Eller varför inte läsa denna http://www.sweclockers.com/html/artikel/art_040301_raptorraid... ?
Men förklaringen är väl som vanligt: Orkar ta reda på något själv, när man kan låta någon annan göra det åt en!?

här har ni min dröm grabbar o töser.

http://www.zzyzx.com/products/raid/Zzyzx_RocketSTOR_R4421.htm...

har räknat lite på det

56 TB /w 250 GB Sata diskar

224 diskar

9 W x 224 = 2000 W

2 kw/h

cirkus 1:50 kr i timmen

1:50 x 24 = 36 x 365 = 13000 kr om året att bara driva diskarna, sen ska allt annat igång också

men man får lov o drömma.

Måste bara fråga, någon som har ett SAN hemma ?

Då! blir jag impad!!!

varför läsa en review av hårddiskar? står bara lite hastigt om vad raid är där ...

ot: Den var ju rätt bra faktiskt!

Hmm, alltså om ni sitter på krogen o snackar med en polare kommer in på datorer. Och du börjar snacka om RAID, och han frågar: "Vad är RAID"

Säger du då till han att gå hem o kolla på internet? Hur svårt är det att ge en liten förklaring? Så dem som frågar här, som antagligen bara frågar för att få ett litet hum om vad vi pratar om, får veta lite.

Jag kan förklara lite kort:

RAID är till för att säkerhetställa data, minska risken för att en disk krashar och hela ditt system går ner.

Det finns olika slags sätt att sätta upp RAID-systemet på, dessa kallas via siffor, RAID1, RAID3, RAID5, RAID0. De vanligaste man använder är RAID1 och RAID5

RAID1 menas med att man har 2 st diskar som speglar varandra, datat lagras dubblet på bägge diskarna, krashar en så finns den andra. Detta innebär att man förlorar 50% av totala diskytan

RAID5 menas med att man måste ha minst 3 diskar där partitionerna fördelas på de 3 diskarna i omlopp, krashar en disk finns det 2 kvar. Detta innebär att man förlorar ungefär 33% av totala diskytan.

Valet av olika RAID är beroende på vad man anser är viktigast, snabbheten för läsning från disk eller skrivning till disk.

Kanske ska nämnas att om man kör RAID5 och använder t.ex. 5 diskar betyder inte det att man förlorar 33% av totala diskytan utan felkorrigeringsdatan tar en disk i anspråk ungefär, dvs har man 5 st 100GB diskar får man ut 400GB ur en RAID5 konfiguration.

RAID0 är ingen RAID eftersom den saknar redudans "Redundant Array of Independent Disks "
Därför tas inte RAID0 med när det snackas RAID, Oftast

Förresten har jag ett nytt backupbygge på gång. 12x300GB PATA med ett 3WARE ESCALADE 7506-12 ATA RAID.
Bilder kommer efter Påsk nångång.. 3.3TB

För att den är i hans nivå?! Din länk var mer riktad till någon som verkligen är intresserad, det underlättar tex att lära sig alfabetet innan man kan börja lära sig läsa/skriva.

Palleballe: Nu sitter vi inte på krogen och orkar man skriva sin fråga här, så orkar man väl även söka! Sedan fårstår jag inte varför du börjar bitcha om hur man ska behandla andra, när du själv inte kan göra det. Hade du vetat det hade du ignorerat mitt spydiga svar och aggerat som GaylordFokker!

Att fråga är aldrig fel och inga frågor är ju dumma, men vad är poängen med att fråga för frågandets skull?

Han kunde ha sökt och sedan bara sagt att vi "nördar" tyvärr förklarat detta kasst och be oss förklara på nytt eller iaf låtsats att han försökt söka någon sorts info.

vad är RAID 0 då?? om det nu inte är RAID

RAID 0: "Striping without Redundancy" - Really, "RAID O" is an anomaly - it has no redundancy, it is data striped across two or more disk drives with no fault tolerance.

RAID 0 är egentligen inte RAID , då RAID har säkerthet, men man räknar ändå RAID 0 som ett RAID nivå.

låter som lite dubbelmoral från dem som har namngett det

Edit: Men det e klart: An anomaly is a deviation from the common rule. It is an irregularity that is difficult to explain using existing rules or theory

ja därför dem kallat det noll "0"

Kommer inte ihåg vad snubben hette men på dc fanns en snubbe med 6,5 TB =:D

Byter som har sin burk på galleriet här också ligger på 3,5 TB tror jag eller nått sånt.

http://galleri.sweclockers.com/galleri_visa.php?chassi_id=267...

Men puss på dig! 12x300 gb disk. Hej!

Pata? hur ser dom anslutningarna ut, nya antar jag?
Är dom liknande Sata?

PATA är ju den äldre tekniken vettu

Det betyder du har att sälja? ^^

400gb.

2x160 SATA
1x80 IDE
Måst ha mer, MER!

Jag har 1000gig, räcker för tillfället!

1x15GB + 1x40GB + 1x60GB + 2x80GB + 2x160GB = 595GB

Investerar snart i 2x160GB till filservern tror jag.

hmm,
1x200+1x80+1x60+1x120+1x40 = 500GB

eller det utrymmet man kan använda är 470

1x 250gb (sys 1)
1x 80gb (sys 2)
1x 7,5gb (gammal P2'a)
=337,5gb

Räcker för mig

jag har med mina utnyttjbara 280 gb, räcker för den lilla share jag har

Jag har bara 280 GB

220gb, fyllda