vilka spel fick du i julklapp?

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av gavve
[B]Är det bra\roligt?

har inte spelat det än får inte mina data grejer förens på onsdag

Ghost In The Shell [Stand Alone Complex] till PSP.

Uselt spel, usla kontroller. Ska byta in det mot GTA: LC tror jag.

Jaså, det tycker du PERSONLIGEN? Jag skulle tippa på att MoodHoods PERSONLIGEN tyckte det var ganska uselt, eftersom han skrev det. Allvarligt, bara för att du dyrkar ett spel behöver det inte vara världsbäst för det. Som du sa själv: Det är en smaksak.

Det är inte en smaksak om ett spel är bra eller inte. Alltså bra gjort. Om det är underhållande/roligt eller ej är upp till varje enskild spelare att bedömma. Men ingen kan säja att HL2 är ett dårligt spel.

När sa jag att hl2 ÄR världsbäst? Jag sa att JAG TYCKTE det, inte att det var det.

Kan säga dig en sak, BoF:V Dragon Quarters suger stenhårt.
Spelet går typ på tid.. Du dör om du inte klarar av spelet i tid..

Men star ocean till the end of time är så jäkla BRA! 5/5!!!

Ett spel är till för att underhålla. Om det inte underhåller är det ett dåligt spel. Eftersom "underhållnings"-frågan är en smaksak, så är även "dåligt spel"-frågan det. Alltså kan de som inte tycker Half-Life 2 är kul säga med gott samvete att det är ett dåligt spel (i deras tycke).

Ett spel kan ju inte underhålla alla. Det är där smak-frågan kommer in. Vissa tycker inte om att springa runt och skjuta i HL2, dom kanske gillar warcraft istället. Man kan ju inte göra ett spel som ALLA tycker är kul.

Jag tycker tex, wow är dötrist. Men det är ett förbannat bra spel. Om man ser från den " tekniska/grafiska/funktionella " aspekten.

Man kan ju inte säja att ett spel är dårligt bara för att man inte tycker det är kul.

Du får ta och tänka lite på vad du skriver. Och tänk på vad folk egentligen menar med det dom skriver. Man kan inte bara läsa, man måste försöka förstå oxå.

Jag har aldrig sagt att det är en smaksak om ett spel är bra eller inte. Jag har sagt att det är en smaksak om ett spel är roligt eller ej.

Jag förstår inte vad du menar med att jag försvarat?

Jag skrev:

" Personligen rankar jag HL2 som världshistoriens bästa spel i alla avseenden ( vilket du säkert redan förstått ), samt roligaste, fast det är iofs en smaksak." # Här menade jag det sistnämnda! Att det är en smaksak om det är roligt eller ej.

Personligen rankar jag hl2 som världens bästa spel.

Jag tycker oxå att det är det roligaste spelet som finns - Fast det är ju en smaksak.

OM MAN TYCKER DET ÄR ROLIGT ELLER EJ.

Att vissa ska ha så svårt att fatta.....

Jag frågade honom oxå "- Menar du att det var tråkigt eller att det var ett dårligt spel? "

Menade han att spelet var dårligt? Dvs buggigt? Konstiga funktioner? Dårlig kontroll? Dårlig AI?

Menade han att spelet var tråkigt? Super bra spel, allt fungerar, det är snyggt, men jag tyckte inte det var kul.

.

Cs source / DoD source

Nintendo DS + Mario Kart.

Allvarligt, du märker nog själv att ditt argument faller på flera punkter. Enligt din teori skulle alla spel som hade skitbra grafik vara bra spel, medans de med sämre grafik men grym gameplay snarare skulle vara medelmåttiga. Så är det inte.

Grafik och tekniska aspekter gör inte ett spel bra. Hållbarheten, gameplayet och underhållningsvärdet gör ett spel bra. Eftersom olika människor tycker olika sorters spel är underhållande, så tycker de olika sorters spel är bra. Ett spel som är världsbäst för dig kan vara skitdåligt för en annan. Det är ganska logiskt, faktiskt... Och logik var något som uppfanns för över två tusen år sedan.

Ta Doom 3 t.ex. Många tycker spelet är kul, andra tycker det är dötrist. Spelet är väldigt välgjort. Så låt det vara välgjort. Men ett välgjort spel är inte "bra" för det. Jag tycker själv spelet är hur kul som helst, och alltså är det "bra" för mig. Andra tycker det är asdåligt, enformigt och tråkigt. För dem så spelar det ingen roll om grafiken är bra, och om spelet är optimerat väl: Det faller ju på att leverera underhållning! Alltså är spelet, i deras ögon, dåligt.

Förstår du nu? Half-Life 2 kan visst vara tråkigt, dåligt och värdelöst. Tekniska aspekter gör inte spelet: Underhållningen gör det. Man spelar inte spel för att titta på grafiken.

EDIT: Förövrigt stavas "Dåligt" utan R.

Mario Kart DS ftw.

Tajmade in en fin grafikkortskrash i tisdags, fick Quake4 i julklapp..inget onlinegejmande för mig på ett tag.

Battlefield 2, holy yeah!

Inget spel, men en ny fin Logitech G5 sedan min gamla intellimouse havererade...

Battle field 2

Jag blev så missnöjd på css delen så jag ville inte äns testa hl2 delen. Jag som trodde cs var roligare än så här, men men.. Jag var väl liten och dum för 4 år sedan

1NFS most wanted
2 COD2
3 King kong
4 BF2 special forces
5 GT LEgends+FIA GTR+MOMo racing WHeel
6 Half Life anthology har allt med half life spel väg nu

ok det var mina "klappar"

Jag fick Kasta Gris. Mycket nöjd.

/kale

Sen tycker jag att vissa spel inte får klassas dåliga. Även om det är subjektiva åsikter.
T.ex HL2
Det var ju arrogant av mig att stampa på alla människor som skriver "HL2 suger" "HL2 har dålig story" tycker kanske ni.

Men sådana personer ska man inte ta på allvare förän dom visa vad som är dåligt med spelet.
Men då måste även jag visa vad som är bra med spelet. Och det är jag inte så säker på när jag tänker efter. HAHAHAHAHA

God Jul och gott nytt år

Jag fick F.E.A.R

GTR och rFactor

Fick BF2 SF av brorsan

/Z

Jag fick ett XBOX och så fick jag pengar, och för pengarna köpte jag:

Halo 2
Timesplitter
Medal of honor
Rallysport challenge 2

Vad menar du? HL2 fanns inte för 4 år sen. Och jag kan tala om att skillnaden mellan Css och HL2 är enorm. Eller den kan inte beskrivas med ord.