Intel ompositionerar Core i7

Det är väl bara bra om de presterar bättre² och dessutom är billigare?

²: man måste dessutom definiera vad man menar med "bättre". i7 är en extremprocessor (ungefär som core2extreme) och är i första hand avsedd för mera seriöst arbete; om man har nytta av hög minnesbandbredd eller många trådar kommer i7 fortfarande vara ett bättre val.

Det där låter ju som en mkt bra ide! Känns som en Xeon vore det bästa valet för en högpresterande dator idag. Hur mkt skillnad är det på stabilitet mellan vanliga minnen och ECC minnnen?

Mycket liten. ECC minnen är inte tänkta att vara "stabilare" än vanliga minnen. Eller rättare sagt, vanliga minnen är inte byggda för att vara instabila.

Kretsarna är kanske aningen bättre binnade men det är inte riktigt det som är poängen med ECC minnen.

Orsaken att du använder ECC minnen är för att skydda dig mot flippade bittar. Hur ofta händer det?

Tja... beror på hur stora elektromagnetiska störningar det är där din dator befinner sig (läs också hur mycket kosmisk strålning den får ), men i runda svängar ett par gånger per år kan man räkna med att en bit flippar (0:a till 1:a eller tvärtom) vid 100% användning dygnet runt och om hela minnet används.

För en vanlig hemanvändare har det ingen som helst betydelse då sannolikheten är mycket liten att den flippade bitten gör någon skada alls. För någon som använder sin dator för att lösa gigantiska linjära ekvationssystem så kan det visa sig att efter 6 månaders tuggande så har datorn räknat fel på grund av att man inte använde sig av ECC minnen...

I5 har ju ingen QPI-buss så därmed borde Nvidia kunna släppa ett eget chipset med stöd för SLI till i5 om nu inte patentkriget mellan Nvidia och Intel går helt över styr. Det vore ju riktigt nice om Intel kunde skicka över en rejäl bunt med pengar till Nvidia för att få stödja SLI med P55 och P45.

Har svårt att tro att Intel varit helt ovetandes om att i5 skulle prestera som den verkar göra!
Intels planering verkar mest dimmig på sistone, med olika socklar osv. Fast om 920 dras in så är det OK för mig, förutsatt att Intel överaskar oss med en "billigare" (3000-4000 max) instegs-modell till Westmere, samt kanske behåller W3520.

Vet inte hur mycket det kan påverka, men jag har skrivit till Intel support och förklarat att det skulle uppskattas av mig/många om dom hade planer på åtminstone en "billig" instegs-Westmere. Något som kan få X58 kunder att känna att dom trots allt gjorde ett någerlunda bra/framtids-säkert köp i förhållande till P55/i5.
Det kan tyckas vara en droppe i havet, men skriv till Intel ni som sitter på X58 också. Man vet aldrig, om trycket blir tillräckligt..............

Annars så är ju inte 920 i 4GHz+ inte direkt slött det heller, ifall man blir kvar på den plattformen ett tag!!

Tanken är väl att core i5 skall vara både billig och snabb och då man misstänker att få kommer köpa den dyrare i7 920 när den inte presterar så mycket bättre väljer man att organisera om sortimentet. Alternativet hade varit att låta bli att släppa så snabba processorer i i5-serien, men det skulle väl knappast vara en mera önskvärd lösning?

Men prishoppet från i5 till i7 blir ännu större när 920 skrotas.. medans prestandaskillnaden mellan i5 och i7 förblir lika liten.
920 har samma prestanda som 950, och nästan samma prestanda som 975, 975:an går kanske att överklocka ett par hundra mhz mer än 920:an.

Så vem kommer köpa i7 när i5:an kommer?
Jag hoppas att så få kommer köpa i7 att intel tvingas skrota i7 helt och hållet, haha då kommer jag garva.

Nej, prestandaskillnaden blir något större. Målgruppen för i7 är förmodligen professionella arbetsstationer och liknande; typiskt sådana som drar nytta av hög minnesbandbredd, många trådar och dessutom sällan överklockas. Dessutom spelar troligen inte några tusenlappar hit eller dit så stor roll i sammanhanget. Det som är märkligt är att intel valde att sätta priset så lågt på i7 920 (och xeon w3520) så lågt.

Vem köpte core2extreme (eller ännu hellre: pentium4 extreme)? Och jag kan tänka mig att intel inte blir alltför nedslagna om vanligt folk väljer att köpa i5 istället för (att inte köpa (de flesta tycker fortfarande att den är för dyr)) i7; det är nog lite av meningen.

i7 kommer knappast att skrotas med tanke på att det i princip är det som gäller för mid- och high-end (Intel) servrar. I värsta fall försvinner i7 från den "vanliga" marknaden och alla i7-or blir exklusivt Xeons.

Vad för nytta har man av 3 minneskanaler..?
Såvitt jag vet så är prestandaökningen minimal med 3 kanaler..

Undrar hur många som kommer att köra med AM3 istället för 1366 nu...
Skulle vara ganska skönt att se AMD göra stark retur bland processorerna på samma sätt som de gjort bland GPUerna...

...får pröjsa 500 USD+

... Jag känner mig smått dum när jag sitter här med en i7 920 utan d0 stepping...

Alla har inte råd med en processor för 5-6000 men det är heller ingen rättighet. Alla har inte råd med en stor båt, lyxig bil, kylskåp med ismaskin o.s.v heller och då får man acceptera ett billigare/sämre alternativ.
Intel vill tjäna pengar och du vill ha det bästa. Två saker som inte alltid går hand i hand kanske.

Dito, nej skämt åsido, varför? Såvida du inte haft otur och fått ett dåligt ex.

Sitter själv på C0:a, har inga problem att nå 4GHz stabilt på relativt lite v-core, har heller inga värmeproblem (i o.f.s på vatten).
Visst är man sugen, men finns annat som är viktigt + vill se vad billigaste Westmere kommer landa på först.

Lite Off Topic kanske, sorry

Håller med till 100%.
Det är baske mig ingen rättighet att få det värsta som finns för en struntsumma och två öre, det är livet, man måste acceptera det och gå vidare.

Men förstår folk som redan har investerat surt förvärvade pengar i ett "värsting-system" för att sedan se hur Intel tackar early adopters m.f.
Sen är det väl så att Intel faktiskt inte erbjuder en mycket starkare cpu i de större bröderna till 920 för oss "vanliga" entusiaster iaf , speciellt inte när de är så enkla att klocka, därav känns inte dubblering av priset rimligt för en i7 cpu.
Förhoppningsvis finns ju W3520 kvar ett tag.

Om i5 och i7 hade varit ur helt olika generationer så hade det inte varit konstigt att i5 mainstream presterar likvärdigt el. bättre än i7 entusiast/high end.
Som det är nu tycker jag Intel klantat sig, en X58/i7 "high end"plattform skall såklart vara dyrare än en P55/i5 "mainstream" plattform, men också prestera märkbart bättre.
Det är ju helt givet, en självklarhet i mina ögon.

Misstänker starkt att i5 kommer smiska AM3 lite mer än AMD fans kommer att gilla och 1336 kommer försvinna från allt utom server och extrem entusiast segmentet. Skulle tro att Intell valde att släppa en så pass billig CPU som 920 till sin "värsting" plattform var för att få upp volymerna till att börja med, i7 var ju tillräckligt dyrt med svindyra minnen och moderkort vid lansering.
Väldigt få hade haft råd med en i7 om man fått ge 5k för CPU och sen lägga upp 3k för moderkort och 2k för minne eller vad det nu låg på vid lansering. Och i5 verkar ju vara bättre än förväntat, verkar ju inte bli en celeron utan snarare normal processorn.

Det gäller ju också att man använder sina prylar till det de är avsedda för; det är inte säkert att din nya sportbil är bättre på åkern än grannens traktor.

Mja, min kylare är nog rätt värdelös men jag verkar inte få någon stabilitet i något över 3.5 atm... Har ändå tänkt att byta till vattenkylning så jag får väl hoppas att det blir bättre.

-Edit- Tilläggas ska att jag är lite av en newb med överklockning så jag har en del att lära.

-Edit#2- Snabb fråga: hur vet man när man ska höja spänningen på tex V-core? Är det bara att prova sig fram eller?

Men det finns en prestandaökning. Och jag föredrar att ha 6gb ram istället för 4 eller 8gb, det är bättre allround för min del t ex, både billigare (än 8gb) och mättar mitt behov utmärkt.