Inlägg

Fungerar det här:

Format(NUMMER, "0000")

?

Du behöver då räkna ut hur många siffror långt det största talet blir och ge den så många 0r som det andra argumentet.

Normalt sätt är det inte att rekommendera att scrapea/parsa HTML med reguljära uttryck, men i det här fallet så går det, eftersom det är så simpelt. Men för framtiden så kan det vara värt att notera att det för det mesta är bäst att använda ett HTML bibliotek för att läsa HTML (jag antar att det kommer ett antal sådana med .Net så det bör inte vara något problem).

Jag vet inte exakt hur WP Super Cache fungerar men teoretiskt sätt så skulle den kunna sätta samma HTTP Headers som Apache och dessutom vara smartare i det, iom att den är medveten om hur Wordpress fungerar och används vilket en Apache modul antagligen inte är.

Jag tycker att du borde kolla upp dokumentationen på de där modulerna, så du vet inför framtiden.

Vad bra att det löste sig! Om du vill ha fördelen av cache så finns det plugin till Wordpress som cachar en hel del innehåll (också väldigt rekommenderat för att slita på servern mindre om du får stort besökarantal någon gång).

Get är den vanligaste HTTP metoden. När du surfar in på en sida så skickar den webbläsare en GET request till webbservern, POST är när du tex skickar en <form> med method="post".

I alla fall, de intressanta bitarna i det du postade är

Cache-Control: max-age=300, must-revalidate
Etag: "5a09a-675d-4814e2c451640"
Expires: Mon, 08 Mar 2010 18:30:06 GMT

som har med cache att göra. Vad som återstår nu är att lista ut varifrån de kommer, är det Apache som sätter dem eller är det något Wordpress gör. Använder du några cache plugin till din Wordpress?

Jag är lite ute på hal is, mitt svar var mer en gissning på vad som skulle kunna tänkas vara problemet.

Men jag tror att du kan fortsätta såhär, använd HTTP Client (http://ditchnet.org/httpclient/) och kolla om din server spottar ur sig några suspekta HTTP Headers som kan ha något med caching att göra.

Fantastic Mr. Fox

8,5/10

Den fantastiska räven är vacker att se på, bra stop-motion film är alltid en fröjd för ögat och man kan inte låta bli att imponeras av det arbete som lagts ner på varje rörelse. Många kommer säkerligen avfärda filmen som en barnfilm, främst på grund av den teknik som har använts och hur den har marknadsförts, men jag tycker att Wes Anderson har lyckats med en sådan kvalité som man ofta ser i Pixars filmer (ex The Incredibles), Fantastic Mr. Fox har något för alla åldrar.

Humor i Fantastic Mr. Fox kan beskrivas som obesvärad, filmen är rolig utan att försöka för hårt. Humorn levereras helt klart på det bästa sättet, den är inte för uppenbar och man kan behöva tänka lite innan vissa bitar av humor kommer fram. Röstskådespelarna är det inte något fel på heller, Clooney gör sig mycket bra som Mr. Fox och levererar en solid prestation (bättre än den senaset besvikelsen Up in the Air). Bill Murray (som grävlingen) och Meryl Streep (som Mrs. Fox), för att nämna några fler, gör även de mycket tillfredsställande röster.

Fantastic Mr. Fox kan vara en av 2010s bästa filmer och jag hoppas på mer liknande från Anderson. Fast jag är säker på att året kommer bjuda på fler överraskningar i filmväg, även om Fantastic Mr. Fox ej överraskade i den meningen, inte för ett fan av Andersons tidigare verk (Rushmore, The Darjeeling Limited).

- - - - - - - -

Apspektakel: En fördel för stämningen i forumet vore om du istället för att gå till angrepp på personer kunde sakligt förklara vad det var som var en besvikelse.

Jag var medveten om tekniken bakom jQuery men inte visste jag att det var en sån stor skillnad när man går till IE. Jag får ta och lägga det på minnet till framtida projekt (eller om man medvetet struntar i IE så klarar man sig ändå, hur många % av besökarna som har en modern webbläsare är helt beroende på ens målgrupp (5-10% är alltså inte sant, alltid)

Det kan ju vara så att OS X Servers Apache sätter någon HTTP Header som gör att din webbläsare cachar en del sidor.

Det är väl helt enkelt så att wp-admin.php beror på dessa filer. Jag antar att functions.php innehåller vissa tema och template relaterade funktioner, vilken inte är helt orimligt att även admin delen av Wordpress använder sig av, samma gällder antagligen för både image.php och single.php.

Så sant, så sant, men jag undrar om inte i moderna webläsare (som implementerar .querySelector och .querySelectorAll) ändå är snabba på att leta upp även klasser (jag gjorde en snabb koll genom jQuery sourcen och det verkar som om den använder dessa native metoder om de finns). Men det är bra att vara på den säkra sidan (och tänka på de äldre webbläsarna)!

Det är en klar prestandaförbättring, att skapa ett nytt jQuery objekt ($(this)) varje gång det ska användas är klart dyrt.

Jag missade visst en del av ditt program när jag snabbt läste igenom det! Självklart fungerar det.

x = sqrt(n)
if (x == floor(x)) { Yes }

Bör fungera, i någon språk så kan man få typfel och måste därför ta hand om det.

Jag ser inte hur denna lösningen kan fungera. En möjlig definition av kvadratroten (a) av ett tal (b) är just att a * a = b, och det stämmer även om roten är ett heltal eller inte.

Det kan skötas av en vanlig server, det är ej nödvändigt med en dedikerad server.

Om jag fick välja så skulle klienten vara någonting byggt utav JavaScript och på servern så rullar en Comet lösning i valfritt språk. Så när en klient gör nånting så "publicerar" den det till servern (och antagligen ett eget "rum" på servern, som de övriga spelarna är anslutna till mha "long-polling"), servern "pushar" detta sedan till de andra spelarna. På detta kan man bygga lite säkerhet så att man inte kan skicka vilka meddelanden som helst.

En förklaring till hur Comet fungerar: http://blog.hunch.se/2009/10/comethttp-push-with-nginx

Varför är version 2 långsammare?

<a href="#" class="pusher">Show / Hide</a>
<div class="mover">
    Text
</div>

$(document).ready(function(){
	// Loopa igenom varje .pusher för prestanda
	$('.pusher').each(function(){
		// Lagra this för prestanda
		var $this = $(this);
		$this.next().hide();
		$this.click(function(){
			$this.next().slideToggle();
			return false;
		});
	});
});

// Variant 2 - lättare att förstå men långsammare

$(document).ready(function(){
	$('.mover').hide();
	$('.pusher').click(function(){
		$(this).next().slideToggle();
		return false;
	});
});

Det där är att tänja VÄLDIGT mycket på just den regeln, INTE tillåtet enligt min mening. (Se den stora skillnaden mellan "senaste batman" och ditt exempel)

Jag skulle göra så att jag köper mig ett fint par hörlurar (kanske ett par Sennheiser HD 595, mycket komfortabla) och sen köper jag en lös mic av bra kvalité! Jag misstänker att det är den optimala lösningen om man vid sidan av spel vill ha bra ljudkvalité för musik och film.

The Double Life of Veronique – Jag stötte på denna av en ren slump, vilket helt klart är det bästa sättet att finna en film på, och vilken överraskning det var! Stämningen i filmen var lite lik Mulholland Dr. men bara lite, sen liknar den också Amelie… en del (fast det kan bero på att den är till viss del fransk). Jag rekommenderar den i vilket fall om ni kan finna den!

Avatar – Ointressant tycker jag sammanfattar Avatar ganska bra, alla teman har vi sett förut och den är så extremt förutsägbar, den ger inga nya insikter. Det ända man kan ta med sig från den är den värld som skapats för filmen, Pandora är vackert.

Sherlock Holmes Överraskande, men det kanske var lite mycket action för att passa Sherlock. Helt klart värd en koll.
Crank & Crank: High Voltage Lite meningslös men välgjord och mycket underhållande action!
Gattaca Annorlunda handlaing och självklart så är en framtids dystopi intressant.

Jag kan bara instämma i att DVD Flick är det enklaste och smidigaste sättet, jag har använt det flera gånger, och den klarar definitivt .avi (divx, xvid eller vad .avi:n innehåller).