Snabb undran där, jag håller helt med om att det är för dyrt, men enligt SweCs prestandaindex så presterar ett 4070 ungefär dubbelt så bra som ett 1080ti, ändå tycker vi att 8k för ett 4070 är orimligt men 8300 vid högre penningvärde var motiverat för ett 1080ti. Varför?
Flera konstigheter med resonemanget.
1. 1080Ti var top-of-the-line. 4070 är inte ens nära top-of-the-line. Mer korrekt jämföra 1080Ti med 4090.
2. De som betalade 8300 för Ti då, är nog snarare samma personer som betalade 24k för ett 4090 nu, dvs inte samma personer som klagar på 4070-priset.
Jag köpte ett 1080 för 4444:- (nytt) till sonen när det begav sig. Typ ett år efter lanseringen. Det var näst bästa som fanns att få tag på då.
Men *inte en chans* att jag skulle betalat 8300 för ett Ti då, även om det var 'top of the line'.
För mig framstår prissättningen av 4070 som fel. 8k för ett kort som *inte ens är nära* toppkort går helt enkelt bort.
