Inlägg

Kommer inte ihåg exakta siffor men vill minnas att Bill Gates skänkt mer pengar till välgörenhet än de 20 rikaste i världen, bortsett från han själv förstås, tillsammans.

Dock så ska man komma ihåg att han inte sitter med 50 miljarder dollar på kontot. Jag har svårt att se välgörenhetsorganisationer förvalta aktierna etc. lika bra som de rikaste. De är ju rika av en anledning.

Jag kan inte säga det än. Men jag försäkrar dig att om senast 2 veckor så kommer du att veta det tillsammans med alla andra.

Om du inte hört något då så får du gärna misskreditera min trovärdighet, men det kommer du inte göra när du förstår humorn i mitt inlägg.

PS. Glömde Zepto bland svenska aktörer.

Säkra källor:) har meddelat mig om att det inom en snar framtid kommer en ny SVENSK butik som säljer bärbara från Clevo däribland W860CU.

Samma källa meddelar att priserna kommer att vara överkomliga även i internationella mått.

De enda svenska aktörerna jag känner till idag som säljer datorer med någorlunda prestanda är:

Dell/Alienware
GGS Data
Cizmo

Självklart har jag inte statistik och är inte särskilt aktiv på Tradera heller. Men de köp jag genomfört där har alla skett direkt till bankkonto.

1. Du har skrivit 2 st 4870x2.
2. Läs SC recensionen och applicera de vanliga argumenten.
3. Se alla andra trådar om samma ämne.

Troligen blir det en grym generation. Jag hade dock förväntat mig lite mer i tanke på specifikationerna. Blir ett givet köp av 5850 om ca. 4 månader när de första premiumpriserna lagt sig.

Synd bara att typ 90% av alla hederliga annonser på Tradera använder sig av samma betalningsssätt.

För de som inte fattat det så är Intel bötfällda för att ha brutit mot konkurrenslagstiftningen som är till för att skydda oss konsumenter.

Alltså är det vi i konsumenter som ska få pengarna och vi får det genom EU.

Alla företag håller på så här. Synd för Intel att de åkte dit:P

Offtopic, men har alla skolor exakt samma bänkar till träslöjden:P? Äkta offentlig sektor att handla enligt principen. Varför köpa tusen bänkar för 1 miljon när man kan köpa två tusen för 2 miljoner.

Förtydligande, det är inte Nvidia som släppt kortet:P

Jag tror iofs det är ganska bra marknadsföring för Asus att ensam ha världens fetaste graffe. Att de sedan inte tjänar en krona på modellen är en annan femma.

Bra skrivet. Är du måhända historiker inom ämnet?

I övrigt så är det bra att SC skriver om nyheter som dessa. Jag upplever att man har sänkt ribban på vad som bör kallas nyhet och det är bra att ribban inte bara är sänkt för nyheter i stil med "senaste, med 99,9% felaktiga, ryktet om grafikkortens senaste specifikationer" eller "Intels senaste marknadsprognos".

Det var ju oväntat...:P

Om du vill ha mer information så finns det flera trådar om samma ämne.

Se mina kommentarer där.

Mvh Ton

Skärpning nu. Något som är nästan lika klumpigt som att ange en länk där man är inloggad är att i tråden upplysa alla om felet. Använd PM i sådana lägen.

Angående ämnet så hade priset ändå inte gått igenom även om företaget inte hade reserverat sig för ev. fel.

Om du har problem så kan du nog:

1. Hitta en kompis som vet hur man ska göra.
2. Skriva din ort i tråden så kommer nog någon hygglig sweclockers snubbe att hjälpa dig mot Gåsa Cola, kaffe och mellanmål.

Det är lugnt. Köp de billigaste du kan hitta av valfritt märke.

Jo det är ett bra val. Enda som är lite dåligt är upplösning på 1280x800.

För att förtydliga "inte lyfta ett finger" så håller jag med om att det inte var så seriöst uttryckt. Var för lat för att utveckla det då jag skrev inlägget.:)

Det jag menar är att han inte enligt lagen behöver ta sin tid att skicka tillbaka paketet även om det är allmän hyfs. Däremot så har han viss skyldighet att t.ex. lagra varan på lämpligt sätt tills CDON hämtar upp varan.

Det är inte särskilt lätt att hitta lagtexter som behandlar detta. Framförallt eftersom konsumenter på sin höjd googlar fram KKöpL när de ska kolla upp någonting. Problemet med ett sådant förfarande är att lagtexten ofta inte säger särskilt mycket. För mer komplicerade fall får man leta i andra lagar, propositioner och domar.

I detta fall så finner man svaret i KöpL. I konsumentköplagen behandlas inte vårdnadsplikt i överhuvudtaget. Dock så tillämpas KöpL analogt. 72 § - 75 § behandlar området och andemeningen är att avtalsparter ska visa varandra lojalitet även vid avtalsbrott. I detta fall så har en felleverans gjorts varefter TS har varan i sin besittning. TS har efter att han mottagit varan skyldighet att vidta skäliga åtgärder för vård av varan om det kan ske utan oskälig kostnad eller angelägenhet. I TS fall så kan det knappast vara någotdera därför vårdplikt gäller.

Jag nämnde tidigare att man ska visa lojalitet som avtalspart. Inom detta område så faller dock inte en skyldighet att skicka tillbaka en vara oavsett om det kan göras utan oangelägenhet eller kostnad.

TS får självklart inte använda varan under vårdnadsperioden.

PS. Är du samma Björn som driver Webhallen?

Tyvärr inte tid att kolla upp det nu men jag gör det ikväll.