Skrivet av Sando:
Du flyttar målstolparna, och ger sen ingen grund för det du säger.
Som när staten ändrar mätpunkterna på KPI lite hipp som happ och plötsligt framstår som lägre? Jag är inte ensam om att tro att inflationen är långt högre än 1.7%.
Skrivet av Sando:
Om du "tror" att inflationen är 4% så får du då bevisa det. Centralbankerna skulle nog gärna se 4% i dagens läge, för det är en värld som man enkelt kan korrigera, i jämförelse med deflationära, globala tryck.
Tror det är svårt att korrigera. Det primära vapnet är räntevapnet. Om du höjer räntan så skulle sannolikt bobubblan brisera (som blåsts upp av fria pengar, nollränta). En sprängd bobubbla kraschar marknaderna och arbetslösheten far upp som en raket. Statens intäkter sjunker samtidigt som utgifterna stiger. Staten måste låna för att klara budgeten och får då låna till högre ränta. Höja räntan har blivit omöjligt. Lättare att fiffla med KPI-kriteriernatills någon annan regering håller i den heta potatisen.
Även pensionsskulden skulle bli ett rejält problem. I dagsläget löses den växande andelen pensionärer och den växande skaran av arbetsföra som inte är nettoskattebetalare genom att framtida pensioners värde urholkas mha hög inflation. Hög inflation minskar statens framtida utgifter när dessa utgifter inte följer med inflationen. Dåligt för pensionärerna som rånas på "sitt sparade kapital". Egentligen finns ju faktiskt väldigt lite sparade pensioner i Sverige, det finns ingen rimlig fond för den allmänna pensionen, den är borta. PPM-pemgarna finns på riktigt men det är ingen väsentlig andel.
Skrivet av Sando:
Inflation är i sig något som är bra, även ur pensionssynvinkel. Om alla pensionärer bara skulle läggas på konto så skulle vi behöva ha en ofantligt mycket större penningmängd i cirkulation. I dagens läge är pensionspengar en mycket viktig finansieringskälla för företag.
Varflr det? Den allmänna pensionen finns inte fonderad och kan därför inte läggas på hög eller lånas ut till företag. Så sker ej i Sverige. Pensionen tas från dagens skatter och betalas ut till dagens pensionärer. De arbetsgivaravgifter dagens pensionärer betalt in är borta sedan länge.
Skrivet av Sando:
Sen så är inflation också något som är mycket positivt för gemene man. Att ta ett bolån på 5 miljoner kronor skulle inte vara möjligt i en deflationär värld
Hade aldrig behövts! Värdet hade inte blivit så uppblåst. En villas värde bör sjunka i takt med att dess tekniska livslängd förbrukas. Uppenbart att bopriserna blåsts upp av inte bara efterfrågan utan också av för låg ränta. Om vi måste ha negativ ränta och ändå inte lyckas få till 2% inflation på pappret, samtidigt som bopriserna rusar som raket årtionde efter årtionde är det uppenbart något fel i mätmetoden. Det sjukliga systemet orsakar bubblor. Sen kan vi ju skippa att mäta bubblorna i KPI så ser det ut som att det inte finns någon inflation... När centralbankens ord är sanning så behöver de inte bevisa något? Då säger jag mät själv och fundera på om siffrorna är rimliga, lita inte på centralbanken som är bundis med staten som har allt att vinna på hög inflation.
Skrivet av Sando:
När man tar ett lån med ränta på 2% och inflationen är 1,5% så är realräntan bara 0,5%. Eftersom kapitalet är satt på förhand så minskar lånet kontinuerligt över tid.
Hela generationer har levt på den surfvågen. Att trycka pengar och hoppas på fortsatt oändlig tillväxt på en planet har vissa risker, eller hur? Förr eller senare kommer någon att få betala. Bättre vore att faktiskt betala av på villan själv, inte låta framtida generationer göra det åt dig. De flesta bor över sina tillgångar. Vi är artificiellt rika.
Skrivet av Sando:
En måttlig inflation gör helt enkelt så att samhällets resurser rör på sig. Med deflation står det stilla.
Jag tror att man gör klokare investeringar i balanstider eller t.om i deflationstider. Man slutar inte investera, och man slutar inte äta mat, köpa ny bil etc. Man slutar kanske köpa solsemester på SMS-lån... När pengar sprutas ut till till
och med till negativ ränta så förstår även kommunpampar att det är en jättebra idé att bygga inte bara en ishall i stan, nej bygg två! Spelar ingen roll om de behövs, man går ju plus bara på att ha lånet...
Samhällsekonomiskt orsakar det en ishalls-bubbla samtidigt som nödvändiga investeringar skjuts på framtiden eftersom ingen behöver investera klokt nu för att faktiskt få en vinst i framtiden. Det finns oändligt med pengar att låna så vem bryr sig!
Kopplingen mellan att vara rädd om det kapital man spenderat och den risk man tar när man spenderar pengar är bruten. Det är just den kopplingen som skapar sunt kapital och samhällsekonomi samt stigande levnadsstandard på lång sikt.
Ibland är det bättre att saker står still än rusar rakt ut i kosmos.
