De är inte vänster enkom för deras ställning i den frågan, det påstod jag inte men det är ett väldigt tydligt exempel på åsikter som härrör starkt från vänsterkanten. Höger/vänster-skalan handlar visst om åsikter inom flyktingpolitik (absolut inte enbart) samt andra frågor inom integration och invandring, då menar jag grundat på de svenska partierna och var de är placerade på skalan och inte baserat på politiska ideologier. De partier som förespråkar en generös invandring ligger bekant åt vänster: FI, V, MP och S.
Sen får jag medge att DN och expressen inte är lika vänster som aftonbladet men de lutar ändå mer åt vänster än vad de är i mitten. Att expressen samarbetat med researchgruppen säger en hel del och båda tidningarna driver som bekant en agenda som går ut på att smutskasta SD, precis som aftonbladet. Tidningarna är även, precis som aftonbladet, noga med att vara politiskt korrekta och undanhåller detaljer mellan varven för att bibehålla denna ställning, de har samma ägare så det är inte så konstigt, här är dock expressen snäppet värre än DN. Vänster och PK går hand i hand, det är samma läger vi pratar om.
Varför skulle jag läsa en tidning vars redaktion står för helt absurda åsikter? De förtjänar i alla fall inte min uppmärksamhet. Hade du tyckt att det var lika konstigt att jag ignorerar DN ifall deras krönika handlade om hemvändande SS-soldater?
