Nvidia anklagar AMD för fusk med Catalyst AI

nVidia fuskar, AMD fuskar, varje jävla företag på den här planeten FUSKAR, vissa gör det bra andra gör det sämre men det finns ingen anledning för att varje "AMD vs nVidia" tråd ska spåra ur med en massa pajkastning och orelaterat skit.

oh shit.

my mistake. läste lite slarvigt och fick för mig n åt konstigt...
Sorry.

Du tycker inte att Nvidia har lurat sina kunder de senaste 6 åren då de kör på lägsta kvaliten som standard?
Ah juste vad var det nu AMD ändrat till? jo lägsta kvaliten som standard.

Tycker verkligen nvidia och andra är löjliga som tycker detta är "fusk".

Att folk inte har bättre saker att diskutera?

AMD sänker sina standard inställningar ett snäpp...oj oj...so what? ingen skada skedd, de flesta som har ögon och kan se skillnad mellan de olika "nivåerna" vet oftast hur man ställer in eller avaktiverar Catalyst AI. Den vanliga svennen har knappt ingen användning av AI funktionen.

Sen att Nvidia får för sig att hårdvaru begränsa sitt 580 är ju deras misstag, efter hur folk reagerat så lär det inte hända igen (så länge de inte kan kommer med ett bättre användningsområde för den funktionen)

Alla dessa AMD/Nvidia fanboys beter sig som arne och lisa 5 år (slagsmål i sandlådan om vem som ska ha hinken alt spaden)

Är det bara jag som skulle vilja se någon innovativ (b)miljonär alt företag som kan tänka sig köpa upp 3dfx från Nvidia och dra igång det föredraget igen? skulle vara extremt intressant om det kunde dyka upp igen. saknar tiden då varken Nvidia/AMD hade opengl/3D/D3D osv, då fanns det ta_mig_flundran bara 3dfx fanboys ^^

Kan folk hålla sig till fakta istället för detta vanliga fanboy vs fanboy? Detta är inte mer fusk än vad nVidia gjorde med 580, sänker temperaturen och strömförbrukning i Furmark för att "skydda" kortet från att "brinna upp", samtidigt som de hävdar att de har mycket bättre kylning än vanligt.

Båda företagen gör vad de kan för att tjäna pengar, fusk och knep förekommer överallt, inte bara bland grafikkort. Man kan ju även stänga av Catalyst AI funktionen (eller ?) så vad gnäller ni om? Det här med att AMD får mer köpare genom att grafikkorten "fuskar" sig igenom benchmarks är ju ren dynga, då nVidia har gjort samma sak med 580, eller? Som sagt, försäljningsknep, vilket både AMD och nVidia använder sig av.

Instämmer - att man bara inte kan erkänna och acceptera att INGEN av parterna är perfekta...

Nä, inte riktigt samma sak, då det ena har med temperaturer och strömförsörjning att göra, men det andra har med FPS etc att göra. Vad jag försöker få fram är att båda två fuskar, på olika sätt, så sluta gnäll, ingen är bättre än den andra i den kategorin, man kan som sagt stänga av funktionerna utan större problem.

Jasså, när har du hört det? Den här förändringen ska ju ha införts väldigt nyligen. Annars är det du pratar om bullshit.

AMD fuskar inte, är rätt uppenbart att de inte gör. är inte NVIDIA som bestämmer vilka inställningar som e standard. isåfall ska en bil tillverkare bestämma exakt hur andras bilar ska vara inställda med för att gemföra..

Om man vill ha exakt samma bildkvalité får man ställa in det själv. är ju inte direkt AMD´s fel att de som utför testet är helt okunniga.. o ja hade sagt exakt samma sak om de vart omvända om AMD försökte styra Nvidia´s default inställningar

wow... fakta på det? Och som sagt tidigare, andra biltillverkare ska inte bestämma vad som är standard i deras bildator's mjukvara. Allt detta är bara en pajkasting från Nvidia, jag tycker att du orici ska dra dig ur och låta nvidia sköta det. Om AMD nu släpper riktiga höjdarkort och börjar pajkasta nvidia för att deras kort brinner är det lika dåligt, om de inte redan gjort det.

Wow har inte vetat om detta, kan bero på att jag inte gillat något quake spel allt för mycket. Det är lika illa som då nvidia inte tillät "enthusiast" inställningarna att fungera i crysis.

Klart det är medvetet gjort och det har funnits länge och vad är problemet? ATI har sina default inställningar och nvidia sina? Man kan ju ändra och tabort det om man vill.

Visa 2st bilder från spel med MLAA som visar hur fult det blir? För jag vet inte vad du menar.

Konstigt att man inte ska kunna köra GTX 580 på aboslut max utan att man riskerar att skada kortet. :S

är väl endå inte AMD´s fel att de som testar inte ställt in det lika?

är det nån som bryr sig egentligen? känns som om det finns större problem i världen...

det finns ett ordspråk om att kasta sten när man sitter i ett glashus. detta var garanterat inte amd:s fel för den delen heller..

jag tillhör de som knappt visste vad AF var för något och jag undrar om det gör någon större skillnad i spelupplevelse för den delen heller.

Och Nvidia kontrade lite senare med att fuska i 3Dmark, även känt som 3DMurk.
Further NVIDIA optimizations for 3DMark03? - The Tech Report - Page 3

Otroligt hur folk verkar missa poängen så totalt. Medvetet?

Poängen är ju inte att man kan stänga av funktionen om man vill. Eller om man ser skillnaden eller inte. Poängen är att förmodligen alla tester som görs, görs med funktionen påslagen (har jag fel? Rätta mig isåf). Då bli hårdvarutester missvisande. Det är dessa tester som folk använder som argument om vilket kort som är bäst.

Låt mig ta ett exempel, om än något extremt:

Ett grafikkort testas, och med en funktion påslagen så sänker den upplösningen från 1920x1200 till 1680x1050. Man kan om man vill ändra inställningen så att det blir den faktiska upplösningen.

Skulle detta accepteras? Knappast.

Har ett 6850 som jag är nöjd med men detta är ett rätt så grovt fusk av AMD om det är sant.

Grafikkort ska givetvis komma med standardinställning utan märkbar degradering av bildkvalitet, i annat fall bör de informera sajter som testar korten att dessa måste ställa upp kvaliten för att vara likvärdig mot tidigare Ati kort och nvidias kort. Det ska vara upp till användaren att degradera kvaliten för att få prestanda eller så ska det vara tydligt. Ati nu med lägre bildkvalitet.

Stämmer detta så bör alla tester av Ati korten göras om med nya inställningar så att resultatet inte längre är missvisande jämfört med tidigare Ati generationer och nvidia kort. Utifrån bilderna jag sett är det en tydilgt märkbar skillnad. Detta behöver undersökas betydligt mer ingående då det just nu faktiskt inte är så mycket att gå på.

Sedan undrar jag om nviidias furmark fusk inte kan ha att göra med Starcraft II som fungerade som ett Furmark och brände upp grafikkort i pausmenyn. Många sitter med bara en chassifläkt i lådan och steker kort utan att plåga dom. De flesta är inte entusiaster. Så jag tror stoppet är bra men nvidia skulle ha sagt till om det för det är ett litet fusk i tester som drabbar entusiaster.