Skyrim utnyttjar inte DirectX 11 fullt ut

I den här takten kommer snart spelen på mobiltelefonerna vara bättre än pc och konsoler.
Det går inte att hålla sig till samma hårdvara i 10 år samtidigt som andra konkurrenter fördubblar sin prestanda varannat eller var tredje år. Man tycker att Sony och MS borde vakna till lite innan de blir helt omkörda.
År 2014-2015 kommer ju både OSX och Linux vara en minst lika bra spelplatform att utveckla spel till om man nöjer sig med Dx9 prestanda/effekter. Vad har då Windows för fördelar, speciellt med tanke på att många kör något annat OS på mobilen/pekplattan?
Uppgradera till Ps4/Xbox 720? Varför då? Efterföljare till BlueRay lär väl inte vara attraktivt med tanke på att många fortfarande köper vanliga dvd-spelare till tv-bänken. Högre upplösning lär väl inte behövas eftersom Full-HD verkar ha blivit slutstationen när det gäller skärpa och detaljrikedom. Mer minne? De kan ju lika gärna börja sälja en uppdaterad version av Ps3/Xbox 360 med ett par GB minne till.

Det är lite synd när Bethesda snålar på krutet när det gäller Skyrim, eftersom det säkert dröjer bra länge innan de utvecklar en helt ny grafikmotor igen. Oblivion-motorn dök ju bland annat upp i Fallout 3 och Fallout: New Vegas.
Iofs kanske de helt kallt räknar med att låta Id spotta ur sig någonting snyggt när det blir dags för Skyrim's efterföljare.

Skyrim kommer defentivt att behöva moddas för att bli spelbart. Att optimisera för konsoler kommer innebära att funktionalitet, antal objekt, och 'immersion' tar en rejäl spark - då ofta gärna används bra med processorkraft för att maximera detta. Processorkraft som konsolerna inte har.

Räkna med att 'the capital city' endast har 2-3 personer gående på gatan, medans de moddade datorerna använder sig av 20-30.

Jag är desutom väldigt orolig att det kommer finnas en mycket stor mängd indelning av zoner - eftersom konsolerna inte har tillräkligt med minne för att hantera stora omgivningar på hög grafik.

Konsolerna klarar knappt av att köra 720p upplösning längre - några degraderar till och med till 480.

Varför ska dom göra det? Det kostar ju massa pengar och Xbox/ps3 säljer ju fortfarande skitbra. Men visst så är det tragiskt att ett spel från 2007 är ett av de snyggaste på marknaden.

Så sant, jag har själv ett xbox360 och jag har en gamer dator. märker direkt när det börjar sacka efter när det händer mycket på konsol, siktet blir segare än vad det redan är på fps spel. man blir besviken när man köpt ett konsol spel och sen laggar det när man spelar. men visst, märker man inte av att det laggar så kan man ju hålla sig till konsol.
Dock är det ju synd att dom inte drar nytta av allt som dx11 har att erbjuda till pc.

http://www.legitreviews.com/article/1258/9/

Där exempelvis. Är det en ATI-fanboy jag skådar med mitt högra öga?

Jag hoppas att du skämtar med ospelbart. Eller så har du inte kunnat spela något spel de senaste... ja sen datorns födelse.

Han sa "sen när". Uppenbarligen fick görra generation pisk.

DICE växte nu i mina ögon ännu mer.

Har spelat på PC en ganska lång tid , första PC'n var en 386'a (eller tidigare) som användes mycket flitigt.
Före det så använde man en Amiga och spelare på, och så klart nintendo som resten av världen ^^
Hade det inte varit för tekniken så hade man fortfarande suttit med en 20 Mhz processor och 4 mb i ram.
Som jag skrev i ett tidigare inlägg så borde alla bakåtsträvare gå och gräva ner sig, vart skulle vi vara idag utan alla dessa människor som faktiskt VILL driva våran teknik frammåt ? Skulle vi fortfarande tro att jorden va platt?

Enligt VGChartz har 5,3 miljoner ex av Oblivion sålts enbart till XB360 och PS3. PC-försäljningen går inte att hitta någonstans utan att det varierar enormt mellan källorna så jag vet ingen totalförsäljning.
Även om dessa 5,3 miljoner förmodligen inte heller stämmer så kan jag mycket väl tänka mig att konsolspelsvarianterna står för mer än hälften av totalförsäljningen. Det kanske inte är så konstigt att man anpassar spelet efter konsolernas hårdvara då?

Folk som sitter med hårdvara som över huvudtaget KAN dra nytta av allt grafiskt ögongodis står nog inte för många procent av den totala spelförsäljningen.

Det finns ju redan Games for Windows Live som är rätt kasst. Steam däremot är en utmärkt tjänst ur alla synvinklar som jag håller högt. Visst är priserna i regel högre, men det kompenseras helt av de har regelbundna reor och erbjudanden som kan ge upp till 90% rabatt, och resultera i löjligt låga priser. Tänker främst deras enorma mellandagsrea som varar i typ tre veckor.

Exempel på spel jag köpt:
GTAIV: EFLC - 10€
Just Cause 2 - 6€
Mafia 2 - 10€
L4D2 - 10€
Bad Company 2 - 13€
Killing Floor - 6€
Batman: Arkham Asylum - 10€

Så klaga på priserna tycker jag inte man kan göra, men kan man inte vänta till rean så finns det ju alltid http://www.spelbutiken.se

Ja, om man sitter i fem timmar i sträck minst och nöter utan att ta en paus visst. Men det kanske bara är gamla jag som tar en timme eller två i taget istället för att försöka göra ett speed run varje gång... (hur många orkar se en film som är längre än två-tre timmar?)

Visst är det synd att det och Crysis 2 inte använder DX11 men när det väl kommer till kritan så tror jag att många inte ens skulle märka det om inte exempelvis sweclockers skulle ha rapporterat om det.

Nej, dx11 är inte två generationer nyare än dx9. Då skulle grafikskillnaden vara som mellan Playstation 1 & Nintendo 64 och 360 & PS3. Oftast brukar det inte vara speciellt stor skillnad mellan dx versionerna och det finns ju en anledning varför en utav om inte, världens bästa programmerare John Carmack tycker dx är totalt ointressant.

Uppenbart utvecklarna då nästan samtliga har konsolerna som utgångspunkt.

Absolut. Det skulle defenitift sätta mer press på att dem att ha riktigt bra hårdvara i konsolerna och inte snåla på krutet redan vid start och det som jag tyckte vad väldigt dumt när det gäller denna generation att bara nöja sig med 512mb minne. Hade dem brassat på med 1gb tror jag definitivt att generationen skulle hålla något år extra.

Du har rätt och samtidigt fel där, det beror på när i konsolerna livscykel man köper sin dator. Jag köpte min dator knappt ett år efter 360 hade släppts och då hade inte utvecklarna lärt sig att utnyttja konsolens prestanda speciellt bra men allt med åren så blir det bättre och då innebär det att spelen till PC blir allt mer krävande också. Sedan efter konsolerna har funnits ute i några år så börja systemkraven plana ut och inte öka i samma takt som i början av konsolernas livscykel. Därav att jag klarade mig väldigt dåligt med den hårdvara som jag inhandlade, eftersom jag köpte datorn vid ett dåligt tillfälle.

Core duo 2 hade nyss lanserats då och fanns i följande spec om jag minns rätt.

1,8
2,4 Den köpte jag.
2,66
Extreme edition på 2,93

Och grafikkortet.

7800 GTX
7950 GT Det köpte jag.

Som du ser så den tredje värsta processorn och näst bästa grafikkortet.

Det kallar jag en high end dator. Sedan deluxe moderkort med crossfire och sli 2gb ddr2 på 800mhz men köpte ett tag senare till 2gb till. Chassi, hd m.m.

Och idag och sedan många år så utklassar 360 och PS3an min dator rent grafiskt sett där det ser bättre ut och flyter på betydligt bättre.

Så mina PC spelande dagar är definitivt över då jag älskar att luta mig tillbaka framför min älskade Kuro och min ljudanläggning och den bekväma soffan. Samt att konsol exklusiva spelen är överlägsen PC dito. Samt att spelkänslan är bättre är som ett plus i kanten. Nu i efterhand kan jag som inte fatta att jag orkade uppgradera datorn stup i kvarten och alltid ha det värsta hela tiden. Har många kompisar som har tröttnat på det ständiga uppgraderandet och gått över till konsol och det kommer nog att hända många utav er tids nog.

Men vid start har konsoler nästan alltid haft riktigt bra hårdvara och det hade 360 och PS3an och så säljs konsolerna med förlust dem första åren men det är på spelen dem tar igen då de tar en hundring per sålt spel ungefär och senare då tillverkningstekniken har krympt (nm) och effektiviserats så säljs enheterna med vinst.

Så sant som det är sagt.

Dem mest lyckade PC utvecklarna som går bäst rent ekonomiskt är just de som gör spel där ett bredare spektrum av datorer kan köra spelet. Jag tror inte det är speciellt ekonomiskt lyckat att göra ett PC only spel med skyhöga systemkrav där bara dem som har high en datorer kan lira det. Visst säkert populärt bland folk här på Sweclockers och andra hårdvaruentusiaster som gillar att ha det värsta men inte lika poppis av den stora skaran som uppenbarligen utvecklare tycker är en viktigare kundgrupp än gnälliga PC spelare med high end datorer som står för en väldigt liten del av den totala mängden gamers.

Det är bara att inse att det finns väldigt lite pengar att tjäna att göra ett PC exklusivt krävande spel i jämförelse mellan att göra spel till konsolerna. Världens kretsar inte kring era high end burkar.

Kan tillägga att det är väl just pga detta som Wii 2 kommer att ha visserligen bättre men, ändå, liknande grafik som xbox 360 och PS3. Utvecklarna föredrar det helt enkelt eftersom dom tjänar mer pengar på det sättet.
Så tills xbox 720 och PS4 kommer lär PC-spelarna få lida... Men se det positivt - Runt 2013-2014 så kommer det bli ett j-a stort steg framåt grafikmässigt.

Helt fel, bättre göra spelet till PC och DX10/11(är ju trotts allt en förödande majoritet som använder det enlight Steam som man givetvis INTE skall bry sig om då det mera speglar Steams användare som sällan sitter på dom nyaste burkarna än realiteten av användarna som sitter på DX11 och retailskivor av spelena och därför skall större delen av arbetstiden vara nerlagt där och sen snabbporta över lite halv/heltaskigt gjort till konsoll där 95% tagits bort för att kunna köra på en slö konsoll för där bryr sig spelarna inte på samma sätt om hur bra/dåligt det fungerar och då gör man fler nöjda än att göra det skit till alla plattformar/sämre till PC.
Tyvärr är ju trenden den felaktiga att spel blir sämre och sämre produkter där man använder CPU istället för GPU och ynka 2-3 kärnor/trådar när man bör ligga på 6-12 för att utnyttja dagens hårdvara. Om det fungerar skit på sämre system är ju skitsamma när man på deytta sätter göt flera nöjda än att göra skit till alla.
Är deras skyldighet att utnyttja tekniken, inte smita undan ansvaret och dra im maximalt med kulor och använda urkassa kopieringsskydd som mera förhindrar användning än kopiering som ändå kan göras utan bekymmer och är ett mått på hur bra ett spel är. Hög kopiering=taskigt spel.

Jo tjenare, i vilken saga är en high end PC 95% kraftfullare än 360/PS3an...

...Eller vänta, jo möjligtvis en PC spelare som alltid kör det värsta som inte har någon aning om att hårdvaran utnyttjas på ett helt annat sätt på konsol än till PCn, där hårdvaran inte utnyttjas alls i huvudtaget, där det resoneras: Skyll dig själv om du inte kan spela spelet, du har för dålig dator.

Jag säger bara lycka till att göra ett spel som ser ut som Shadow of the Colossus eller God of War till PS2 på en PC med följande specs:

300mhz CPU
147mhz GPU
32mb ram och 4mb GPU minne.

...