"Intel predicts 10GHz chips by 2011" (Artikel från 2000)

Finns det något man har 100 % information om egentligen?

Ljuset har vi ännu mycket kvar att lära oss om.

1. Det var inga tyskar
2. Det var någon sorts neutrino, och inte en atom, som kan ha färdats snabbare än ljusets hastighet

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

Småskrattar åt en del av kommentarerna. Folk är sig rätt lika mellan nu och tio år sedan.

Först kommer en som råkar slinta på tangenterna och skriver GB istället för GHz.

Därefter kommer en som förlöjligar den förste i tron att denne är en idiot och skriver en lång sarkastisk text om sin hårddisk på x GHz och sin CPU på x GB. Sedan slinter denne själv på tangenterna och skriver MHz där det uppenbart ska vara GHz.

Sedan kommer två personer som varken har läst tråden eller person nr 2:s inlägg ordentligt och idiotförklarar nu denne i tron om att det faktiskt är någon som tror att hårddiskar mäts i GHz och klockfrekvenser i GB. Som om det inte vore nog så fortsätter de med att förlöjliga person nr 2 för att ha skrivit MHz istället för GHz.

--------------

Lite då och då kommer det någon gammal forumräv som säger att nivån i forumet har sjunkit på senare år. Ja, det verkar inte som om det beror på de nya medlemmarnas ålder iallafall. Möjligen har de migrerat från andra forum.

...och sist kommer någon som ironiserar över att någon ids bli upprörd över en dysfunktionell forumtråd...

Om relativitetsteorin inte stämmer får det ju lite andra effekter på vår uppfattning om universum än att ett statistisk samband bryts

Haha ja men just jag var ju mest raljerande Är iofs ett väldigt intressant ämne. Jag skriver ju om Moores lag som väl i högsta grad är "on topic"

Tja, om man accepterar att parallellisera kan avändas så finns det i 3960X tillgängligt totalt 19,8GHz processorkraft.

NEJ jag vet att man inte kan räkna så "på riktigt" men med optimerad kod kan man få ut total effekt från en modern processor i en dator motsvarande prestandan på över 10GHz med samma arkitektur.

Sedan är den artikeln totalt fubar iom att de översätter antalet transistorer (Moores Lag) till ren MHz.

Några i tyskland har ju upptäckt en atom som kunde färdas snabbare än ljusets hastighet

På flytande kväve är det ju personer som har pressat upp sina cpuer uppåt 10GHZ ?
Vet inte välrdsrekordet men det är väl där omkring?

Är det verkligen så många som fortfarande bekymrar sig över dualismen (istället för att bara acceptera den)? Jag tror inte att särskilt många går och väntar på en bättre beskrivning.

Nja, partikel dualitet, visserligen konstigt men nog förstår man det tillräckligt för att använda det i alla fall. Ännu konstigare är det väl att i spalt-experiment så kan elektroner interagera med sig själva, som om det vore två partiklar.

Däremot har jag hört att i framkanten på forskning om ljus har man relativt nyligen visat att ljuset/fotoner har mer egenskaper än man tidigare upptäckt eller bekräftat. T.ex. skall fotoner kunna ha en sorts "orientering" eller spinn (ungefär som elektron-spinn), som skulle kunna öppna upp för att fotoner kan hålla mer information, d.v.s. fler bitar data per foton. Det skulle ju helt klart vara intressant att kunna utnyttja alla ljusets egenskaper i optisk fiber i stället för att bara skicka "foton = 1, ingen foton = 0" eller dylikt, så skickas foton = 0101001010101 (påhittat exempel). Kanske svårt att skicka en sådan foton utan att den störs av något, men det har jag inte koll på, har bara hört om det när jag gjorde examensarbete inom astronomin om fotonräkning.

Kanske (förmodligen) eller kanske inte. Dualismen verkar en smula ointuitiv, men samtidigt lämnar den väl inga allvarligare problem olösta (så vitt jag känner till). Kanske är det bara att större objekt som vi normalt handskas med i så mycket mindre omfattning verkar bete sig så som gör att det verkar konstigt?

Jag håller med om att det är intessant. Ifall testet stämmer (och de har gjort om det ett otal gånger då de inte riktigt vet om de tror på det själva) så kan en av de mest grundläggande fysikaliska lagarna inte stämma. Relativitetsteorin. E=mc^2 (E=energi m=massa c=ljusets hastighet) säger att ifall ett objekt färdas i ljusets hastighet är det ren energi. Om något skulle färdas över ljusets hastighet skulle den i teorin få oändlig energi och därav oändlig massa. Oändlig massa -> universum imploderar på 0 sekunder.

Trots att något färdats snabbare än ljuset (om vi antar att testet stämmer) så har universum inte imploderat än. Därför kan relativitetsteorin inte stämma fullt ut. Detta är synd då den hjälpt oss förstå så mycket annat i universum (tidsrymd t.ex.). Forskarna har helt enkelt förlorat ett mycket viktigt redskap i förståelsen av universum.

On topic så kan det dras en parralell. Moores lag var "sanning", men det visade sig inte stämma. Relativitetsteorin var "sanning", men det visade sig inte stämma (om vi antar att testen är rätt). Därför kanske man inte ska försöka spå framtiden med ekvationer, eller bara bestämma att en ekvation är ofelbar (som en del då helt bevisligen gjorde när man läser kommentarerna).

DDR har dubbel data-rate för att det kan överföra information på både fallande och stigande fas. Inte för att det är flera minnen som jobbar i tandem.
Däremot kan man ju öka bussbredden genom att köra flera minnen i tandem men även där fallerar jämförelsen då det är helt mjukvaruagnostiskt medan multi-core-processorer i allra högsta grad är beroende av mjukvara för att ens komma i närheten av fullt utnyttjande.