Tycker PPDn är låg

Med tanke på hur lågt foldingen prioriteras - varför inte köra på alla kärnor? Det var ett tag sedan jag foldade med ett AMD-grafikkort och då var det en 5670-kort som gav ca 1500 ppd. Även om AMD:s kort ger dåligt med ppd borde en 6950 nå 5000 ppd. Varför de bara ger 2000 ppd / styck, kan jag inte ge ett rakt svar på.
Ppd:n kan variera kraftigt mellan olika wu, testa med att aktivera adv-methods för grafikkortet eller avaktivera om den redan är på. Men prioritera cpu-foldingen först och främst, bäst ppd/watt och med bra cpu-kylare oftast tystare och svaligare än gpu-foldingen.

Har samma problem med Hd6970, får cirka 2k ppd.
Vad jag har hört så ska du antingen folda med CPU eller GPU.
HD6970 fick endast 2k så jag köde med enbart CPU och fick över 10k ppd tror till och med att jag fick 18k ppd.
Har aldrig kunnat lösa problemet med hd6970.

Tror inte det är något fel med hårdvaran, det är nog mer inställningarna som spökar.
Dessutom måste du låta CPU foldingen vara på ett tag innan du får korrekta PPD resultat.

Hej, hej.

Du vill använda v7, den klient du kör med använder bara gamla fah-kärnor och optimalt ligger den nya (och dess WU på cirka dubbla). Ett 6950 kan få ~8k PPD, men efterssom du kör båda korten och din CPU så kommer PPDn påverkas på alla, men inte så mycket som det resulatat du nu har.

Mjae, helt rätt att begränsa antalet kärnor (trådar) när man kör Radeon folding men det är framförallt för att inte dra ner CPUns PPD. Det har kommit nya WUs (764x) till Fermi som vill ha CPU-kraft för annars tappar du massor på GPUn.

Du som kör i7 2600K borde således köra med -smp 6 flaggan (eller ställa in det i v7 om du installerar den) då den har 8 trådar totalt men en Radon tar en tråd för sig själv.

Du med, v7. Och ta "bort" en tråd från SMP för varje Radon du foldar (undvik dock ojämnt antal trådar över 3), med din 2500K -> -smp 3 om du vill köra båda.

Jag har foldat med ett 6950 kort (+2x 5770 i samma burk), på en AMD Phenom II x6.
För mig har det alltid varit en bra ide att låta varje grafikkort få en egen kärna, i mitt fall så körde jag SMP 3.
CPU foldingen kanske inte var den effektivaste, men det var bra kul att se grafikkorten tugga hem poäng.

SMP 3: 6500 PPD
5770: 5900 PPD (x2)
6950: 8500 PPD

Kanon!

Vad ligger klocken på CPUn? Hur många procent använder de olika Fah-kärnorna (titta i aktivitetshanteraren efter FahCore_xx.exe) nu? Kör du SMP nu på 6 trådar?

Ok, som det ska alltså. Eventuellt att PPDn på CPUn är lite lågt, men det kan variera en hel del beroende på vilken WU man får och att du bara kör standardklock (och 6 av 8 trådar) just nu så skulle jag ändå säga att du fått det att köra på bra.

Kör hårt!

Gjort exakt som tråden lyder men efter ~1 timmes folding utan att jag var vid datorn fick jag 19500 PPD med datorn i sign.

Njea, det är väl tyvärr detta kort ligger, dessutom äter det en hel del av CPUn också, kolla i Task Manager hur många procent FahCore_16.exe ligger på. Den borde ligga på ungefär 25% för dig då _16 tar ungefär en kärna.

Ett alternativ är att bara folda på CPUn och ett annat är att folda på tre kärnor med CPUn + GPU.

Ja, tyvärr så är det. Stödet för AMD i F@H är uselt. 69xx är lite bättre än 79xx och 58xx är lite bättre än 69xx för närvarande. :/

Största boven till detta ser jag som AMD, vad jag vet hjälper Nvidia Stanford att ta fram stöd och optimeringar för sina Geforce. Att AMD ändrar sin arkitektur ofta, nu på senare tid iaf, hjälper ju inte heller VLIW5, VLIW4 och nu GCN på de tre senaste generationerna GPU, medans Nvidia har kört sina CUDA kärnor sen 8000-serien.

Potentialen finns väl där i AMDs kort, särkilt GCN skall ju vara bra på GPGPU vad jag förstått, men det måste ju finnas kod för att utnyttja det också.

En lite ironisk sak i sammanhanget är att ATI faktiskt var först med att stödja F@H på sina GPUer, sen vet jag inte vad som hände.